风光摄影的三角架带中轴的好还是不带中轴的好?# PhotoGear - 摄影器材s*e2015-01-30 08:011 楼从来没有用过不带中轴的,看了看Gitzo有的是没有中轴的,是不是这种更稳定,更适合低机位拍摄?风光摄影用哪种更好?
r*i2015-01-30 08:012 楼我的经验是:有中轴的调整构图更快,没中轴的低机位更好。稳定性应该说有中轴的在中轴不升起的情况下和无中轴没有区别。无中轴用比较小的球头基本上必须用L板,不然竖构图某些角度会卡住。应该也有折中的设计比如中轴倒置。
s*e2015-01-30 08:014 楼这个N2204真是百变星君啊!【在 b******g 的大作中提到】: 表示这个问题现在都不操心了,我那个思锐两段中轴,低机位直接把下面整段拧下就变: 成无中轴了。
r*i2015-01-30 08:015 楼这个确实很实用。我记得曼富图还有一种把中轴横过来的设计,也很适合低机位,还能防止脚架腿进入画面【在 b******g 的大作中提到】: 表示这个问题现在都不操心了,我那个思锐两段中轴,低机位直接把下面整段拧下就变: 成无中轴了。
b*g2015-01-30 08:016 楼另外理论上无中轴会稳定一些,因为中轴是靠个螺丝锁在平台上的,会降低一些稳定度,哪怕是不升起的状态,但实际估计就和施老师说的,差别微小。无中轴一般无法反折。Gitzo Systematic那个系列得好处是脚架的top plate是可替换的。而其他系列都是固定死的。RRS的大部分脚架默认都是无中轴设计。我个人觉得对于小脚架来说有中轴合适些,保持最大高度的同时降低重量、减少折叠体积。对于3系那种大架子,更倾向于无中轴的设计。
b*g2015-01-30 08:017 楼我以前那个曼富图055xprob就有这奇葩功能。不过感觉要用到这个姿势,对球头的要求也是蛮高的。以前用的烂球头完全不堪此任,当然也和没用L plate有一定关系。【在 r*******i 的大作中提到】: 这个确实很实用。我记得曼富图还有一种把中轴横过来的设计,也很适合低机位,还能: 防止脚架腿进入画面
j*c2015-01-30 08:018 楼你感觉不出差别【在 s********e 的大作中提到】: 从来没有用过不带中轴的,看了看Gitzo有的是没有中轴的,是不是这种更稳定,更适: 合低机位拍摄?风光摄影用哪种更好?