avatar
无忌上松下托很多# PhotoGear - 摄影器材
d*k
1
搜了一下“奥巴”的帖子,百分之九十的回帖都说松下比奥巴什么视频啊对焦啊白平衡
啊好多了,然后都说奥巴的外形防抖等一字带过,看到我都想吐了。感觉还是Mobile01
靠谱多了。
avatar
D*3
2
不管其他人怎么说,反正我觉得目前松下的画质是最差的
avatar
d*n
3
松下的视频还不错

Mobile01

【在 d****k 的大作中提到】
: 搜了一下“奥巴”的帖子,百分之九十的回帖都说松下比奥巴什么视频啊对焦啊白平衡
: 啊好多了,然后都说奥巴的外形防抖等一字带过,看到我都想吐了。感觉还是Mobile01
: 靠谱多了。

avatar
e*n
4
没觉得. 而且外形本来就是主观的, O+外形有喜欢的, 也有不喜欢的, 再正常不过了.
avatar
e*n
5
根据和S+穿一条裤子的dxo测试, 刚出的用S+sensor的EM5II终于赶上了一年半前用P+
sensor的EM1.

【在 D***3 的大作中提到】
: 不管其他人怎么说,反正我觉得目前松下的画质是最差的
avatar
f*w
6
我特别喜欢ep5的外形。结果入了以后持握感实在太渣了。唉

了.

【在 e**n 的大作中提到】
: 没觉得. 而且外形本来就是主观的, O+外形有喜欢的, 也有不喜欢的, 再正常不过了.
avatar
n*o
7
呵呵,本版不也有么~
avatar
e*n
8
握感其实挺好解决的, 可以试试grip, 还有hot shoe thumb up grip

【在 f*****w 的大作中提到】
: 我特别喜欢ep5的外形。结果入了以后持握感实在太渣了。唉
:
: 了.

avatar
o*8
9
可怜松下最近出的微单比三前年的EM5/epm2之流还差

【在 e**n 的大作中提到】
: 根据和S+穿一条裤子的dxo测试, 刚出的用S+sensor的EM5II终于赶上了一年半前用P+
: sensor的EM1.

avatar
e*n
10
学了个乖, 不提"数量级"了? 呵呵呵

【在 o*****8 的大作中提到】
: 可怜松下最近出的微单比三前年的EM5/epm2之流还差
avatar
o*8
11
看你个托上窜下跳的可乐

【在 e**n 的大作中提到】
: 学了个乖, 不提"数量级"了? 呵呵呵
avatar
e*n
12
比你差一个数量级. lol

【在 o*****8 的大作中提到】
: 看你个托上窜下跳的可乐
avatar
o*8
13
语文体育老师教的?我又不是写试验报告,数量级意思就是不是一个档次的。松下那渣
一般的高感得分比人家差了50%你还好意思一提。

【在 e**n 的大作中提到】
: 学了个乖, 不提"数量级"了? 呵呵呵
avatar
e*n
14
我数学还是体育老师教的呢, 但比你也要强一个数量级. 呵呵
废话也别说了, 盲测猜图, 敢不敢吧?

【在 o*****8 的大作中提到】
: 语文体育老师教的?我又不是写试验报告,数量级意思就是不是一个档次的。松下那渣
: 一般的高感得分比人家差了50%你还好意思一提。

avatar
e*n
15
一说猜图就全跑了.
实际上m43和apsc的高感到底差多少? dpr有缩图对比.
对比不同resolution的信噪比是需要缩图的. 就是normalization.
http://www.dxomark.com/Reviews/Detailed-computation-of-DxOMark-
具体就是这个公式
看看这6个的图, raw, iso3200. 里面有24mp的a6000和d7100, 有20mp的7d2和70d, 有
16mp的nex6和gx7. (顺序打乱)
其中有一个"差一个数量级", "那渣一般的高感", 这还不一眼就能看出来? lmao
avatar
o*8
16
没功夫和你专业托一样天天蹲在网上。谁知道你贴的图那里来的,如果是dpreview的,
那根本不用看,dpreview自己都说比em5的差。DXo 得分也摆在那呢。你再码出一万字
也改变不了网上到处都是的review。

【在 o*****8 的大作中提到】
: 语文体育老师教的?我又不是写试验报告,数量级意思就是不是一个档次的。松下那渣
: 一般的高感得分比人家差了50%你还好意思一提。

avatar
e*n
17
就是dpr的截图, "差一个数量级", 这个盲测不是玩儿一样的. 谁说啥也不如自己眼睛
呵. 难道你老自己眼睛花到了"那渣一般的高感"的区别都分不出来了?
上面6个图, 等你选呢.
别怂呵.

【在 o*****8 的大作中提到】
: 没功夫和你专业托一样天天蹲在网上。谁知道你贴的图那里来的,如果是dpreview的,
: 那根本不用看,dpreview自己都说比em5的差。DXo 得分也摆在那呢。你再码出一万字
: 也改变不了网上到处都是的review。

avatar
e*n
18
差点被你忽悠了, 我刚才特地又看了一下dpr的gx7评测到底怎么写的.
"At ISO 3200, the GX7 doesn't hold onto quite as much detail as the E-M5,
and is just a bit better than the NEX-6 and D7100"
"While noise is prevalent at ISO 6400, the GX7 still retains more detail
than the E-M5, NEX-6, or Nikon D7100 do at this sensitivity. "
"the GX7 holds its own against the OM-D E-M5, NEX-6, and D7100."
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gx7/11
考虑到EM5的多半档ISO虚标, 根据DPR的陈述, 这个GX7是超过E-M5, NEX-6, and
D7100.
靠. 我要是P黑, 我看到这里都要分裂了! 说好的"差一个数量级"呢? 说好的"渣一样
的高感"呢? 这个不科学!!
结论只有一个, DPR是P+专业托! 呵呵呵

【在 o*****8 的大作中提到】
: 没功夫和你专业托一样天天蹲在网上。谁知道你贴的图那里来的,如果是dpreview的,
: 那根本不用看,dpreview自己都说比em5的差。DXo 得分也摆在那呢。你再码出一万字
: 也改变不了网上到处都是的review。

avatar
j*n
19
只说照片,中间两个最好,后面两个其次,前面两个最差。

【在 e**n 的大作中提到】
: 一说猜图就全跑了.
: 实际上m43和apsc的高感到底差多少? dpr有缩图对比.
: 对比不同resolution的信噪比是需要缩图的. 就是normalization.
: http://www.dxomark.com/Reviews/Detailed-computation-of-DxOMark-
: 具体就是这个公式
: 看看这6个的图, raw, iso3200. 里面有24mp的a6000和d7100, 有20mp的7d2和70d, 有
: 16mp的nex6和gx7. (顺序打乱)
: 其中有一个"差一个数量级", "那渣一般的高感", 这还不一眼就能看出来? lmao

avatar
M*M
20
便宜货还有那功夫比画质。矮子里拔高。

【在 e**n 的大作中提到】
: 一说猜图就全跑了.
: 实际上m43和apsc的高感到底差多少? dpr有缩图对比.
: 对比不同resolution的信噪比是需要缩图的. 就是normalization.
: http://www.dxomark.com/Reviews/Detailed-computation-of-DxOMark-
: 具体就是这个公式
: 看看这6个的图, raw, iso3200. 里面有24mp的a6000和d7100, 有20mp的7d2和70d, 有
: 16mp的nex6和gx7. (顺序打乱)
: 其中有一个"差一个数量级", "那渣一般的高感", 这还不一眼就能看出来? lmao

avatar
e*n
21
发你一个包子. 欢迎参加猜图游戏!
okokok8童鞋是非专业托, 非专业托猜图可能耗时长点, 就等到星期一晚上吧

【在 j*****n 的大作中提到】
: 只说照片,中间两个最好,后面两个其次,前面两个最差。
avatar
e*n
22
买个西瓜还要拍拍呢. 呵呵

【在 M***M 的大作中提到】
: 便宜货还有那功夫比画质。矮子里拔高。
avatar
d*a
23
真正的m43论坛是julur
那里60%是奥巴用户

Mobile01

【在 d****k 的大作中提到】
: 搜了一下“奥巴”的帖子,百分之九十的回帖都说松下比奥巴什么视频啊对焦啊白平衡
: 啊好多了,然后都说奥巴的外形防抖等一字带过,看到我都想吐了。感觉还是Mobile01
: 靠谱多了。

avatar
e*n
24
okokok8虽然是非专业托, 但这也太不敬业了吧. 到现在还不冒头.
不等了, 公布答案. 第一组是16mp的nex6和gx7 第二组是24mp的a6000和d7100, 第
三组是20mp的7d2和70d. javelin很厉害, 竟然能看出三种分辨率缩图后的区别. 我
还得翻出当时截图的note才行.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。