我这个是不是下手太重了？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

我这个是不是下手太重了？

我这个是不是下手太重了？# PhotoGear - 摄影器材

a*92015-09-14 07:09

1 楼

看到这片子，自己在lightroom里调了会。
没控制住自个，就整成这样了。
https://iso.500px.com/how-i-post-processed-the-most-successful-image-of-my-
career/

E*n2015-09-14 07:09

2 楼

我忍。。。。。。。。。。

【在 a****9 的大作中提到】

: 看到这片子，自己在lightroom里调了会。
: 没控制住自个，就整成这样了。
: https://iso.500px.com/how-i-post-processed-the-most-successful-image-of-my-
: career/

a*92015-09-14 07:09

3 楼

【在 a****9 的大作中提到】

: 看到这片子，自己在lightroom里调了会。
: 没控制住自个，就整成这样了。
: https://iso.500px.com/how-i-post-processed-the-most-successful-image-of-my-
: career/

a*92015-09-14 07:09

4 楼

原图

【在 a****9 的大作中提到】

a*92015-09-14 07:09

5 楼

大师，你好！好久没看到大师的作品了。

【在 E********n 的大作中提到】

: 我忍。。。。。。。。。。

a*92015-09-14 07:09

6 楼

原作者的。

【在 a****9 的大作中提到】

: 看到这片子，自己在lightroom里调了会。
: 没控制住自个，就整成这样了。
: https://iso.500px.com/how-i-post-processed-the-most-successful-image-of-my-
: career/

E*n2015-09-14 07:09

7 楼

哥，说实话，天上地下的差别。

【在 a****9 的大作中提到】

: 原作者的。

a*92015-09-14 07:09

8 楼

展开说说。

【在 E********n 的大作中提到】

: 哥，说实话，天上地下的差别。

E*n2015-09-14 07:09

9 楼

我已经立志不喷啦。

【在 a****9 的大作中提到】

: 展开说说。

D*32015-09-14 07:09

10 楼

觉得还好色彩很丰富
只是那小瀑布下面的白块有点碍眼

Q*k2015-09-14 07:09

11 楼

令人发指

【在 a****9 的大作中提到】

: 看到这片子，自己在lightroom里调了会。
: 没控制住自个，就整成这样了。
: https://iso.500px.com/how-i-post-processed-the-most-successful-image-of-my-
: career/

a*92015-09-14 07:09

12 楼

对你太失望了。

【在 E********n 的大作中提到】

: 我已经立志不喷啦。

a*92015-09-14 07:09

13 楼

这样好点？

【在 D***3 的大作中提到】

: 觉得还好色彩很丰富
: 只是那小瀑布下面的白块有点碍眼

r*i2015-09-14 07:09

14 楼

饱和度过高了，水花都蓝成那样了……
而且原作者的冷暖对比区分得比较清楚，水冷石暖
一般来说自己都怀疑下手重了的话，那一定是已经重了很多很多……

a*92015-09-14 07:09

15 楼

多谢，这样好点？
我现在就是重口味呀。

【在 r*******i 的大作中提到】

: 饱和度过高了，水花都蓝成那样了……
: 而且原作者的冷暖对比区分得比较清楚，水冷石暖
: 一般来说自己都怀疑下手重了的话，那一定是已经重了很多很多……

D*32015-09-14 07:09

16 楼

原图
原作者的
楼主的

a*92015-09-14 07:09

17 楼

再来一张。

r*i2015-09-14 07:09

18 楼

这张冷暖对比完全没有了
原作者的后期冷暖对比是很讲究的
能一下区分开两种元素、形成纵深
同时又让人能迅速捕捉到构图的重点
lz第一次尝试主要的失败在于整个画面每一个角落都是极高的饱和
甚至没法第一眼获得视觉重点

【在 a****9 的大作中提到】

: 再来一张。

r*i2015-09-14 07:09

19 楼

好那么一点... 颜色过渡有点太生硬了，水花部分已经完全溢出。。

【在 a****9 的大作中提到】

: 多谢，这样好点？
: 我现在就是重口味呀。

a*92015-09-14 07:09

20 楼

多谢。其实第一张并没有用太多的饱和度。
可能是split toning的高光用的红色的饱和度高了些。
我只是想尝试下用这种红色能不能整出更油润的画面。
再来张看看冷暖对比有没有好些。

【在 r*******i 的大作中提到】

: 这张冷暖对比完全没有了
: 原作者的后期冷暖对比是很讲究的
: 能一下区分开两种元素、形成纵深
: 同时又让人能迅速捕捉到构图的重点
: lz第一次尝试主要的失败在于整个画面每一个角落都是极高的饱和
: 甚至没法第一眼获得视觉重点

b*g2015-09-14 07:09

21 楼

这张不是lr里简单调就能调出作者的效果的。lr的功能还是太过局限了。用了ps后，
split tone再也没有碰过

【在 a****9 的大作中提到】

: 多谢。其实第一张并没有用太多的饱和度。
: 可能是split toning的高光用的红色的饱和度高了些。
: 我只是想尝试下用这种红色能不能整出更油润的画面。
: 再来张看看冷暖对比有没有好些。

r*i2015-09-14 07:09

22 楼

在调整色阶和曲线的时候只要图层混合模式（LR里应该没有这个吧）没有选成明度，饱
和度还是会受到影响的

【在 a****9 的大作中提到】

r*i2015-09-14 07:09

23 楼

另外我点不进你那个link所以不知道你是用什么练手的
作者贴了jpg还是raw/psd？如果starting point是jpg的话我觉得也别折腾了……

【在 a****9 的大作中提到】

n*o2015-09-14 07:09

24 楼

手机拍的？

D*32015-09-14 07:09

25 楼

宾得645D配55mm定焦
摄影师Ignacio Palacios

【在 n******o 的大作中提到】

: 手机拍的？

a*92015-09-14 07:09

26 楼

这个链接没问题呀。
https://iso.500px.com/how-i-post-processed-the-most-successful-image-of-my-
career/
是个jpg, 就是想玩会。
最后上一张，感觉lightroom其实还是挺好用的。

【在 r*******i 的大作中提到】

: 另外我点不进你那个link所以不知道你是用什么练手的
: 作者贴了jpg还是raw/psd？如果starting point是jpg的话我觉得也别折腾了……

E*n2015-09-14 07:09

27 楼

中间瀑布那里水再调亮点，可以跟作者的后欺片pk了。

【在 a****9 的大作中提到】

: 这个链接没问题呀。
: https://iso.500px.com/how-i-post-processed-the-most-successful-image-of-my-
: career/
: 是个jpg, 就是想玩会。
: 最后上一张，感觉lightroom其实还是挺好用的。

c*n2015-09-14 07:09

28 楼

Stunning

n*o2015-09-14 07:09

29 楼

用raw注定都只能一辈子业余玩玩~

D*32015-09-14 07:09

30 楼

用raw业余
那专业用啥？
谁用jpg?

【在 n******o 的大作中提到】

: 用raw注定都只能一辈子业余玩玩~

b*g2015-09-14 07:09

31 楼

是挺好用的，但能控制的太有限，效果也只能和原作差老大一截。。。
岩石搞成红色是很容易的事情，但要红得富有变化和层次，就不是简单的处理能做到的。
冠西的眼神，可靠性太低。。。

【在 a****9 的大作中提到】

g*u2015-09-14 07:09

32 楼

尼玛原图不重要啊全看修图啊

m*r2015-09-14 07:09

33 楼

我肤浅的感觉是其实相机直接拍的效果不如人眼（除了长曝光这种人眼看不到的）
首先修图要让照片像自己眼睛里看到的，还原真相；然后再按各人口味稍加修饰，艺术
发挥

【在 g*******u 的大作中提到】

: 尼玛原图不重要啊全看修图啊

a*92015-09-14 07:09

34 楼

多谢。您老，有空的话，能不能展开详细说说。
我这个眼神应该比冠西的还低多了。说真的，看不到，
也就谈不上从何下手了。多谢。

的。

【在 b******g 的大作中提到】

: 是挺好用的，但能控制的太有限，效果也只能和原作差老大一截。。。
: 岩石搞成红色是很容易的事情，但要红得富有变化和层次，就不是简单的处理能做到的。
: 冠西的眼神，可靠性太低。。。

E*n2015-09-14 07:09

35 楼

大师，展开说说我眼神哪不好了？真心求教。

的。

【在 b******g 的大作中提到】

b*g2015-09-14 07:09

36 楼

刚过30。。。实在不老
你说的没错，如果看不到，确实做不到。所以其实后期要做好，光后期“技术”好是不
够的。“技术”只是一个必要条件，而审美才是更决定性的因素。但审美的提高比技术
要难得多，也漫长得多。对于拍照的人来说，后期技术可能几个月就学完了，但审美永
远是个不断修炼提高，无止境的过程。
这张照片的地方是澳大利亚的Karijini National Park，先看下类似的其他高手拍的，
看看都是怎么样来精细处理这个场景的颜色
http://500px.com/photo/105604077/escher-pool-by-dylan-toh-maria
http://500px.com/photo/105216367/earthlight-by-dylan-toh-marian
我觉得这种细致的颜色处理和lr均匀简单涂色的最大差别就在于，前者看上去是真实、
层次丰富的，是真正把颜色融入到场景里的，而后者其实一眼就能看出是认为刷上去的
。而产生这种差别的原因有几个：
1.如果仔细观察Dylan Toh和Ignacio Palacios那几张的话，你会发现岩石的红色不是
单一的，而是有暗红、橙红、灰色等的变化过度的。甚至阴影里还带有蓝色调。这其实
是调色中极其重要的一点，就是色彩分离。色彩分离除了让颜色丰富好看，更重要的是
不完全脱离真实。因为大自然里岩石，颜色本来就是不完全均匀的。而光线的明暗，更
增加了颜色的变化和多样性。
2.调色比较高的境界就是有光线的方向在心中。如果仔细看Ignacio Palacios这张瀑布
右侧加了橙红色，而左侧并没有。Dylan Toh也有类似的处理。这个处理的根据实际是
真是光线的方向。这个场景本身的光是从左上方下来的。理想光线下是会在瀑布右边形
成glow的。所以后期这个局部加强，实际上就是给观者一个光线的引导。即使你看的时
候并没有意识到这点，但直觉上也会觉得非常自然。
其实还有很多方面，没精力一一列举。眼力这个东西只有大量阅片，再自己实践，才能
逐渐提高。也很难定量定性去讨论。
但是许多调色的高级技巧相同处都在于精细的局部处理。这也就是为什么lr是无能为力
，只能做到有限的效果的。

【在 a****9 的大作中提到】

: 多谢。您老，有空的话，能不能展开详细说说。
: 我这个眼神应该比冠西的还低多了。说真的，看不到，
: 也就谈不上从何下手了。多谢。
:
: 的。

b*g2015-09-14 07:09

37 楼

这是说到点子上了。很多时候就是这样。

【在 m*****r 的大作中提到】

: 我肤浅的感觉是其实相机直接拍的效果不如人眼（除了长曝光这种人眼看不到的）
: 首先修图要让照片像自己眼睛里看到的，还原真相；然后再按各人口味稍加修饰，艺术
: 发挥

a*92015-09-14 07:09

38 楼

多谢。这两张图看上去有点处理过头的感觉。
第一张都快看上去有点像是3D渲染的。

【在 b******g 的大作中提到】

: 刚过30。。。实在不老
: 你说的没错，如果看不到，确实做不到。所以其实后期要做好，光后期“技术”好是不
: 够的。“技术”只是一个必要条件，而审美才是更决定性的因素。但审美的提高比技术
: 要难得多，也漫长得多。对于拍照的人来说，后期技术可能几个月就学完了，但审美永
: 远是个不断修炼提高，无止境的过程。
: 这张照片的地方是澳大利亚的Karijini National Park，先看下类似的其他高手拍的，
: 看看都是怎么样来精细处理这个场景的颜色
: http://500px.com/photo/105604077/escher-pool-by-dylan-toh-maria
: http://500px.com/photo/105216367/earthlight-by-dylan-toh-marian
: 我觉得这种细致的颜色处理和lr均匀简单涂色的最大差别就在于，前者看上去是真实、

E*n2015-09-14 07:09

39 楼

一句跟我眼里差有关系的都没有。
求棒大指导。

【在 b******g 的大作中提到】