BF将至，全幅／APSC／M43价格比较 - 未名空间MITBBS历史存档

BF将至，全幅／APSC／M43价格比较# PhotoGear - 摄影器材

T*i2015-11-24 08:11

1 楼

以上一代的相机相比较，以我自己的喜好为原则。
全幅一套，以索尼A7为例（因为最便宜）：
A7／28-70 kit + 16-35/4，70-200，85/1.8，一共～5300。
APSC一套，以富士为例（因为最有前途）：
X-T10/18-55 kit + 10-24/4，55-200，56/1.2，一共～3000。
m43一套：
E-M10/14-42 kit + 9-18, 12-40/2.8, 35-100/2.8, 42.5/1.2, 一共～4500。
明显，富士性价比最高，m43性价比太低，而全幅还是太贵了。有人说富士的镜头里面
玻璃少都是树脂所以便宜。如果树脂不会老化，那么有什么关系呢。重要的是画质。树
脂还可以降低重量。

d*d2015-11-24 08:11

2 楼

我只能说两个字：豪！

【在 T****i 的大作中提到】

: 以上一代的相机相比较，以我自己的喜好为原则。
: 全幅一套，以索尼A7为例（因为最便宜）：
: A7／28-70 kit + 16-35/4，70-200，85/1.8，一共～5300。
: APSC一套，以富士为例（因为最有前途）：
: X-T10/18-55 kit + 10-24/4，55-200，56/1.2，一共～3000。
: m43一套：
: E-M10/14-42 kit + 9-18, 12-40/2.8, 35-100/2.8, 42.5/1.2, 一共～4500。
: 明显，富士性价比最高，m43性价比太低，而全幅还是太贵了。有人说富士的镜头里面
: 玻璃少都是树脂所以便宜。如果树脂不会老化，那么有什么关系呢。重要的是画质。树
: 脂还可以降低重量。

G*Y2015-11-24 08:11

3 楼

现代人
买一个iphone搞定了，
哈哈

【在 T****i 的大作中提到】

: 以上一代的相机相比较，以我自己的喜好为原则。
: 全幅一套，以索尼A7为例（因为最便宜）：
: A7／28-70 kit + 16-35/4，70-200，85/1.8，一共～5300。
: APSC一套，以富士为例（因为最有前途）：
: X-T10/18-55 kit + 10-24/4，55-200，56/1.2，一共～3000。
: m43一套：
: E-M10/14-42 kit + 9-18, 12-40/2.8, 35-100/2.8, 42.5/1.2, 一共～4500。
: 明显，富士性价比最高，m43性价比太低，而全幅还是太贵了。有人说富士的镜头里面
: 玻璃少都是树脂所以便宜。如果树脂不会老化，那么有什么关系呢。重要的是画质。树
: 脂还可以降低重量。

M*n2015-11-24 08:11

4 楼

a7这几个镜头不行，24-70 f4，35 f1.4，这两个就差不多了，嫌大再来个55 f1.8

【在 T****i 的大作中提到】

: 以上一代的相机相比较，以我自己的喜好为原则。
: 全幅一套，以索尼A7为例（因为最便宜）：
: A7／28-70 kit + 16-35/4，70-200，85/1.8，一共～5300。
: APSC一套，以富士为例（因为最有前途）：
: X-T10/18-55 kit + 10-24/4，55-200，56/1.2，一共～3000。
: m43一套：
: E-M10/14-42 kit + 9-18, 12-40/2.8, 35-100/2.8, 42.5/1.2, 一共～4500。
: 明显，富士性价比最高，m43性价比太低，而全幅还是太贵了。有人说富士的镜头里面
: 玻璃少都是树脂所以便宜。如果树脂不会老化，那么有什么关系呢。重要的是画质。树
: 脂还可以降低重量。

a*e2015-11-24 08:11

5 楼

16 35 f4和55 f1.8

【在 M*********n 的大作中提到】

: a7这几个镜头不行，24-70 f4，35 f1.4，这两个就差不多了，嫌大再来个55 f1.8

w*72015-11-24 08:11

6 楼

坑王这坑略显粗糙

【在 T****i 的大作中提到】

: 以上一代的相机相比较，以我自己的喜好为原则。
: 全幅一套，以索尼A7为例（因为最便宜）：
: A7／28-70 kit + 16-35/4，70-200，85/1.8，一共～5300。
: APSC一套，以富士为例（因为最有前途）：
: X-T10/18-55 kit + 10-24/4，55-200，56/1.2，一共～3000。
: m43一套：
: E-M10/14-42 kit + 9-18, 12-40/2.8, 35-100/2.8, 42.5/1.2, 一共～4500。
: 明显，富士性价比最高，m43性价比太低，而全幅还是太贵了。有人说富士的镜头里面
: 玻璃少都是树脂所以便宜。如果树脂不会老化，那么有什么关系呢。重要的是画质。树
: 脂还可以降低重量。

e*n2015-11-24 08:11

7 楼

我来加点料
http://m43photo.blogspot.com/2015/06/systems-compared.html
这儿也有个类似的比较, 另外还计算了重量
P+排第一打了5星. 呵呵
S+APSC和Nikon 1并列倒数第一.
"Sony E APS-C
Sony were one of the first movers into mirrorless, but appear to have
abandoned their APS-C offerings at this point. They are probably going to
release an update of the Sony a6000 camera soon, but they don't appear to
plan releasing more enthusiast friendly lenses for this system."

h*22015-11-24 08:11

8 楼

m43photo？你是认真的吗，是吗？麻烦你告诉我一下，Sony E Full-frame为什么是4星
而Panasonic M4/3是5星？我没看到任何解释，就是一个结论？
咱们来围观一下这个奇葩的注解，“you'll need a larger bag anyway”，我跪了，
这都是哪儿跟哪儿呀？
On the other hand, it is clear that Sony's focus now is to make a proper
fullframe mirrorless system. This is where the bigger margins per unit are.
Looking at the table above, you'll see that the Sony fullframe system is the
most expensive, but not by a big margin.
Looking at the weights, the system is not that heavy. But keep in mind that
the lenses are much more bulky than the other systems here. So even if you
don't need to carry heavy, you'll need a larger bag anyway.
However, the zoom lenses are not as fast, and there is no wide angle zoom
lens yet. But I am sure Sony are going to fill these gaps soon, especially
the wide angle lens. They appear very committed to this fullframe system.
我觉得这种BLOG真的不要再拿出来了。想黑M43可以换别的方法，这种自残式实在太新
颖了，超出我的理解能力了。
我还是去相信dpreview好了。

【在 e**n 的大作中提到】

: 我来加点料
: http://m43photo.blogspot.com/2015/06/systems-compared.html
: 这儿也有个类似的比较, 另外还计算了重量
: P+排第一打了5星. 呵呵
: S+APSC和Nikon 1并列倒数第一.
: "Sony E APS-C
: Sony were one of the first movers into mirrorless, but appear to have
: abandoned their APS-C offerings at this point. They are probably going to
: release an update of the Sony a6000 camera soon, but they don't appear to
: plan releasing more enthusiast friendly lenses for this system."

T*g2015-11-24 08:11

9 楼

你真是坚持不懈黑sony啊。。。

【在 e**n 的大作中提到】

: 我来加点料
: http://m43photo.blogspot.com/2015/06/systems-compared.html
: 这儿也有个类似的比较, 另外还计算了重量
: P+排第一打了5星. 呵呵
: S+APSC和Nikon 1并列倒数第一.
: "Sony E APS-C
: Sony were one of the first movers into mirrorless, but appear to have
: abandoned their APS-C offerings at this point. They are probably going to
: release an update of the Sony a6000 camera soon, but they don't appear to
: plan releasing more enthusiast friendly lenses for this system."

T*g2015-11-24 08:11

10 楼

你真是坚持不懈黑sony啊。。。

【在 e**n 的大作中提到】

: 我来加点料
: http://m43photo.blogspot.com/2015/06/systems-compared.html
: 这儿也有个类似的比较, 另外还计算了重量
: P+排第一打了5星. 呵呵
: S+APSC和Nikon 1并列倒数第一.
: "Sony E APS-C
: Sony were one of the first movers into mirrorless, but appear to have
: abandoned their APS-C offerings at this point. They are probably going to
: release an update of the Sony a6000 camera soon, but they don't appear to
: plan releasing more enthusiast friendly lenses for this system."

f*w2015-11-24 08:11

11 楼

有点糊涂了。一直还以为腹肌是性价比最低的来着

【在 T****i 的大作中提到】

: 以上一代的相机相比较，以我自己的喜好为原则。
: 全幅一套，以索尼A7为例（因为最便宜）：
: A7／28-70 kit + 16-35/4，70-200，85/1.8，一共～5300。
: APSC一套，以富士为例（因为最有前途）：
: X-T10/18-55 kit + 10-24/4，55-200，56/1.2，一共～3000。
: m43一套：
: E-M10/14-42 kit + 9-18, 12-40/2.8, 35-100/2.8, 42.5/1.2, 一共～4500。
: 明显，富士性价比最高，m43性价比太低，而全幅还是太贵了。有人说富士的镜头里面
: 玻璃少都是树脂所以便宜。如果树脂不会老化，那么有什么关系呢。重要的是画质。树
: 脂还可以降低重量。

d*a2015-11-24 08:11

12 楼

用 Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8 一个镜头
对
m43 12-40/2.8, 35-100/2.8　两个顶级镜头
你太行为艺术了
-----------------
APSC一套，以富士为例（因为最有前途）：
X-T10/18-55 kit + 10-24/4，55-200，56/1.2，一共～3000。
m43一套：
E-M10/14-42 kit + 9-18, 12-40/2.8, 35-100/2.8, 42.5/1.2, 一共～4500。
明显，富士性价比最高，m43性价比太低，

【在 T****i 的大作中提到】

: 以上一代的相机相比较，以我自己的喜好为原则。
: 全幅一套，以索尼A7为例（因为最便宜）：
: A7／28-70 kit + 16-35/4，70-200，85/1.8，一共～5300。
: APSC一套，以富士为例（因为最有前途）：
: X-T10/18-55 kit + 10-24/4，55-200，56/1.2，一共～3000。
: m43一套：
: E-M10/14-42 kit + 9-18, 12-40/2.8, 35-100/2.8, 42.5/1.2, 一共～4500。
: 明显，富士性价比最高，m43性价比太低，而全幅还是太贵了。有人说富士的镜头里面
: 玻璃少都是树脂所以便宜。如果树脂不会老化，那么有什么关系呢。重要的是画质。树
: 脂还可以降低重量。

T*i2015-11-24 08:11

13 楼

那是因为m43的套头太差，而富士的套头画质就赶上m43的pro级别的头了。但EM10又不
单卖。你可以减掉14-42的100刀，还是贵啊。

【在 d******a 的大作中提到】

: 用 Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8 一个镜头
: 对
: m43 12-40/2.8, 35-100/2.8　两个顶级镜头
: 你太行为艺术了
: -----------------
: APSC一套，以富士为例（因为最有前途）：
: X-T10/18-55 kit + 10-24/4，55-200，56/1.2，一共～3000。
: m43一套：
: E-M10/14-42 kit + 9-18, 12-40/2.8, 35-100/2.8, 42.5/1.2, 一共～4500。
: 明显，富士性价比最高，m43性价比太低，

d*a2015-11-24 08:11

14 楼

扯
富士那个套头和Ｐ＋的套头Panasonic Lumix G 45-150mm f/4-5.6 OIS 都是3.25星
富士＄５００，Ｐ＋＄２００
而且你把12-40/2.8, 35-100/2.8两个镜头拿出来和富士一个套头比干什么？就为了得
出富士性价比高的结论？

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 T****i 的大作中提到】

: 那是因为m43的套头太差，而富士的套头画质就赶上m43的pro级别的头了。但EM10又不
: 单卖。你可以减掉14-42的100刀，还是贵啊。

T*i2015-11-24 08:11

15 楼

你的头像是谁？好悲愤的样子。

【在 d******a 的大作中提到】

: 扯
: 富士那个套头和Ｐ＋的套头Panasonic Lumix G 45-150mm f/4-5.6 OIS 都是3.25星
: 富士＄５００，Ｐ＋＄２００
: 而且你把12-40/2.8, 35-100/2.8两个镜头拿出来和富士一个套头比干什么？就为了得
: 出富士性价比高的结论？
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

d*a2015-11-24 08:11

16 楼

抗战平叛英雄

【在 T****i 的大作中提到】

: 你的头像是谁？好悲愤的样子。

e*n2015-11-24 08:11

17 楼

m43photo这个blog挺中立, 靠谱. 我很推荐
星号里面解释了呵"The stars indicate a fitness to purpose, i.e., how well
would a serious enthusiast think that this lens satisfies the expectations?
This is of course quite subjective."
你copy的这几段, 有什么问题嘛?
"咱们来围观一下这个奇葩的注解，“you'll need a larger bag anyway”，我跪了，
这都是哪儿跟哪儿呀？"
"Looking at the weights, the system is not that heavy. But keep in mind that
the lenses are much more bulky than the other systems here. So even if you
don't need to carry heavy, you'll need a larger bag anyway."
就是说重量不重, 但体积大, 换句话说就是密度小的意思. 所以"So even if you don'
t need to carry heavy, you'll need a larger bag anyway."
同样重量, 密度小, 所以体积大, 很难理解嘛?

.
the
that

【在 h*****2 的大作中提到】

: m43photo？你是认真的吗，是吗？麻烦你告诉我一下，Sony E Full-frame为什么是4星
: 而Panasonic M4/3是5星？我没看到任何解释，就是一个结论？
: 咱们来围观一下这个奇葩的注解，“you'll need a larger bag anyway”，我跪了，
: 这都是哪儿跟哪儿呀？
: On the other hand, it is clear that Sony's focus now is to make a proper
: fullframe mirrorless system. This is where the bigger margins per unit are.
: Looking at the table above, you'll see that the Sony fullframe system is the
: most expensive, but not by a big margin.
: Looking at the weights, the system is not that heavy. But keep in mind that
: the lenses are much more bulky than the other systems here. So even if you

b*r2015-11-24 08:11

18 楼

看评论其实是被人牵着鼻子走，鞋子合不合适只有脚知道，是不？
亲自试一试，才知道是否合意。

：m43photo这个blog挺中立, 靠谱. 我很推荐
：

j*r2015-11-24 08:11

19 楼

所以Iphone6应该有8颗星？

b*r2015-11-24 08:11

20 楼

喜欢iphone的给十颗星都有可能

：所以Iphone6应该有8颗星？

e*n2015-11-24 08:11

21 楼

首先, 正是因为我对我手中器材的评价和他的blog里对同样器材的评价基本一致, 才
是credibility的基础. 我看了他的推荐进的器材, 也没有失望. 比如你拿手上几个镜
头和某网站的评测对比, 如果都match了你自己的评价, 那么你对这个网站的其他评测
可信度自然也高.
其次, 这个blog不是就会动嘴炮的那种. 他都是以数据(比如实测对焦时间, 精确到1/
100s),样片(比如同样测试环境100% crop对比)为基础. 很多测试方法也很独特. 比如他
测AFC的方法, 就是把目标放在lego机器人上, 这样的实验可控可重复.
所以, 我觉得m43photo很有参考价值, 值得推荐.
我推荐m43photo的理由说完了, 那么, 不知道有人觉得m43photo是笑话又是根据什么呢?
btw, 另一个我推荐的blog是tysonrobichaudphotography.wordpress.com

【在 b***r 的大作中提到】

: 看评论其实是被人牵着鼻子走，鞋子合不合适只有脚知道，是不？
: 亲自试一试，才知道是否合意。
:
: ：m43photo这个blog挺中立, 靠谱. 我很推荐
: ：

h*22015-11-24 08:11

22 楼

从包的大小来评测相机，真是我平生仅见。我没看到跟相机直接相关的东西，就看见了
一堆芝麻。
这个奇葩的BLOG有人endorse吗？

?
that

【在 e**n 的大作中提到】

: m43photo这个blog挺中立, 靠谱. 我很推荐
: 星号里面解释了呵"The stars indicate a fitness to purpose, i.e., how well
: would a serious enthusiast think that this lens satisfies the expectations?
: This is of course quite subjective."
: 你copy的这几段, 有什么问题嘛?
: "咱们来围观一下这个奇葩的注解，“you'll need a larger bag anyway”，我跪了，
: 这都是哪儿跟哪儿呀？"
: "Looking at the weights, the system is not that heavy. But keep in mind that
: the lenses are much more bulky than the other systems here. So even if you
: don't need to carry heavy, you'll need a larger bag anyway."

h*22015-11-24 08:11

23 楼

你还是没明白呀。你和他的感觉一样是毫无意义的，两个人说明啥？很多APPLE
FANs还说手机照相秒杀单反呢，你难道也信?
有谁endorse那个blog？jet.com现在来势汹汹，它和amazon.com二选一，你会选哪个?

如他
呢?

【在 e**n 的大作中提到】

: 首先, 正是因为我对我手中器材的评价和他的blog里对同样器材的评价基本一致, 才
: 是credibility的基础. 我看了他的推荐进的器材, 也没有失望. 比如你拿手上几个镜
: 头和某网站的评测对比, 如果都match了你自己的评价, 那么你对这个网站的其他评测
: 可信度自然也高.
: 其次, 这个blog不是就会动嘴炮的那种. 他都是以数据(比如实测对焦时间, 精确到1/
: 100s),样片(比如同样测试环境100% crop对比)为基础. 很多测试方法也很独特. 比如他
: 测AFC的方法, 就是把目标放在lego机器人上, 这样的实验可控可重复.
: 所以, 我觉得m43photo很有参考价值, 值得推荐.
: 我推荐m43photo的理由说完了, 那么, 不知道有人觉得m43photo是笑话又是根据什么呢?
: btw, 另一个我推荐的blog是tysonrobichaudphotography.wordpress.com

e*n2015-11-24 08:11

24 楼

说体积大, 所以包也大, 也就是便携性的问题. 奇葩嘛?
涉及到便携性的review不要太多. 我还看了不少把自己用器材摆开了往包里装的. 很直
观, 很有参考价值.
"平生仅见", 我让你开眼了, 还不好?

【在 h*****2 的大作中提到】

: 从包的大小来评测相机，真是我平生仅见。我没看到跟相机直接相关的东西，就看见了
: 一堆芝麻。
: 这个奇葩的BLOG有人endorse吗？
:
: ?
: that

e*n2015-11-24 08:11

25 楼

"你和他的感觉一样是毫无意义的", 莫名其妙. 我已经说了, 这个blog摆证据为主,
所以很有参考价值.
我再给你copy一遍:
"这个blog不是就会动嘴炮的那种. 他都是以数据(比如实测对焦时间, 精确到1/
100s),样片(比如同样测试环境100% crop对比)为基础. 很多测试方法也很独特. 比如他
测AFC的方法, 就是把目标放在lego机器人上, 这样的实验可控可重复.
"
这些对你来说都是"感觉"?
你否认这个blog前, 除了一个你没见识过的便携性评论, 你看了它多少东西?

【在 h*****2 的大作中提到】

: 你还是没明白呀。你和他的感觉一样是毫无意义的，两个人说明啥？很多APPLE
: FANs还说手机照相秒杀单反呢，你难道也信?
: 有谁endorse那个blog？jet.com现在来势汹汹，它和amazon.com二选一，你会选哪个?
:
: 如他
: 呢?