看到篇新闻 问个隐私权的问题# PhotoGear - 摄影器材
D*3
1 楼
比如在公共场所拍到个人
然后贴到网站上
后来被对方发现了 要求删除
拍摄者是不是有权拒绝
我搜索了下
好像说只要不是用于商业用途就不算侵犯隐私权
这说法正确么？
然后贴到网站上
后来被对方发现了 要求删除
拍摄者是不是有权拒绝
我搜索了下
好像说只要不是用于商业用途就不算侵犯隐私权
这说法正确么？
g*x
2 楼
这是言论自由的范畴
他无权要求你删除
如果他觉得自己外貌是隐私
那么就不要到公共场所来
【在 D***3 的大作中提到】
: 比如在公共场所拍到个人
: 然后贴到网站上
: 后来被对方发现了 要求删除
: 拍摄者是不是有权拒绝
: 我搜索了下
: 好像说只要不是用于商业用途就不算侵犯隐私权
: 这说法正确么？
他无权要求你删除
如果他觉得自己外貌是隐私
那么就不要到公共场所来
【在 D***3 的大作中提到】
: 比如在公共场所拍到个人
: 然后贴到网站上
: 后来被对方发现了 要求删除
: 拍摄者是不是有权拒绝
: 我搜索了下
: 好像说只要不是用于商业用途就不算侵犯隐私权
: 这说法正确么？
D*3
3 楼
谢谢回答，那再问下
美国法律隐私权是不是对小孩有特别保护
还是和大人一样
【在 g*****x 的大作中提到】
: 这是言论自由的范畴
: 他无权要求你删除
: 如果他觉得自己外貌是隐私
: 那么就不要到公共场所来
美国法律隐私权是不是对小孩有特别保护
还是和大人一样
【在 g*****x 的大作中提到】
: 这是言论自由的范畴
: 他无权要求你删除
: 如果他觉得自己外貌是隐私
: 那么就不要到公共场所来
p*e
4 楼
我现在都先问对方是否介意，如果介意，我都不放public
【在 D***3 的大作中提到】
: 比如在公共场所拍到个人
: 然后贴到网站上
: 后来被对方发现了 要求删除
: 拍摄者是不是有权拒绝
: 我搜索了下
: 好像说只要不是用于商业用途就不算侵犯隐私权
: 这说法正确么？
【在 D***3 的大作中提到】
: 比如在公共场所拍到个人
: 然后贴到网站上
: 后来被对方发现了 要求删除
: 拍摄者是不是有权拒绝
: 我搜索了下
: 好像说只要不是用于商业用途就不算侵犯隐私权
: 这说法正确么？
g*x
5 楼
你这属于礼貌，和法律两码事
【在 p***e 的大作中提到】
: 我现在都先问对方是否介意，如果介意，我都不放public
【在 p***e 的大作中提到】
: 我现在都先问对方是否介意，如果介意，我都不放public
g*x
6 楼
这个不清楚
我知道Getty Images只要有幼儿出现的没有release的照片一律不收。
【在 D***3 的大作中提到】
: 谢谢回答，那再问下
: 美国法律隐私权是不是对小孩有特别保护
: 还是和大人一样
我知道Getty Images只要有幼儿出现的没有release的照片一律不收。
【在 D***3 的大作中提到】
: 谢谢回答，那再问下
: 美国法律隐私权是不是对小孩有特别保护
: 还是和大人一样
l*y
7 楼
合不合法和别人会不会告你也是两回事
能避免麻烦最好
【在 g*****x 的大作中提到】
: 你这属于礼貌，和法律两码事
能避免麻烦最好
【在 g*****x 的大作中提到】
: 你这属于礼貌，和法律两码事
相关阅读
我是怎么制造糖水的微距放大比率比较老毒文一片[合集] 研习一下构图吧 广角 vs 长焦走过2006---川主寺 XBSO回mountzxf----新手一镜走天涯什么头最好[合集] 背包客之轻型脚架新选择——馒头(MODO)dynkin论镜头(4): Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX HSM APO[合集] 研习一下构图吧——横 vs 竖《糖水》94幅作品赏析+小结有了这些器材可以干什么（3）——短焦距定焦头 (转载)爱就发生了---2007 San Francisco Carnaval (多图 PG 13+）& 器材讨论[合集] 说说我的Canon配机方案有了这些器材可以干什么（4）——傻瓜相机/小DC/手机有关Pentax单反相机曝光的几个设定的讨论 (ZZ)走过2006---九寨 XBSO[合集] 今天晚上做了一件工程量浩大的事情听蓝作品张张评（原创，附图）[合集] Canon 85mm L没有那么神[原创]常用镜头价钱列表--用于比较c, n, p