比较了下奥巴和富士的高感,富士至少好两档# PhotoGear - 摄影器材T*i2016-04-09 07:041 楼比较了一下EM5和XA1的照片。XA1的ISO6400和EM5的1600的燥点相当,甚至更少。而分辨率似乎XA1更好些。XA1配的是XC16-50,EM5配的是12-32。分辨率的不同可能是镜头造成的。富士的套头基本上相当于其他各家的中高端镜头。
T*i2016-04-09 07:044 楼知道,那也至少好一档,可能还不止。我觉得至少有一档半。我找不到类似的EM5 用ISO800 拍的照片,所以无法比较。实际上,高感虚标,就意味着低感也虚标了。ISO200 就相当于100。显然这也是好事。而EM5最低就ISO200。【在 D***3 的大作中提到】: 富士高感虚标 这全天下人都知道的事: 难道LZ还不知道?
D*32016-04-09 07:046 楼“高感虚标,就意味着低感也虚标了”对这神逻辑我也是无语了......【在 T****i 的大作中提到】: 知道,那也至少好一档,可能还不止。我觉得至少有一档半。我找不到类似的EM5 用: ISO800 拍的照片,所以无法比较。: 实际上,高感虚标,就意味着低感也虚标了。ISO200 就相当于100。显然这也是好事。: 而EM5最低就ISO200。
e*n2016-04-09 07:047 楼除了虚表以外,主要是对raw动了手脚,F+对raw直接降噪【在 T****i 的大作中提到】: 知道,那也至少好一档,可能还不止。我觉得至少有一档半。我找不到类似的EM5 用: ISO800 拍的照片,所以无法比较。: 实际上,高感虚标,就意味着低感也虚标了。ISO200 就相当于100。显然这也是好事。: 而EM5最低就ISO200。
e*n2016-04-09 07:048 楼Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 655gPanasonic 12-35mm f/2.8 305g【在 T****i 的大作中提到】: 富士镜头物有所值。除了比较大,但并不重。m43的好变焦也不轻。
T*i2016-04-09 07:049 楼就算直接降燥,似乎并没影响分辨率。而EM5噪点很明显,即使ISO800放大了也能看到。【在 e**n 的大作中提到】: 除了虚表以外,主要是对raw动了手脚,F+对raw直接降噪
w*e2016-04-09 07:0411 楼佳能对比富士不过增加十几%就全副了,奥林可是减了50%都不止啊【在 y*b 的大作中提到】: Canon EF 24-70mm f/2.8L II 805g
e*n2016-04-09 07:0412 楼你应该把em5的raw也降噪,然后再比噪点和分辨率到。【在 T****i 的大作中提到】: 就算直接降燥,似乎并没影响分辨率。而EM5噪点很明显,即使ISO800放大了也能看到。