Sirui的球头大家有了解的么？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

Sirui的球头大家有了解的么？

Sirui的球头大家有了解的么？# PhotoGear - 摄影器材

x*k2016-04-13 07:04

1 楼

Bangbing前辈之前推荐过markins q3t...实在是不便宜...就打起了sirui球头的主意，
有用过长焦的么(canon小白兔以上重量)？
有什么G10, G20......
K10, K20, K30 ......
好像直接从国内taobao买的话不算很贵。就是不知道稳不稳。我目标是架小白兔拍深空
（30s曝光），而且这个setup经常会让球头处于奇怪的configuration，还是有点考验
稳定性的。

s*e2016-04-13 07:04

2 楼

同问

【在 x****k 的大作中提到】

: Bangbing前辈之前推荐过markins q3t...实在是不便宜...就打起了sirui球头的主意，
: 有用过长焦的么(canon小白兔以上重量)？
: 有什么G10, G20......
: K10, K20, K30 ......
: 好像直接从国内taobao买的话不算很贵。就是不知道稳不稳。我目标是架小白兔拍深空
: （30s曝光），而且这个setup经常会让球头处于奇怪的configuration，还是有点考验
: 稳定性的。

r*g2016-04-13 07:04

3 楼

一步到位上markins，不折腾。我在用k30，圣诞节在bryce,-14℃左右轮滑油被冻住。
如果不在极限环境下使用，sirui还是不错的选择。我没有小白兔，但用k30支撑5dii+
ISXB还是很稳的。

x*k2016-04-13 07:04

4 楼

有实际使用经验的信息太重要了。。。
看来又要破费了。。。

【在 r**********g 的大作中提到】

: 一步到位上markins，不折腾。我在用k30，圣诞节在bryce,-14℃左右轮滑油被冻住。
: 如果不在极限环境下使用，sirui还是不错的选择。我没有小白兔，但用k30支撑5dii+
: ISXB还是很稳的。

h*n2016-04-13 07:04

5 楼

这个和RRS的BH-55比起来哪个好？

【在 r**********g 的大作中提到】

r*g2016-04-13 07:04

6 楼

BH-55没摸过，如果两个免费让我挑，那肯定挑BH-55,唯一缺点就是太重。

x*k2016-04-13 07:04

7 楼

直接order了，懒得以后纠结。。。刚才晚上照深空手拧球头的各种knob的都疼了。

h*22016-04-13 07:04

8 楼

当然是BH55好。
但是看你的需求了，一般情况思锐也够用了。

【在 h********n 的大作中提到】

: 这个和RRS的BH-55比起来哪个好？

b*g2016-04-13 07:04

9 楼

Markins Q3T和RRS BH55不是一个类型的球头，一个是旅行轻便球头，一个是重型球头。
对于最长镜头最多是70-200的大多数人来说，Q3T在体积重量上优势太大，综合上无疑
是更实用的选择。
RRS的球头做工自然是好，但最大的缺点是，同样球径的球头重量都比Markins的重。
RRS对应于Markins Q3T的球头是BH40，整整比Q3T重了1/4多。

【在 h*****2 的大作中提到】

: 当然是BH55好。
: 但是看你的需求了，一般情况思锐也够用了。

h*22016-04-13 07:04

10 楼

“好”的意思我说完整了，就是“质量好”。对球头而言，就是承重稳。就好像说某个
相机镜头“好”，那意思就是“IQ好”。需要每次都说完整吗?
一个球头，你不看它承重怎么样，却先考虑重量。就好像某些粉丝，看相机不是先关注
IQ，而是先从人机学看。典型地拎不清。
另外，看到"但是看你的需求了"吗？我下次争取把话说开了。
再另外，没看到楼主说他只用到200.

头。

【在 b******g 的大作中提到】

: Markins Q3T和RRS BH55不是一个类型的球头，一个是旅行轻便球头，一个是重型球头。
: 对于最长镜头最多是70-200的大多数人来说，Q3T在体积重量上优势太大，综合上无疑
: 是更实用的选择。
: RRS的球头做工自然是好，但最大的缺点是，同样球径的球头重量都比Markins的重。
: RRS对应于Markins Q3T的球头是BH40，整整比Q3T重了1/4多。

b*g2016-04-13 07:04

11 楼

跟理论纸面党争永远是浪费时间
等你在野外用过几百小时三脚架，有过足够的实际使用经验，再回过来争论重量、
稳定这些问题。在家里地板上摆弄摆弄迷你脚架，永远无法明白脚架参数之间的取舍，
以及稳定的定义。

【在 h*****2 的大作中提到】

: “好”的意思我说完整了，就是“质量好”。对球头而言，就是承重稳。就好像说某个
: 相机镜头“好”，那意思就是“IQ好”。需要每次都说完整吗?
: 一个球头，你不看它承重怎么样，却先考虑重量。就好像某些粉丝，看相机不是先关注
: IQ，而是先从人机学看。典型地拎不清。
: 另外，看到"但是看你的需求了"吗？我下次争取把话说开了。
: 再另外，没看到楼主说他只用到200.
:
: 头。

D*12016-04-13 07:04

12 楼

dpreview has reviewd many ballheads
k20 for mirrorless
k40 for tele lens

【在 x****k 的大作中提到】

x*k2016-04-13 07:04

13 楼

谢谢参与讨论！
不好意思，我当时脑子短路，本来想打大白兔的，结果。。。用在aps-c上就算600mm了。
我现在个人感觉我长焦用球头脚架目前只有拍深空的时候，短焦的话我觉得sirui的基
本球头对我都很够用了，其实随便用着玩玩应该是够了，极端情况可能是靠不住。
这两天用起来发现要拧紧保证镜头不再移动的话，最后那一段sirui球头要用很大力拧
一大段，手指干燥，都快拧破了。。。

【在 h*****2 的大作中提到】

x*k2016-04-13 07:04

14 楼

已经order markins了，之前其他球头拧紧后还是会有一点动。希望markins能解决问题。

头。

【在 b******g 的大作中提到】

x*k2016-04-13 07:04

15 楼

我去搜来看看。谢谢！

【在 D**1 的大作中提到】

: dpreview has reviewd many ballheads
: k20 for mirrorless
: k40 for tele lens

h*n2016-04-13 07:04

16 楼

拍深空球头没用，不稳定又不好微调。200毫米镜头曝光三秒就拉线了，你需要的是
赤道仪和重型三角架
天文摄影和普通风光摄影对稳定性的需求不是一个数量级的
我的轻便型星野配置，信达星野赤道仪加配重和wedge，meade field tripod，a7改机
配ef 200 f2.8,，总共不超过20lb，算是天文摄影里的蝇量级。

x*k2016-04-13 07:04

17 楼

身在曼哈顿，想拍深空都得跑很远。现在这套Portable的设备已经极限了（我一般还会
带20x80的双筒在等的时候看，所以又得加一个三脚架了）。希望markins够稳。

拍深空球头没用，不稳定又不好微调。200毫米镜头曝光三秒就拉线了，你需要的是
我的轻便型星野配置，信达星野赤道仪加配重和wedge，meade field tripod，a7改机

【在 h*********n 的大作中提到】

: 拍深空球头没用，不稳定又不好微调。200毫米镜头曝光三秒就拉线了，你需要的是
: 赤道仪和重型三角架
: 天文摄影和普通风光摄影对稳定性的需求不是一个数量级的
: 我的轻便型星野配置，信达星野赤道仪加配重和wedge，meade field tripod，a7改机
: 配ef 200 f2.8,，总共不超过20lb，算是天文摄影里的蝇量级。

h*n2016-04-13 07:04

18 楼

所以人也没法理解ergonomics对于pro的重要性。。。

【在 b******g 的大作中提到】

: 跟理论纸面党争永远是浪费时间
: 等你在野外用过几百小时三脚架，有过足够的实际使用经验，再回过来争论重量、
: 稳定这些问题。在家里地板上摆弄摆弄迷你脚架，永远无法明白脚架参数之间的取舍，
: 以及稳定的定义。

h*n2016-04-13 07:04

19 楼

市区深空啊？那更是必须得有赤道仪+改机或者天文CCD+窄带滤镜了。否则一个光害就
能保证你出不了任何照片。
否则就算你就算用上万的球头，200F2的神镜，3s曝光又能照出个啥？一片黄色光晕和
噪点啊亲
市区后院深空最适合用单反长焦头拍摄大型发射星云，因为方便，所以曝光时间要多少
有多少，后期可以拉出很好看的云气。充分发挥单反头光圈大全画幅画质均匀的优点，
回避单反头解析力不足，市区视宁度不佳的缺点。

【在 x****k 的大作中提到】

: 身在曼哈顿，想拍深空都得跑很远。现在这套Portable的设备已经极限了（我一般还会
: 带20x80的双筒在等的时候看，所以又得加一个三脚架了）。希望markins够稳。
:
: 拍深空球头没用，不稳定又不好微调。200毫米镜头曝光三秒就拉线了，你需要的是
: 我的轻便型星野配置，信达星野赤道仪加配重和wedge，meade field tripod，a7改机

x*k2016-04-13 07:04

20 楼

我都往外面跑啊。我有一个skywatcher star adventurer的赤道仪，上次还在这里发了
照片来着，好像还和你讨论过。
我只是觉得我现有的球头有点不好用，干脆一步到位上过好点的算了。

【在 h*********n 的大作中提到】

: 市区深空啊？那更是必须得有赤道仪+改机或者天文CCD+窄带滤镜了。否则一个光害就
: 能保证你出不了任何照片。
: 否则就算你就算用上万的球头，200F2的神镜，3s曝光又能照出个啥？一片黄色光晕和
: 噪点啊亲
: 市区后院深空最适合用单反长焦头拍摄大型发射星云，因为方便，所以曝光时间要多少
: 有多少，后期可以拉出很好看的云气。充分发挥单反头光圈大全画幅画质均匀的优点，
: 回避单反头解析力不足，市区视宁度不佳的缺点。

r*i2016-04-13 07:04

21 楼

正解，其实球头只是一个多用途、易携带的万金油选择，如果只保有一个云台，那基本
上就是球头；细化到特定用途，球头就未必是最佳选择。即使是拍风光，也有人认为三
维要比球头更精确。

拍深空球头没用，不稳定又不好微调。200毫米镜头曝光三秒就拉线了，你需要的是
我的轻便型星野配置，信达星野赤道仪加配重和wedge，meade field tripod，a7改机

【在 h*********n 的大作中提到】

r*i2016-04-13 07:04

22 楼

Q3T？我用的是老Q3，我可以告诉你这个头上三公斤以上东西的时候，在非水平状态锁
死的时候还是可能会动一下，造成一点点构图偏移。
另外我不清楚你说的“球头不稳”具体指的是哪种症状
有的是“锁不死”，就是锁紧旋钮拧到头了还是会滑动，这个基本是球头质量和承重极
限的问题；
有的是“锁死了照片还是会抖”，这个一般不是云台的问题，三脚架、机身甚至长焦镜
头的镜头环都会产生震动，这个要靠反光板预升（快门较慢时）、增加配重（风大时）
等办法来解决。
PS 再次推荐用球头的朋友们都入一个为机身量身定做的L bracket（只用带镜头环的长
焦镜头的除外），竖构图轻松百倍，谁用谁知道

题。

【在 x****k 的大作中提到】

: 已经order markins了，之前其他球头拧紧后还是会有一点动。希望markins能解决问题。
:
: 头。

x*k2016-04-13 07:04

23 楼

就是最后锁死了还动一下有点烦。另外就是用起来的时候要锁紧的话最后要在阻尼很大
的情况下转好几圈，一晚上手指都疼的不行。

【在 r*******i 的大作中提到】

: Q3T？我用的是老Q3，我可以告诉你这个头上三公斤以上东西的时候，在非水平状态锁
: 死的时候还是可能会动一下，造成一点点构图偏移。
: 另外我不清楚你说的“球头不稳”具体指的是哪种症状
: 有的是“锁不死”，就是锁紧旋钮拧到头了还是会滑动，这个基本是球头质量和承重极
: 限的问题；
: 有的是“锁死了照片还是会抖”，这个一般不是云台的问题，三脚架、机身甚至长焦镜
: 头的镜头环都会产生震动，这个要靠反光板预升（快门较慢时）、增加配重（风大时）
: 等办法来解决。
: PS 再次推荐用球头的朋友们都入一个为机身量身定做的L bracket（只用带镜头环的长
: 焦镜头的除外），竖构图轻松百倍，谁用谁知道

r*i2016-04-13 07:04

24 楼

球头微调确实是个头疼事，因为要调就得松开，而且同时要手扶相机，用力方式很容易
造成锁定偏移。

【在 x****k 的大作中提到】

: 就是最后锁死了还动一下有点烦。另外就是用起来的时候要锁紧的话最后要在阻尼很大
: 的情况下转好几圈，一晚上手指都疼的不行。

x*k2016-04-13 07:04

25 楼

嗯，希望好球头还是好一点。
我买的Q3T，这个和Q3啥区别？

【在 r*******i 的大作中提到】

: 球头微调确实是个头疼事，因为要调就得松开，而且同时要手扶相机，用力方式很容易
: 造成锁定偏移。

r*i2016-04-13 07:04

26 楼

主要是修改了一下外部布局，这样用在Gitzo 1系这样反折式的脚架上，可以保证脚架
收起时三条腿能收拢...

【在 x****k 的大作中提到】

: 嗯，希望好球头还是好一点。
: 我买的Q3T，这个和Q3啥区别？

x*k2016-04-13 07:04

27 楼

今天收到球头了，感觉很不错。很容易就锁紧了，贵的东西还是不一样！

【在 r*******i 的大作中提到】

: 主要是修改了一下外部布局，这样用在Gitzo 1系这样反折式的脚架上，可以保证脚架
: 收起时三条腿能收拢...