m*n
2 楼
和全幅比，DR还是差很多啊。下面这个链接说的有点意思，曝光不足的片子，push 5
stop起来，D800还是领先啊。
http://www.dpreview.com/forums/thread/3995131
“Did a quick test on DR at ISO100. The left side has correct exposure (
ISO100, 1/200s, f/2.8), right side is under exposure for about 5 stops (
ISO100, 1/6400s, f/2.8), and +5 stop in exposure in Photoshop. DR at ISO100
is roughly as D800 > D500 >=D4 > D5 according to my observation.”
stop起来，D800还是领先啊。
http://www.dpreview.com/forums/thread/3995131
“Did a quick test on DR at ISO100. The left side has correct exposure (
ISO100, 1/200s, f/2.8), right side is under exposure for about 5 stops (
ISO100, 1/6400s, f/2.8), and +5 stop in exposure in Photoshop. DR at ISO100
is roughly as D800 > D500 >=D4 > D5 according to my observation.”
b*s
3 楼
同一代技术的cmos改变不了底大吃底小的物理事实
ISO100
【在 m*******n 的大作中提到】
: 和全幅比，DR还是差很多啊。下面这个链接说的有点意思，曝光不足的片子，push 5
: stop起来，D800还是领先啊。
: http://www.dpreview.com/forums/thread/3995131
: “Did a quick test on DR at ISO100. The left side has correct exposure (
: ISO100, 1/200s, f/2.8), right side is under exposure for about 5 stops (
: ISO100, 1/6400s, f/2.8), and +5 stop in exposure in Photoshop. DR at ISO100
: is roughly as D800 > D500 >=D4 > D5 according to my observation.”
ISO100
【在 m*******n 的大作中提到】
: 和全幅比，DR还是差很多啊。下面这个链接说的有点意思，曝光不足的片子，push 5
: stop起来，D800还是领先啊。
: http://www.dpreview.com/forums/thread/3995131
: “Did a quick test on DR at ISO100. The left side has correct exposure (
: ISO100, 1/200s, f/2.8), right side is under exposure for about 5 stops (
: ISO100, 1/6400s, f/2.8), and +5 stop in exposure in Photoshop. DR at ISO100
: is roughly as D800 > D500 >=D4 > D5 according to my observation.”
s*l
4 楼
D500是为了给体育工作者要求长焦距做得，要求DR那是强人所难。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 同一代技术的cmos改变不了底大吃底小的物理事实
:
: ISO100
【在 b*****s 的大作中提到】
: 同一代技术的cmos改变不了底大吃底小的物理事实
:
: ISO100
h*n
5 楼
看不懂啊，D5怎么会那么差呢？
ISO100
【在 m*******n 的大作中提到】
: 和全幅比，DR还是差很多啊。下面这个链接说的有点意思，曝光不足的片子，push 5
: stop起来，D800还是领先啊。
: http://www.dpreview.com/forums/thread/3995131
: “Did a quick test on DR at ISO100. The left side has correct exposure (
: ISO100, 1/200s, f/2.8), right side is under exposure for about 5 stops (
: ISO100, 1/6400s, f/2.8), and +5 stop in exposure in Photoshop. DR at ISO100
: is roughly as D800 > D500 >=D4 > D5 according to my observation.”
ISO100
【在 m*******n 的大作中提到】
: 和全幅比，DR还是差很多啊。下面这个链接说的有点意思，曝光不足的片子，push 5
: stop起来，D800还是领先啊。
: http://www.dpreview.com/forums/thread/3995131
: “Did a quick test on DR at ISO100. The left side has correct exposure (
: ISO100, 1/200s, f/2.8), right side is under exposure for about 5 stops (
: ISO100, 1/6400s, f/2.8), and +5 stop in exposure in Photoshop. DR at ISO100
: is roughly as D800 > D500 >=D4 > D5 according to my observation.”
b*s
6 楼
嗯，应该是专门优化高ISO了，术业有专攻
【在 s**********l 的大作中提到】
: D500是为了给体育工作者要求长焦距做得，要求DR那是强人所难。
【在 s**********l 的大作中提到】
: D500是为了给体育工作者要求长焦距做得，要求DR那是强人所难。
l*8
7 楼
超过D4，那就足够好了阿。考虑进一台了。
m*n
8 楼
看了FM上的这篇，D500 好像也没有比D7200 high iso 好很多。
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425857
【在 b*****s 的大作中提到】
: 嗯，应该是专门优化高ISO了，术业有专攻
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425857
【在 b*****s 的大作中提到】
: 嗯，应该是专门优化高ISO了，术业有专攻
l*8
9 楼
我看贴的图D500要好一档。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 看了FM上的这篇，D500 好像也没有比D7200 high iso 好很多。
: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425857
【在 m*******n 的大作中提到】
: 看了FM上的这篇，D500 好像也没有比D7200 high iso 好很多。
: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1425857
s*9
10 楼
要能现在选，我一定选D500而不是D750.
d*d
11 楼
现在换也来得及啊
【在 s**9 的大作中提到】
: 要能现在选，我一定选D500而不是D750.
【在 s**9 的大作中提到】
: 要能现在选，我一定选D500而不是D750.
s*9
12 楼
正想换呢。
【在 d******d 的大作中提到】
: 现在换也来得及啊
【在 d******d 的大作中提到】
: 现在换也来得及啊
m*n
13 楼
DXO review is out for D500. Not much better than D7200 or D7100. Just FYI.
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D500-sensor-review-Performance-redefined
http://www.dpreview.com/forums/thread/4017634
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D500-sensor-review-Performance-redefined
http://www.dpreview.com/forums/thread/4017634
D*3
14 楼
d500 just a sports camera
the end
the end
相关阅读