全副确实还是王道# PhotoGear - 摄影器材
N*e
1 楼
闲的把sigam 301.4插到A73上,和6300同样拍了一张, 只有1千万像素的A73居然比较锐
。当然这要放大才能看出来。另外,全副的空间感是不是真的,感觉是比残幅的立体
。当然这要放大才能看出来。另外,全副的空间感是不是真的,感觉是比残幅的立体
f*s
2 楼
半幅再牛 也是手机的同类 全幅才是相机
【在 N*****e 的大作中提到】
: 闲的把sigam 301.4插到A73上,和6300同样拍了一张, 只有1千万像素的A73居然比较锐
: 。当然这要放大才能看出来。另外,全副的空间感是不是真的,感觉是比残幅的立体
【在 N*****e 的大作中提到】
: 闲的把sigam 301.4插到A73上,和6300同样拍了一张, 只有1千万像素的A73居然比较锐
: 。当然这要放大才能看出来。另外,全副的空间感是不是真的,感觉是比残幅的立体
a*a
3 楼
A73画质比a6300画质好很多。我也都用过的。
【在 N*****e 的大作中提到】
: 闲的把sigam 301.4插到A73上,和6300同样拍了一张, 只有1千万像素的A73居然比较锐
: 。当然这要放大才能看出来。另外,全副的空间感是不是真的,感觉是比残幅的立体
【在 N*****e 的大作中提到】
: 闲的把sigam 301.4插到A73上,和6300同样拍了一张, 只有1千万像素的A73居然比较锐
: 。当然这要放大才能看出来。另外,全副的空间感是不是真的,感觉是比残幅的立体
h*c
4 楼
A6400吊打A73残副模式
【在 N*****e 的大作中提到】
: 闲的把sigam 301.4插到A73上,和6300同样拍了一张, 只有1千万像素的A73居然比较锐
: 。当然这要放大才能看出来。另外,全副的空间感是不是真的,感觉是比残幅的立体
【在 N*****e 的大作中提到】
: 闲的把sigam 301.4插到A73上,和6300同样拍了一张, 只有1千万像素的A73居然比较锐
: 。当然这要放大才能看出来。另外,全副的空间感是不是真的,感觉是比残幅的立体
i*s
5 楼
哈哈。最佳组合A73+D500！！
【在 h******c 的大作中提到】
: A6400吊打A73残副模式
【在 h******c 的大作中提到】
: A6400吊打A73残副模式
a*a
6 楼
最佳组合是a73/r3加佳能90D。镜头可以转接。
或者z6/7加d500。
据说这个90D今年8月出来，是高像素33mp，10fps，4k60p。7d3没声音了。
【在 i*******s 的大作中提到】
: 哈哈。最佳组合A73+D500！！
或者z6/7加d500。
据说这个90D今年8月出来，是高像素33mp，10fps，4k60p。7d3没声音了。
【在 i*******s 的大作中提到】
: 哈哈。最佳组合A73+D500！！
r*s
7 楼
照月亮打鸟,全服不如残幅。
i*s
8 楼
传说中的残幅90D的像素太高了，32.5MP。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 最佳组合是a73/r3加佳能90D。镜头可以转接。
: 或者z6/7加d500。
: 据说这个90D今年8月出来，是高像素33mp，10fps，4k60p。7d3没声音了。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 最佳组合是a73/r3加佳能90D。镜头可以转接。
: 或者z6/7加d500。
: 据说这个90D今年8月出来，是高像素33mp，10fps，4k60p。7d3没声音了。
a*a
9 楼
这个机器有打印机deal的话，我就入一个了，lol
【在 i*******s 的大作中提到】
: 传说中的残幅90D的像素太高了，32.5MP。
【在 i*******s 的大作中提到】
: 传说中的残幅90D的像素太高了，32.5MP。
i*s
10 楼
D500好些吧，看到有些测评，锐度比某种尼康全副的还好。残幅像素高不是什么好事吧
，传感器那么小，每个像素能收的光太少，照运动打鸟要快门快，暗光照不清。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 这个机器有打印机deal的话，我就入一个了，lol
，传感器那么小，每个像素能收的光太少，照运动打鸟要快门快，暗光照不清。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 这个机器有打印机deal的话，我就入一个了，lol
N*e
11 楼
怎么个不如,打鸟现在最牛的是A9.
: 照月亮打鸟,全服不如残幅。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 照月亮打鸟,全服不如残幅。
: 照月亮打鸟,全服不如残幅。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 照月亮打鸟,全服不如残幅。
i*s
12 楼
全副长焦太大太重鸟。
【在 N*****e 的大作中提到】
: 怎么个不如,打鸟现在最牛的是A9.
:
:
: 照月亮打鸟,全服不如残幅。
:
【在 N*****e 的大作中提到】
: 怎么个不如,打鸟现在最牛的是A9.
:
:
: 照月亮打鸟,全服不如残幅。
:
N*e
13 楼
6400画质和6300一样,本来想买一个,现在看算了
: A6400吊打A73残副模式
【在 h******c 的大作中提到】
: A6400吊打A73残副模式
: A6400吊打A73残副模式
【在 h******c 的大作中提到】
: A6400吊打A73残副模式
h*c
14 楼
要买得起428才敢说这话...最次也得FE100-400...买得起么？
【在 N*****e 的大作中提到】
: 怎么个不如,打鸟现在最牛的是A9.
:
:
: 照月亮打鸟,全服不如残幅。
:
【在 N*****e 的大作中提到】
: 怎么个不如,打鸟现在最牛的是A9.
:
:
: 照月亮打鸟,全服不如残幅。
:
i*s
15 楼
而且无反接长焦目前来看对焦很难对准，对焦模式和传感器混在一起用的。
【在 i*******s 的大作中提到】
: 全副长焦太大太重鸟。
【在 i*******s 的大作中提到】
: 全副长焦太大太重鸟。
r*s
16 楼
用相同的镜头，被摄物体离相机同一个的距离，全幅照里的月亮鸟类是只有残福照里
的月亮鸟类1/2大小。
【在 N*****e 的大作中提到】
: 怎么个不如,打鸟现在最牛的是A9.
:
:
: 照月亮打鸟,全服不如残幅。
:
的月亮鸟类1/2大小。
【在 N*****e 的大作中提到】
: 怎么个不如,打鸟现在最牛的是A9.
:
:
: 照月亮打鸟,全服不如残幅。
:
d*a
17 楼
1千万比2.4千万还锐？
【在 N*****e 的大作中提到】
: 闲的把sigam 301.4插到A73上,和6300同样拍了一张, 只有1千万像素的A73居然比较锐
: 。当然这要放大才能看出来。另外,全副的空间感是不是真的,感觉是比残幅的立体
【在 N*****e 的大作中提到】
: 闲的把sigam 301.4插到A73上,和6300同样拍了一张, 只有1千万像素的A73居然比较锐
: 。当然这要放大才能看出来。另外,全副的空间感是不是真的,感觉是比残幅的立体
r*s
18 楼
不论贵贱，就用同一个400mm定头好了，用在同一个年份的全幅和残福两款机型上，全
幅照的月亮肯定比不过残福的。
【在 h******c 的大作中提到】
: 要买得起428才敢说这话...最次也得FE100-400...买得起么？
幅照的月亮肯定比不过残福的。
【在 h******c 的大作中提到】
: 要买得起428才敢说这话...最次也得FE100-400...买得起么？
h*c
19 楼
LD: 花了几千刀，就为拍个月亮？你咋不把月亮捞下来呢？
【在 r*******s 的大作中提到】
: 不论贵贱，就用同一个400mm定头好了，用在同一个年份的全幅和残福两款机型上，全
: 幅照的月亮肯定比不过残福的。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 不论贵贱，就用同一个400mm定头好了，用在同一个年份的全幅和残福两款机型上，全
: 幅照的月亮肯定比不过残福的。
N*e
20 楼
不审题吗？我比了全副的残幅模式比残幅机画质好。要是拿个42M的应该效果更好
: 不论贵贱，就用同一个400mm定头好了，用在同一个年份的全幅和残福两款机型
上，全
: 幅照的月亮肯定比不过残福的。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 不论贵贱，就用同一个400mm定头好了，用在同一个年份的全幅和残福两款机型上，全
: 幅照的月亮肯定比不过残福的。
: 不论贵贱，就用同一个400mm定头好了，用在同一个年份的全幅和残福两款机型
上，全
: 幅照的月亮肯定比不过残福的。
【在 r*******s 的大作中提到】
: 不论贵贱，就用同一个400mm定头好了，用在同一个年份的全幅和残福两款机型上，全
: 幅照的月亮肯定比不过残福的。
N*e
21 楼
现在说的机子,你又扯到镜头
: 要买得起428才敢说这话...最次也得FE100-400...买得起么？
【在 h******c 的大作中提到】
: LD: 花了几千刀，就为拍个月亮？你咋不把月亮捞下来呢？
: 要买得起428才敢说这话...最次也得FE100-400...买得起么？
【在 h******c 的大作中提到】
: LD: 花了几千刀，就为拍个月亮？你咋不把月亮捞下来呢？
c*e
22 楼
a7iii是背照传感器，可能在画质上有提高。
不过a7iii的apsc模式像素差这么多，你这结果有点难以置信。iso多少？我觉得base
iso下肯定应该是a6300细节上更好啊。
不过a7iii的apsc模式像素差这么多，你这结果有点难以置信。iso多少？我觉得base
iso下肯定应该是a6300细节上更好啊。
i*s
23 楼
能把两张照片放上来看看吗？
【在 N*****e 的大作中提到】
: 闲的把sigam 301.4插到A73上,和6300同样拍了一张, 只有1千万像素的A73居然比较锐
: 。当然这要放大才能看出来。另外,全副的空间感是不是真的,感觉是比残幅的立体
【在 N*****e 的大作中提到】
: 闲的把sigam 301.4插到A73上,和6300同样拍了一张, 只有1千万像素的A73居然比较锐
: 。当然这要放大才能看出来。另外,全副的空间感是不是真的,感觉是比残幅的立体
h*c
24 楼
有可能，A73事实上去低通滤镜...
【在 c*****e 的大作中提到】
: a7iii是背照传感器，可能在画质上有提高。
: 不过a7iii的apsc模式像素差这么多，你这结果有点难以置信。iso多少？我觉得base
: iso下肯定应该是a6300细节上更好啊。
【在 c*****e 的大作中提到】
: a7iii是背照传感器，可能在画质上有提高。
: 不过a7iii的apsc模式像素差这么多，你这结果有点难以置信。iso多少？我觉得base
: iso下肯定应该是a6300细节上更好啊。
N*e
25 楼
你说的对。白天应该没差别。我是晚上拍的。
: a7iii是背照传感器，可能在画质上有提高。
: 不过a7iii的apsc模式像素差这么多，你这结果有点难以置信。iso多少？我觉得
base
: iso下肯定应该是a6300细节上更好啊。
【在 c*****e 的大作中提到】
: a7iii是背照传感器，可能在画质上有提高。
: 不过a7iii的apsc模式像素差这么多，你这结果有点难以置信。iso多少？我觉得base
: iso下肯定应该是a6300细节上更好啊。
: a7iii是背照传感器，可能在画质上有提高。
: 不过a7iii的apsc模式像素差这么多，你这结果有点难以置信。iso多少？我觉得
base
: iso下肯定应该是a6300细节上更好啊。
【在 c*****e 的大作中提到】
: a7iii是背照传感器，可能在画质上有提高。
: 不过a7iii的apsc模式像素差这么多，你这结果有点难以置信。iso多少？我觉得base
: iso下肯定应该是a6300细节上更好啊。
b*e
26 楼
残副机要用残副头
：闲的把sigam 301.4插到A73上,和6300同样拍了一张, 只有1千万像素的A73居然比较锐
：。当然这要放大才能看出来。另外,全副的空间感是不是真的,感觉是比残幅的立体
：闲的把sigam 301.4插到A73上,和6300同样拍了一张, 只有1千万像素的A73居然比较锐
：。当然这要放大才能看出来。另外,全副的空间感是不是真的,感觉是比残幅的立体
h*c
27 楼
背照式在这个像素上没啥大影响。
A6400的直出JPEG比A6300强。
【在 N*****e 的大作中提到】
: 你说的对。白天应该没差别。我是晚上拍的。
:
:
: a7iii是背照传感器，可能在画质上有提高。
:
: 不过a7iii的apsc模式像素差这么多，你这结果有点难以置信。iso多少？我觉得
: base
:
: iso下肯定应该是a6300细节上更好啊。
:
A6400的直出JPEG比A6300强。
【在 N*****e 的大作中提到】
: 你说的对。白天应该没差别。我是晚上拍的。
:
:
: a7iii是背照传感器，可能在画质上有提高。
:
: 不过a7iii的apsc模式像素差这么多，你这结果有点难以置信。iso多少？我觉得
: base
:
: iso下肯定应该是a6300细节上更好啊。
:
h*c
28 楼
全幅上插个残副头说全副是王道，扯...
【在 N*****e 的大作中提到】
: 现在说的机子,你又扯到镜头
:
:
: 要买得起428才敢说这话...最次也得FE100-400...买得起么？
:
【在 N*****e 的大作中提到】
: 现在说的机子,你又扯到镜头
:
:
: 要买得起428才敢说这话...最次也得FE100-400...买得起么？
:
N*e
29 楼
不用同一个镜头怎么比
【在 h******c 的大作中提到】
: 全幅上插个残副头说全副是王道，扯...
N*e
30 楼
100%裁减，能分出哪是全幅吗
【在 i*******s 的大作中提到】
: 能把两张照片放上来看看吗？
N*e
31 楼
全幅的12800
【在 c*****e 的大作中提到】
: a7iii是背照传感器，可能在画质上有提高。
: 不过a7iii的apsc模式像素差这么多，你这结果有点难以置信。iso多少？我觉得base
: iso下肯定应该是a6300细节上更好啊。
i*s
32 楼
两张的景深不同，景深浅的看上去立体些。
【在 N*****e 的大作中提到】
:
: 全幅的12800
【在 N*****e 的大作中提到】
:
: 全幅的12800
N*e
33 楼
没错，这就是奇怪的地方。景深应该是一样的，都是残副的30 1.4。不知道为什么全副
用apsc模式景深会变浅
【在 i*******s 的大作中提到】
: 两张的景深不同，景深浅的看上去立体些。
p*c
34 楼
同不理解。期待大师解惑。
把残幅头放在全幅上，不启用相机的残幅模式，后期手动crop出残幅区域，景深是什么
样的？
把全幅头放在残幅上和全幅头在全幅上然后crop，又是什么样？
【在 N*****e 的大作中提到】
:
: 没错，这就是奇怪的地方。景深应该是一样的，都是残副的30 1.4。不知道为什么全副
: 用apsc模式景深会变浅
把残幅头放在全幅上，不启用相机的残幅模式，后期手动crop出残幅区域，景深是什么
样的？
把全幅头放在残幅上和全幅头在全幅上然后crop，又是什么样？
【在 N*****e 的大作中提到】
:
: 没错，这就是奇怪的地方。景深应该是一样的，都是残副的30 1.4。不知道为什么全副
: 用apsc模式景深会变浅
N*e
35 楼
这里有个人和我结论一样 ：https://youtu.be/XeY5C_2wYf8
【在 p***c 的大作中提到】
: 同不理解。期待大师解惑。
: 把残幅头放在全幅上，不启用相机的残幅模式，后期手动crop出残幅区域，景深是什么
: 样的？
: 把全幅头放在残幅上和全幅头在全幅上然后crop，又是什么样？
i*s
36 楼
索尼全副换了aps-c模式后crop factor和残幅相机是一样的吗？1.6？按说都是索尼相
机，应该是一样的。
【在 N*****e 的大作中提到】
:
: 这里有个人和我结论一样 ：https://youtu.be/XeY5C_2wYf8
机，应该是一样的。
【在 N*****e 的大作中提到】
:
: 这里有个人和我结论一样 ：https://youtu.be/XeY5C_2wYf8
h*c
37 楼
用残幅头 你咋不比边角呢？残幅机身吊打全幅一万年！
: 不用同一个镜头怎么比
【在 N*****e 的大作中提到】
:
: 这里有个人和我结论一样 ：https://youtu.be/XeY5C_2wYf8
: 不用同一个镜头怎么比
【在 N*****e 的大作中提到】
:
: 这里有个人和我结论一样 ：https://youtu.be/XeY5C_2wYf8
相关阅读