抓住自己能抓的,其实也很难# Piebridge - 鹊桥
p*k
1 楼
今天收到正式RFE信件，IO: XM98, 承认了review和publications，质疑contribution
，另外指出缺少“Documentation to establish that the beneficiary’s entry
will substantially benefit prospectively the United States”。
专业：物理
文章：16， 一作及共同一作：5 （包括1NComm，1PRL）。非一作文章包括1Nature，
2Nature子刊，及PRL等。
引用：140，独立引用大概120。
审稿：22篇30次。大部分为PRL，PRB等。
媒体报道：被Sciencedaily等报道～40次
RFE中没提到敏感词相关的问题，主要就是质疑引用低 （140次），还有“
substantially benefit”的问题。
真心请教各位该怎么应对？
，另外指出缺少“Documentation to establish that the beneficiary’s entry
will substantially benefit prospectively the United States”。
专业：物理
文章：16， 一作及共同一作：5 （包括1NComm，1PRL）。非一作文章包括1Nature，
2Nature子刊，及PRL等。
引用：140，独立引用大概120。
审稿：22篇30次。大部分为PRL，PRB等。
媒体报道：被Sciencedaily等报道～40次
RFE中没提到敏感词相关的问题，主要就是质疑引用低 （140次），还有“
substantially benefit”的问题。
真心请教各位该怎么应对？
