建议修改版规第F条# Piebridge - 鹊桥s*u2012-05-10 07:051 楼有人在plasticjungle卖过gift card么, 可靠么?我有bestbuy的gift card想卖,按找上面的指示还要挂掉涂层输入密码 担心刮了不能用了
c*02012-05-10 07:052 楼建议修改这条鹊版版规F)我在版面受了委屈或发现违反版规的事情应该怎么办?请及时re置顶的投诉贴发文,注意投诉格式,我们会及时处理,投诉专贴在这里:http://www.mitbbs.com/article_t2/Piebridge/32702157.html请不要在版面反击,因为那样你也会被牵连。鹊版不合理版规目标(更改板规):希望改革版规,对正当自卫的保护起来,打击伤害别人的行为。打击罪犯,保护受害者,而不是罪犯受害者一起被惩罚。理由及证据:本人被封,就是因为一个ID侮辱本人,本人自卫反击,然后被版主封了。如果看某个ID不顺眼,就可以注册一个马甲,使劲骂他,然后一起被封。这样对那个受害者ID,非常不公平,不公正。当一些人首先攻击别人的时候,别人反击,就会被封。就跟遇见强盗流氓,受害者反击自卫,受害者也被惩罚,原因是强盗流氓对你暴力行为了,你也不能暴力反击他们。法律还有自卫不犯法呢。鹊版的版规却让受害者只能忍受,然后报警求助,如果受害者反击的话,受害者也会被惩罚。这怎么看这个版规都不合理。当网络出现犯罪,去攻击别人,去伤害别人的时候,对方自当防卫,这应该是被鼓励的,而不是纵容犯罪,去劝受害者息事宁人。网站管理者就是网络警察,是保护该网站用户的,而不是一有事情,罪犯,受害者一起被罚。管理者倒是省事了。中国古代只有那种昏官,才会图省事,罪犯受害者一起罚,中国现在也有对正当自卫的保护。希望改革版规,对正当自卫的保护起来,打击伤害别人的行为。建议可以众ID投票,(1)只惩罚先出口伤人,伤害别人的罪犯,免除受害者也被惩罚,(2)罪犯和受害者一起被惩罚。
P*22012-05-10 07:054 楼从感情讲,我选1,但从理智讲,我选2。因为很多时候谁先伤害人弄不清楚,比如你说我水平差,我说你道德败坏,然后你说我臭流氓,我骂你烂透了,这你来我往的,逐渐升级,到底是谁的错呢?版主事情也很多,没办法细细争究。而且每个人都可以注册很多马甲,这个也不是版主能控制的事。另外互相骂大街,也很不文明,没意思。狗咬你,你不要咬狗。狗咬人的丑态大家都看见了,丢人的是狗,不是你。反正,绝对的公平是没有的,希望你更加豁达开朗,豁达的人不容易招来狗咬,因为你不理它,狗都觉得没意思。
b*n2012-05-10 07:055 楼买过一次apple gc,提心吊胆了几天,还好最后在local顺利用掉了【在 s******u 的大作中提到】: 有人在plasticjungle卖过gift card么, 可靠么?: 我有bestbuy的gift card想卖,按找上面的指示还要挂掉涂层输入密码 担心刮了不能: 用了
c*02012-05-10 07:056 楼大家评啊,可以在版面旁边设计一个软件,让在线的所有ID投票,然后选出最后结果。狗咬人还是人错了?遇见流氓,还是女的穿的少了,遇见抢钱的,是因为受害者身上带钱了?怎么想的?我支持人权,每个人都有为自己的利益去争取,去反抗的权利。所以这需要适合版规。你不能让人不反抗。我不会豁达,因为我是分利必争的,以后在职场上也会如此,我不会做个老好人,自己的利益最重要。开朗我是很开朗。
P*22012-05-10 07:057 楼狗咬你,你咬狗,你们两个嘴巴都血淋淋,都有错啊~~你找警察打狗就可以了~~呵呵,我的一家之言,绝不是要你做老好人的意思。如果谁在网上骂我,我根本会觉得好笑,不会想要骂回去。都是陌生人,它骂人它丢脸,关我何事?我不是它妈,没义务教育它。你如果这样想,不也省心吗?相信我,你如果不回骂,骂人的人就觉得没意思了。 喜欢骂人的往往有变态心理,你越回骂的凶,它越亢奋,越得满足,下回还盯着你骂。肺腑之言~~【在 c*****0 的大作中提到】: 大家评啊,可以在版面旁边设计一个软件,让在线的所有ID投票,然后选出最后结果。: 狗咬人还是人错了?遇见流氓,还是女的穿的少了,遇见抢钱的,是因为受害者身上带: 钱了?怎么想的?: 我支持人权,每个人都有为自己的利益去争取,去反抗的权利。所以这需要适合版规。: 你不能让人不反抗。我不会豁达,因为我是分利必争的,以后在职场上也会如此,我不: 会做个老好人,自己的利益最重要。: 开朗我是很开朗。
c*02012-05-10 07:058 楼谢谢你了,我不会改变自己的个性,更不想学什么阿Q精神。无论生活中,还是网络上,我会寻求法律和警察解决。不过还是感谢你的建议。【在 P*2 的大作中提到】: 狗咬你,你咬狗,你们两个嘴巴都血淋淋,都有错啊~~你找警察打狗就可以了~~呵: 呵,我的一家之言,绝不是要你做老好人的意思。: 如果谁在网上骂我,我根本会觉得好笑,不会想要骂回去。都是陌生人,它骂人它丢脸: ,关我何事?我不是它妈,没义务教育它。: 你如果这样想,不也省心吗?相信我,你如果不回骂,骂人的人就觉得没意思了。 喜: 欢骂人的往往有变态心理,你越回骂的凶,它越亢奋,越得满足,下回还盯着你骂。: 肺腑之言~~
P*22012-05-10 07:0512 楼不是支持不支持的问题,如果和变态的人对骂,肯定会越骂越生气的。因为它看你生气了,自己目的达到了,会很亢奋,越骂越欢。相信我,正常人肯定骂不过变态~~生活中,有人和变态较劲,吃了大亏,甚至失去生命,这样的事绝不鲜闻!你们年纪小,我就忠言逆耳一把。不管谁看到了,都算法度有缘人吧!我也支持莉莉猫,但是支持的方式不同。大家都保重~~【在 q**y 的大作中提到】: 支持下猫猫~~~要是被骂得时候版主不在~~~那还不被活活气死~~~~: 不过我估计新版主不会也这样封人的~~~~
c*02012-05-10 07:0513 楼主要是版规不合理。鹊版旁边真的应该有个软件,可以投票的那种。然后众ID投票,选出一个事件的结果。我在凤凰网上经常看见这样的调查投票。谢谢青青了,呵呵。【在 q**y 的大作中提到】: 支持下猫猫~~~要是被骂得时候版主不在~~~那还不被活活气死~~~~: 不过我估计新版主不会也这样封人的~~~~
c*02012-05-10 07:0516 楼这个倒是有些同意。不过为何不能改版规?什么叫毕竟也违反版规了?版规可以改的,为何非得按照过时的条框来啊?反击的何错之有?【在 H*******g 的大作中提到】: 这是要区别对待。: 先骂人的,14天到140天,反击的,封1天,因为毕竟也违反版规了。
q*y2012-05-10 07:0519 楼HOHO~~~这个主意真不错~~~~~情理都顾及到了~~~~看来马王还是挺有做版主地潜力地~~~~~【在 c*****0 的大作中提到】: 这个倒是有些同意。: 不过为何不能改版规?什么叫毕竟也违反版规了?版规可以改的,为何非得按照过时的: 条框来啊?: 反击的何错之有?