从老顿事件解读意识形态的三个层次 - 未名空间MITBBS历史存档

从老顿事件解读意识形态的三个层次# Piebridge - 鹊桥

b*62012-05-27 07:05

1 楼

昨天大B超，是个小男宝，医生说各项指数都正常，但是show给我看心脏的一个白点，
当下就想中招了，好清楚一个点哪。
知道有好多MM讨论过，也说是亚洲宝宝common，也考古了一下，但还是有点担心。
医生一直说这个很常见，但是还是要做4周后的follow up B超，由心脏专家来看。
各位MM，这个真有问题的几率大吗，到底是不是大家都在随后正常。一般说the third
trimester会长好，我4周后是22周，是否时间足够。
太唐了，还请大家帮我这个纠结的妈定定心~~~~！

B*t2012-05-27 07:05

2 楼

果果要落地？

c*n2012-05-27 07:05

3 楼

一个12inch的正方形。需要哪些工具？谢谢

h*e2012-05-27 07:05

4 楼

这三个层次，在我看来，就是“修身，齐家，治国”。
我老是nytimes columnist David brooks的“忠实”读者, 常年追随他的文章，
读到很赞的甚至经常email推荐给亲戚朋友。为什么“忠实”画着引号呢? 因为
阅读的同时，一点“防毒”面具，辩证思维还是非常必要的。
他的大多数文章可以说是在推广一种处世原则，鼓励人们吃好，睡好，工作好，
培养靠谱的判断能力，照管自己的生活。总结成一个词就是“individual
responsibility”。这在“修身，齐家”的层次上，可以说是100%的正面意义，
用句韩复渠的名言“兄弟我举双手赞同”。他的文章提供了一个视角来观察和
理解美国(白人）（upper） middle class的意识形态，对新移民尤其有价值。
需要戴防毒面具的是“治国”这个层次。NYT的大牌columnists，Paul Krugman,
David Brooks, Thomas Friedman, Nicholas Kristof... 虽然不竞选总统，但
他们的影响力比 Ron Paul, Saraph Palin一点都不小。这个级别的公知母知
发起言来，也许听起来像厨房里的家长里短，但其背后肯定是有某种“屁股决定
脑袋”的political agenda的。例如Paul Krugman不用看就知道他要说政府花钱
还是不够，而David Brooks的individual responsibility的直接推论就是要公民
各顾各，进而推崇小政府，低税收，为共和党的政策摇旗呐喊。
我个人算是独立派，对共和党和民主党都有不感冒的地方，但这不是问题所在。
问题的关键是要认识到“修身齐家治国”是三个不同的层次，需要区别对待。
在底特律住过的都知道有 7-mile, 8-mile, 15-mile这几个名词。15-mile是买
房子的极限，7-mile road是安全的极限，晚上开车进去就有被流弹击中的危险。
“晚上不要进7-mile”这个原则从“修身，齐家”的角度讲的是完全有益的。每个
有责任心的个人和父母都应该有这个一个弦，不要轻易的让自己和孩子置于危险
的环境。但从治国的角度，如果社会舆论把晚上在底特律downtown被枪击的公民
视为“不听劝阻”，“活该”，政府也不采取任何补救措施来加强治安，那么
这个社会和政府就是病态的和不负责任的。
上诉原则可以同样apply到老顿事件上，推理是显而易见的，这里不再繁述。

B*S2012-05-27 07:05

5 楼

not only AAPL, a bunch of blue chips along with the index are facing a
correction.

c*o2012-05-27 07:05

6 楼

功夫好：九阴白骨爪
用工具：drywall说

a*y2012-05-27 07:05

7 楼

所以推论就是:顿姐要自我检讨，群众要帮她说话？

【在 h*****e 的大作中提到】

: 这三个层次，在我看来，就是“修身，齐家，治国”。
: 我老是nytimes columnist David brooks的“忠实”读者, 常年追随他的文章，
: 读到很赞的甚至经常email推荐给亲戚朋友。为什么“忠实”画着引号呢? 因为
: 阅读的同时，一点“防毒”面具，辩证思维还是非常必要的。
: 他的大多数文章可以说是在推广一种处世原则，鼓励人们吃好，睡好，工作好，
: 培养靠谱的判断能力，照管自己的生活。总结成一个词就是“individual
: responsibility”。这在“修身，齐家”的层次上，可以说是100%的正面意义，
: 用句韩复渠的名言“兄弟我举双手赞同”。他的文章提供了一个视角来观察和
: 理解美国(白人）（upper） middle class的意识形态，对新移民尤其有价值。
: 需要戴防毒面具的是“治国”这个层次。NYT的大牌columnists，Paul Krugman,

r*m2012-05-27 07:05

8 楼

强烈看好AAPL！
buy any dip！
AAPL是个500块的股票。

D*r2012-05-27 07:05

9 楼

打洞很容易，一把drywall saw一个尺子就可以了。只是你下刀前先要
搞清楚洞的后面有没有木头支柱，水管电线等，先计划好下一步再动手

qt2012-05-27 07:05

10 楼

是不是说那些男人不应该开进15mile，也就是说不要触犯底线，而顿姐也不应该纵容他
们那样。

t*y2012-05-27 07:05

11 楼

同意！ipad，iphone一年之内只会更占统治地位。

【在 r*m 的大作中提到】

: 强烈看好AAPL！
: buy any dip！
: AAPL是个500块的股票。

b*y2012-05-27 07:05

12 楼

一把utility knife

a*y2012-05-27 07:05

13 楼

是说顿姐不应该搭理那些危险男人，雀民也不必批判顿姐吧

【在 qt 的大作中提到】

: 是不是说那些男人不应该开进15mile，也就是说不要触犯底线，而顿姐也不应该纵容他
: 们那样。

r*e2012-05-27 07:05

14 楼

FT！帮主不但转牛了，还看上了growth股票，太不可思议了

【在 r*m 的大作中提到】

: 强烈看好AAPL！
: buy any dip！
: AAPL是个500块的股票。

l*e2012-05-27 07:05

15 楼

“晚上不要进7-mile ring”这个原则从“修身，齐家”的角度讲的是完全有益的。每
个有责任心的个人和父母都应该有这个一个弦，不要轻易的让自己和孩子置于危险的环
境。但从治国的角度，如果社会舆论把晚上在底特律downtown被枪击的公民视为“不
听劝阻”，“活该”，政府也不采取任何补救措施来加强治安，那么这个社会和政府就
是病态的和不负责任的。
-----------------------------------------------------------------------------
哇，这段言论彻底颠覆了教授在俺心目中的形象，在雀斑须仰视才见啊
PS:教授水平果然不是混的

【在 h*****e 的大作中提到】

: 这三个层次，在我看来，就是“修身，齐家，治国”。
: 我老是nytimes columnist David brooks的“忠实”读者, 常年追随他的文章，
: 读到很赞的甚至经常email推荐给亲戚朋友。为什么“忠实”画着引号呢? 因为
: 阅读的同时，一点“防毒”面具，辩证思维还是非常必要的。
: 他的大多数文章可以说是在推广一种处世原则，鼓励人们吃好，睡好，工作好，
: 培养靠谱的判断能力，照管自己的生活。总结成一个词就是“individual
: responsibility”。这在“修身，齐家”的层次上，可以说是100%的正面意义，
: 用句韩复渠的名言“兄弟我举双手赞同”。他的文章提供了一个视角来观察和
: 理解美国(白人）（upper） middle class的意识形态，对新移民尤其有价值。
: 需要戴防毒面具的是“治国”这个层次。NYT的大牌columnists，Paul Krugman,

l*o2012-05-27 07:05

16 楼

怎么啦？什么新闻？

【在 B****t 的大作中提到】

: 果果要落地？

qt2012-05-27 07:05

17 楼

那政府加强治安是隐喻的什么呢？

【在 a*****y 的大作中提到】

: 是说顿姐不应该搭理那些危险男人，雀民也不必批判顿姐吧

X*r2012-05-27 07:05

18 楼

这样不好，容易早泄

【在 B****t 的大作中提到】

: 果果要落地？

a*y2012-05-27 07:05

19 楼

就是雀民要把枪口对准那些男人

【在 qt 的大作中提到】

: 那政府加强治安是隐喻的什么呢？

w*k2012-05-27 07:05

20 楼

k,rim帮主看牛了，从350到500？
股市一级警报啊！！！
手都打哆嗦了。

【在 r*m 的大作中提到】

: 强烈看好AAPL！
: buy any dip！
: AAPL是个500块的股票。

qt2012-05-27 07:05

21 楼

爱希姐你是怎么理解这段的呢？

---

【在 l*********e 的大作中提到】

: “晚上不要进7-mile ring”这个原则从“修身，齐家”的角度讲的是完全有益的。每
: 个有责任心的个人和父母都应该有这个一个弦，不要轻易的让自己和孩子置于危险的环
: 境。但从治国的角度，如果社会舆论把晚上在底特律downtown被枪击的公民视为“不
: 听劝阻”，“活该”，政府也不采取任何补救措施来加强治安，那么这个社会和政府就
: 是病态的和不负责任的。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 哇，这段言论彻底颠覆了教授在俺心目中的形象，在雀斑须仰视才见啊
: PS:教授水平果然不是混的

g*u2012-05-27 07:05

22 楼

500 is the first target. 1T market cap is a must!

【在 r*m 的大作中提到】

: 强烈看好AAPL！
: buy any dip！
: AAPL是个500块的股票。

w*l2012-05-27 07:05

23 楼

严重反对。不觉得laodun做错什么，有丑事就是要暴的，这样看到的人才会害怕，不轻
易做坏事。最好大家都爆，这样就没有人敢做坏事了。不爆不是因为没有，只是害怕出
丑或者没有精力。不爆是中国人的方式，容易养恶。

【在 h*****e 的大作中提到】

: 这三个层次，在我看来，就是“修身，齐家，治国”。
: 我老是nytimes columnist David brooks的“忠实”读者, 常年追随他的文章，
: 读到很赞的甚至经常email推荐给亲戚朋友。为什么“忠实”画着引号呢? 因为
: 阅读的同时，一点“防毒”面具，辩证思维还是非常必要的。
: 他的大多数文章可以说是在推广一种处世原则，鼓励人们吃好，睡好，工作好，
: 培养靠谱的判断能力，照管自己的生活。总结成一个词就是“individual
: responsibility”。这在“修身，齐家”的层次上，可以说是100%的正面意义，
: 用句韩复渠的名言“兄弟我举双手赞同”。他的文章提供了一个视角来观察和
: 理解美国(白人）（upper） middle class的意识形态，对新移民尤其有价值。
: 需要戴防毒面具的是“治国”这个层次。NYT的大牌columnists，Paul Krugman,

u*d2012-05-27 07:05

24 楼

re;

【在 r****e 的大作中提到】

: FT！帮主不但转牛了，还看上了growth股票，太不可思议了

l*e2012-05-27 07:05

25 楼

偶觉得教授最后这一段讲的非常好，很有深意，比较全面，而不是“一刀切”论断。
1）
“晚上不要进7-mile ring”这个原则从“修身，齐家”的角度讲的是完全有益的。每:
个有责任心的个人和父母都应该有这个一个弦，不要轻易的让自己和孩子置于危险的
环境。
-------------------------------------------------------------------------
俺解读：具体到individual case，每个人都应该小心处事，洁身自好，有意识主动远
离危险区。
2）但从治国的角度，如果社会舆论把晚上在底特律downtown被枪击的公民视为“不
就是病态的和不负责任的。
----------------------------------------------------------------------------
----
俺解读：
但是如果受害者不幸被“中枪”，固然受害人个人应该反思自己，eg,是不是自己的过
失导致此类事件的发生，或者将来遇到类似情况，该怎么避免此类不幸事件的发生。这
个反思对每个人都是必要的，否则怎么能“吃一堑长一智”呢？
但是如果大众或政府不同情受害者，而一味指责受害者“活该”“谁让你自己没有自知
之明呢”，而不去谴责或制止“实施危害的一方”，这样下去无异于助长了“实施危害
的一方”继续危害下去，同时导致的必然后果是：“实施危害的一方”没有机会迷途知
返，而且将有更多的受害者会遭殃。如果公众和政府舆论在助纣为虐，那么这样的社会和政府是就是病态的和不负责任的。

w*k2012-05-27 07:05

26 楼

rim帮主的target我很赞同。
aapl的股价确实是以250为单位的。能有第一个250，就能有第二个250。正所谓傻X无极
限。

【在 g*****u 的大作中提到】

: 500 is the first target. 1T market cap is a must!

a*y2012-05-27 07:05

27 楼

主要顿姐现在要从道德受害者出发，主动承担起道德警察的角色，两个角色合二为一

每:

【在 l*********e 的大作中提到】

: 偶觉得教授最后这一段讲的非常好，很有深意，比较全面，而不是“一刀切”论断。
: 1）
: “晚上不要进7-mile ring”这个原则从“修身，齐家”的角度讲的是完全有益的。每:
: 个有责任心的个人和父母都应该有这个一个弦，不要轻易的让自己和孩子置于危险的
: 环境。
: -------------------------------------------------------------------------
: 俺解读：具体到individual case，每个人都应该小心处事，洁身自好，有意识主动远
: 离危险区。
: 2）但从治国的角度，如果社会舆论把晚上在底特律downtown被枪击的公民视为“不
: 就是病态的和不负责任的。

l*n2012-05-27 07:05

28 楼

我喜欢这些聪明的思想。

每:

【在 l*********e 的大作中提到】

: 偶觉得教授最后这一段讲的非常好，很有深意，比较全面，而不是“一刀切”论断。
: 1）
: “晚上不要进7-mile ring”这个原则从“修身，齐家”的角度讲的是完全有益的。每:
: 个有责任心的个人和父母都应该有这个一个弦，不要轻易的让自己和孩子置于危险的
: 环境。
: -------------------------------------------------------------------------
: 俺解读：具体到individual case，每个人都应该小心处事，洁身自好，有意识主动远
: 离危险区。
: 2）但从治国的角度，如果社会舆论把晚上在底特律downtown被枪击的公民视为“不
: 就是病态的和不负责任的。

g*l2012-05-27 07:05

29 楼

还是爱希聪慧啊。
吾看了以后的感觉就是叫兽立了个模型，甲方乙方都可以把自己的variables匹配起来
，然后高声欢呼叫兽说的就是对啊。

每:

【在 l*********e 的大作中提到】

: 偶觉得教授最后这一段讲的非常好，很有深意，比较全面，而不是“一刀切”论断。
: 1）
: “晚上不要进7-mile ring”这个原则从“修身，齐家”的角度讲的是完全有益的。每:
: 个有责任心的个人和父母都应该有这个一个弦，不要轻易的让自己和孩子置于危险的
: 环境。
: -------------------------------------------------------------------------
: 俺解读：具体到individual case，每个人都应该小心处事，洁身自好，有意识主动远
: 离危险区。
: 2）但从治国的角度，如果社会舆论把晚上在底特律downtown被枪击的公民视为“不
: 就是病态的和不负责任的。

h*c2012-05-27 07:05

30 楼

不用看底特律，佛山小悦悦事件就是个很好的例子，刚刚事发的时候，很多人出来骂小
悦悦的父母。
除了指责国人冷漠，我极少看到有人对中国NC的交通法规做批评。
其实，机动车在离小悦悦数米的时候没有停车，罪恶就已经开始发生了。这种合法的恶
劣行径至今在祖国大地上每天24小时不停上演。

【在 qt 的大作中提到】

: 是不是说那些男人不应该开进15mile，也就是说不要触犯底线，而顿姐也不应该纵容他
: 们那样。

g*y2012-05-27 07:05

31 楼

国内就这样的生存环境，不知道自保不知道去适应难道寄希望于奇迹？

【在 h****c 的大作中提到】

: 不用看底特律，佛山小悦悦事件就是个很好的例子，刚刚事发的时候，很多人出来骂小
: 悦悦的父母。
: 除了指责国人冷漠，我极少看到有人对中国NC的交通法规做批评。
: 其实，机动车在离小悦悦数米的时候没有停车，罪恶就已经开始发生了。这种合法的恶
: 劣行径至今在祖国大地上每天24小时不停上演。

a*y2012-05-27 07:05

32 楼

教授的模型有个问题，就是如果一个人同时扮演三个层面的角色的时候，到底是应该修
身养性，还是惩恶扬善

【在 g***l 的大作中提到】

: 还是爱希聪慧啊。
: 吾看了以后的感觉就是叫兽立了个模型，甲方乙方都可以把自己的variables匹配起来
: ，然后高声欢呼叫兽说的就是对啊。
:
: 每:

n*12012-05-27 07:05

33 楼

你写的很不错哦，我喜欢，姐和你比有点NC，呵呵。你说的基本我都同意，有一点我
个人意见，可能很多人不同意，我觉得治国不仅仅是自上而下了，每个人也有治国的
责任。不能因为自己住在15Mile之外的安全区，就觉得住在7Milie不安全区的都是些疯
子和傻子，或者对那些住在7Miles 区内的人承受的社会伤害直接忽视。姐要少上网了
，要不真的要NC了，耽误正事。

【在 h*****e 的大作中提到】

: 这三个层次，在我看来，就是“修身，齐家，治国”。
: 我老是nytimes columnist David brooks的“忠实”读者, 常年追随他的文章，
: 读到很赞的甚至经常email推荐给亲戚朋友。为什么“忠实”画着引号呢? 因为
: 阅读的同时，一点“防毒”面具，辩证思维还是非常必要的。
: 他的大多数文章可以说是在推广一种处世原则，鼓励人们吃好，睡好，工作好，
: 培养靠谱的判断能力，照管自己的生活。总结成一个词就是“individual
: responsibility”。这在“修身，齐家”的层次上，可以说是100%的正面意义，
: 用句韩复渠的名言“兄弟我举双手赞同”。他的文章提供了一个视角来观察和
: 理解美国(白人）（upper） middle class的意识形态，对新移民尤其有价值。
: 需要戴防毒面具的是“治国”这个层次。NYT的大牌columnists，Paul Krugman,

l*e2012-05-27 07:05

34 楼

如果每个道德受害者都能主动承担起道德警察的角色，而不是忍气吞声，社会也能适当给予道德犯罪些谴责，那么这个社会的道德犯罪或许就会少些。
据说凡是“丑恶”的东西都害怕被置于“light”（光）之下

【在 a*****y 的大作中提到】

: 主要顿姐现在要从道德受害者出发，主动承担起道德警察的角色，两个角色合二为一
:
: 每:

a*y2012-05-27 07:05

35 楼

那就不能修身养性了

【在 l*********e 的大作中提到】

: 如果每个道德受害者都能主动承担起道德警察的角色，而不是忍气吞声，社会也能适当给予道德犯罪些谴责，那么这个社会的道德犯罪或许就会少些。
: 据说凡是“丑恶”的东西都害怕被置于“light”（光）之下

a*y2012-05-27 07:05

36 楼

这就是顿姐一人身兼两职的特殊性。

【在 n**********1 的大作中提到】

: 你写的很不错哦，我喜欢，姐和你比有点NC，呵呵。你说的基本我都同意，有一点我
: 个人意见，可能很多人不同意，我觉得治国不仅仅是自上而下了，每个人也有治国的
: 责任。不能因为自己住在15Mile之外的安全区，就觉得住在7Milie不安全区的都是些疯
: 子和傻子，或者对那些住在7Miles 区内的人承受的社会伤害直接忽视。姐要少上网了
: ，要不真的要NC了，耽误正事。

l*e2012-05-27 07:05

37 楼

如果一个人没有善恶是非之分，没有起码的社会责任感，此种“修身养性”在某种意义
上来说就是“明哲保身，但求无过”的好好先生了
保护自己没有错，但如果缺少了些担当，对社会如此，对家庭也如此，这样的人个人魅
力不会很高

【在 a*****y 的大作中提到】

: 那就不能修身养性了

a*y2012-05-27 07:05

38 楼

但顿姐这可是豁出去了，使的可是霹雳手段

【在 l*********e 的大作中提到】

: 如果一个人没有善恶是非之分，没有起码的社会责任感，此种“修身养性”在某种意义
: 上来说就是“明哲保身，但求无过”的好好先生了
: 保护自己没有错，但如果缺少了些担当，对社会如此，对家庭也如此，这样的人个人魅
: 力不会很高

l*t2012-05-27 07:05

39 楼

大学里这个句子的原意
是递进关系
较前者都是较后者的前提
没有正心，不可能修身，
没有这2者，更不可能齐家，进而治国、平天下
同时扮演3个角色？
第一第二基础角色都没演好就不可能有什么“同时演三个角色”的可能性存在了
你想一个正心修身都做不到的人，能齐家治国平天下？
这个帖子里，真看懂楼主微言大义的没几个
有些话楼主没好意思直说

【在 a*****y 的大作中提到】

: 教授的模型有个问题，就是如果一个人同时扮演三个层面的角色的时候，到底是应该修
: 身养性，还是惩恶扬善

a*y2012-05-27 07:05

40 楼

现实里面治国平天下的,可不是先走的修身齐家的顺序哇

【在 l****t 的大作中提到】

: 大学里这个句子的原意
: 是递进关系
: 较前者都是较后者的前提
: 没有正心，不可能修身，
: 没有这2者，更不可能齐家，进而治国、平天下
: 同时扮演3个角色？
: 第一第二基础角色都没演好就不可能有什么“同时演三个角色”的可能性存在了
: 你想一个正心修身都做不到的人，能齐家治国平天下？
: 这个帖子里，真看懂楼主微言大义的没几个
: 有些话楼主没好意思直说

l*t2012-05-27 07:05

41 楼

那你看没走顺序的那个把国和天下搞好了
就是走了前面顺序也不代表后面能成

【在 a*****y 的大作中提到】

: 现实里面治国平天下的,可不是先走的修身齐家的顺序哇

a*y2012-05-27 07:05

42 楼

孝元皇帝，柔仁好儒，见先帝所用多文法吏，以刑名绳下。
尝侍燕，从容曰：‘陛下持刑太深，宜用儒生。’
宣帝作色曰：‘汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯任德教，用周政乎？’”
“乱我家者，必太子也”

【在 l****t 的大作中提到】

: 那你看没走顺序的那个把国和天下搞好了
: 就是走了前面顺序也不代表后面能成

qt2012-05-27 07:05

43 楼

zkss?
lz的话其实可以横看成岭侧成峰，各方代表都能按自己的角度去诠释啊...

【在 l****t 的大作中提到】

: 那你看没走顺序的那个把国和天下搞好了
: 就是走了前面顺序也不代表后面能成

h*e2012-05-27 07:05

44 楼

哪有那么多角度, 我不是说得很明显了吗？
过去的laodun，笑容可掬，长裙飘飘。在downtown被人截住要钱，拍着人肩膀说"黑人
兄弟，这顿饭我请了".
现在的 laodun，手雷机枪，全副武装，在8-mile，有人举手打招呼，AK-47上膛，二
话不说，一梭子将对方撂倒。
想以暴易暴的话，可以继续横扫7 mile; 想找人嫁的话，还是在15 mile之外转吧。

【在 qt 的大作中提到】

: zkss?
: lz的话其实可以横看成岭侧成峰，各方代表都能按自己的角度去诠释啊...

y*32012-05-27 07:05

45 楼

赞聪明男人难得

【在 h*****e 的大作中提到】

: 这三个层次，在我看来，就是“修身，齐家，治国”。
: 我老是nytimes columnist David brooks的“忠实”读者, 常年追随他的文章，
: 读到很赞的甚至经常email推荐给亲戚朋友。为什么“忠实”画着引号呢? 因为
: 阅读的同时，一点“防毒”面具，辩证思维还是非常必要的。
: 他的大多数文章可以说是在推广一种处世原则，鼓励人们吃好，睡好，工作好，
: 培养靠谱的判断能力，照管自己的生活。总结成一个词就是“individual
: responsibility”。这在“修身，齐家”的层次上，可以说是100%的正面意义，
: 用句韩复渠的名言“兄弟我举双手赞同”。他的文章提供了一个视角来观察和
: 理解美国(白人）（upper） middle class的意识形态，对新移民尤其有价值。
: 需要戴防毒面具的是“治国”这个层次。NYT的大牌columnists，Paul Krugman,

I*D2012-05-27 07:05

46 楼

我真肤浅，看到这儿才懂了小左儿的一片苦心。。。

【在 h*****e 的大作中提到】

: 哪有那么多角度, 我不是说得很明显了吗？
: 过去的laodun，笑容可掬，长裙飘飘。在downtown被人截住要钱，拍着人肩膀说"黑人
: 兄弟，这顿饭我请了".
: 现在的 laodun，手雷机枪，全副武装，在8-mile，有人举手打招呼，AK-47上膛，二
: 话不说，一梭子将对方撂倒。
: 想以暴易暴的话，可以继续横扫7 mile; 想找人嫁的话，还是在15 mile之外转吧。

y*32012-05-27 07:05

47 楼

你很聪明看得很透但是你的结论和观点太现实了也太不现实了
太现实，是因为你说的是最普通正常的女人生活的方式；太不现实，是因为这方式根本
不适用于那位受伤的mm
其实对于那位mm来说她已经受了很多伤害伤痕累累的一颗心需要的是包容大度和体贴
以你说的做法是普通女人的做法无非就是嫁个心理普通的男人她得不到她需要的特
别的支持与宽容更不要提幸福
她现实的状况需要有人支撑她宽容她呵护她这需要一个心胸宽大的真男人
真男人很罕见如果在观察了她的所作所为后对她产生怜惜之情也算她的运气与福气了
这样才可以幸福
普通女人可以通过你说的行为方式获得普通的幸福但是对一个受过伤的soul 幸福的
几率已经很小庸俗的男子是handle不了的
你无非就是劝她自愈你真的觉得她以她目前表现出来的状况她可以自行恢复成普通
女人吗？
叶公好龙了

【在 h*****e 的大作中提到】

: 哪有那么多角度, 我不是说得很明显了吗？
: 过去的laodun，笑容可掬，长裙飘飘。在downtown被人截住要钱，拍着人肩膀说"黑人
: 兄弟，这顿饭我请了".
: 现在的 laodun，手雷机枪，全副武装，在8-mile，有人举手打招呼，AK-47上膛，二
: 话不说，一梭子将对方撂倒。
: 想以暴易暴的话，可以继续横扫7 mile; 想找人嫁的话，还是在15 mile之外转吧。

h*e2012-05-27 07:05

48 楼

faint, 我从来也没打算给laodun支招。我评论的是 “laodun现象”，也就是这7万
点击率和好几百人的评论。
具体到laodun本人，或者是任何一个实例，即使熟悉情况的内部人士，例如laodun
的妈妈，都经常支出败招，更不要说千里之外的陌生人。这边寥寥几句，那边的
生活就出立竿见影？只能是一厢情愿。
“laodun写这些是不是给前夫看？”“身体状况是不是出了问题”，“她还没有
结婚的打算”，这些问题都没有一个明确的答案，谈何支招？
但“laodun现象”是摆在那里的，即使她是个男扮女装逗大家玩的wsn, 整个故事是
一场闹剧，我第一篇里面提到的观点依然有效。

体贴
气了

【在 y**********3 的大作中提到】

: 你很聪明看得很透但是你的结论和观点太现实了也太不现实了
: 太现实，是因为你说的是最普通正常的女人生活的方式；太不现实，是因为这方式根本
: 不适用于那位受伤的mm
: 其实对于那位mm来说她已经受了很多伤害伤痕累累的一颗心需要的是包容大度和体贴
: 以你说的做法是普通女人的做法无非就是嫁个心理普通的男人她得不到她需要的特
: 别的支持与宽容更不要提幸福
: 她现实的状况需要有人支撑她宽容她呵护她这需要一个心胸宽大的真男人
: 真男人很罕见如果在观察了她的所作所为后对她产生怜惜之情也算她的运气与福气了
: 这样才可以幸福
: 普通女人可以通过你说的行为方式获得普通的幸福但是对一个受过伤的soul 幸福的

h*m2012-05-27 07:05

49 楼

宜疏不宜堵是普世价值。

【在 h*****e 的大作中提到】

: faint, 我从来也没打算给laodun支招。我评论的是 “laodun现象”，也就是这7万
: 点击率和好几百人的评论。
: 具体到laodun本人，或者是任何一个实例，即使熟悉情况的内部人士，例如laodun
: 的妈妈，都经常支出败招，更不要说千里之外的陌生人。这边寥寥几句，那边的
: 生活就出立竿见影？只能是一厢情愿。
: “laodun写这些是不是给前夫看？”“身体状况是不是出了问题”，“她还没有
: 结婚的打算”，这些问题都没有一个明确的答案，谈何支招？
: 但“laodun现象”是摆在那里的，即使她是个男扮女装逗大家玩的wsn, 整个故事是
: 一场闹剧，我第一篇里面提到的观点依然有效。
:

l*n2012-05-27 07:05

50 楼

受了很多伤害伤痕累累的一颗心----这根本不是我。
单亲家庭在美国是极其正常和普遍的生活方式，我很高兴自己身处正常的世界，有正当
职业，有越来越多的朋友，我的孩子极端聪明健壮，我每天都忙，不像你们，没事在网
上无事生非，纸上谈兵。

体贴
气了

【在 y**********3 的大作中提到】

: 你很聪明看得很透但是你的结论和观点太现实了也太不现实了
: 太现实，是因为你说的是最普通正常的女人生活的方式；太不现实，是因为这方式根本
: 不适用于那位受伤的mm
: 其实对于那位mm来说她已经受了很多伤害伤痕累累的一颗心需要的是包容大度和体贴
: 以你说的做法是普通女人的做法无非就是嫁个心理普通的男人她得不到她需要的特
: 别的支持与宽容更不要提幸福
: 她现实的状况需要有人支撑她宽容她呵护她这需要一个心胸宽大的真男人
: 真男人很罕见如果在观察了她的所作所为后对她产生怜惜之情也算她的运气与福气了
: 这样才可以幸福
: 普通女人可以通过你说的行为方式获得普通的幸福但是对一个受过伤的soul 幸福的

y*32012-05-27 07:05

51 楼

好的这令人为你高兴
没有觉得自己受伤才会具有幸福的能力
你幸福就好

【在 l****n 的大作中提到】

: 受了很多伤害伤痕累累的一颗心----这根本不是我。
: 单亲家庭在美国是极其正常和普遍的生活方式，我很高兴自己身处正常的世界，有正当
: 职业，有越来越多的朋友，我的孩子极端聪明健壮，我每天都忙，不像你们，没事在网
: 上无事生非，纸上谈兵。
:
: 体贴
: 气了

h*e2012-05-27 07:05

52 楼

Lin jun 这事也这个性质，加拿大的媒体到现在为止，海没有指摘Lin jun自己的不小
心。
不过，看来gay的生活真是很乱呀。lin 的男朋友不过回国几天而已，他就跑着乱搞。

每:

【在 l*********e 的大作中提到】

: 偶觉得教授最后这一段讲的非常好，很有深意，比较全面，而不是“一刀切”论断。
: 1）
: “晚上不要进7-mile ring”这个原则从“修身，齐家”的角度讲的是完全有益的。每:
: 个有责任心的个人和父母都应该有这个一个弦，不要轻易的让自己和孩子置于危险的
: 环境。
: -------------------------------------------------------------------------
: 俺解读：具体到individual case，每个人都应该小心处事，洁身自好，有意识主动远
: 离危险区。
: 2）但从治国的角度，如果社会舆论把晚上在底特律downtown被枪击的公民视为“不
: 就是病态的和不负责任的。