给鹊版提个增加人气的建议，不是挖坑。# Piebridge - 鹊桥
r*z
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fiveheart (threeheart+2), 信区: Military
标 题: Re: 光子质量为0实验上不难测啊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 13 11:47:34 2016, 美东)
大傻逼你对物理的无知让老子感到头晕加恶心，你在本版装逼装逼谈物理时，几乎没有
一次是靠谱的，就你这个鸟样也配称科班，你科班通下水道的吧。
先不谈你对光子静质量动质量的无知透顶，也不谈你“光子质量为0实验上不难测”的
无知装逼结论，你对粒子质量测量也是一脑子糨糊。“竟然认为粒子速度为0才能测质
量”，你个大傻逼才是真正的白痴，完全正确的结论又一次让你象对动质量感到惊叹一
样装逼测漏。一点没错，测量粒子静质量的前提条件就是粒子速度相对于观测者的速度
必须为0或者可以使其为0,没有这个条件你测个鸡吧的动量。质量必须是惯性质量，才
可以通过增加能量来提高动能，才可以通过对粒子加速测动能然后算质量。可以测量运
动中的粒子并不表示粒子不可以静止(别尼马幼稚地等同于必须静止），如果粒子与测
量者的相对速度不能为0，则粒子质量只能是相对质量（relativistic mass), 而不是
静质量，这时你得用相对论公式。所以，你特么对rest mass中rest一词的含义一窍不
通。而光子正是观测者永远不能使其与测量者的相对速度为0的一种粒子，所以无法用
测量有静质量的其他粒子的办法来测光子静质量。色散公式e^2=(pc)^2+(m0c^2)^2中对
光子有明确的规定，当公式适用于光子时，m0=0, 色散公式变成e=pc或者e=p,没有质量
项，关静质量鸟事，测个鸡巴质量。你们这些傻逼还在用保留m项的公式去测光子静质
量是不是0, 并且还认为“光子质量为0实验上不难测”，用尼玛假定一个女人必定是你
老婆的办法去测量她是不是你老婆，还认为“她不是你老婆”不难测，操！
老子估计你对上面的话一句也看不懂。扯尼么蛋很容易，喊“光子质量为0实验上不难
测”也很容易，老子就特么问你几个简单问题，别扯你麻痹别的蛋，直接回答：一，光
子有静质量吗？二，光子的质量是多少？是0吗？尼玛不是“质量为0实验上不难测”吗
。别告诉老子个上限，老子知道光子的静质量小于一公斤。
发信人: fiveheart (threeheart+2), 信区: Military
标 题: Re: 光子质量为0实验上不难测啊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 13 11:47:34 2016, 美东)
大傻逼你对物理的无知让老子感到头晕加恶心，你在本版装逼装逼谈物理时，几乎没有
一次是靠谱的，就你这个鸟样也配称科班，你科班通下水道的吧。
先不谈你对光子静质量动质量的无知透顶，也不谈你“光子质量为0实验上不难测”的
无知装逼结论，你对粒子质量测量也是一脑子糨糊。“竟然认为粒子速度为0才能测质
量”，你个大傻逼才是真正的白痴，完全正确的结论又一次让你象对动质量感到惊叹一
样装逼测漏。一点没错，测量粒子静质量的前提条件就是粒子速度相对于观测者的速度
必须为0或者可以使其为0,没有这个条件你测个鸡吧的动量。质量必须是惯性质量，才
可以通过增加能量来提高动能，才可以通过对粒子加速测动能然后算质量。可以测量运
动中的粒子并不表示粒子不可以静止(别尼马幼稚地等同于必须静止），如果粒子与测
量者的相对速度不能为0，则粒子质量只能是相对质量（relativistic mass), 而不是
静质量，这时你得用相对论公式。所以，你特么对rest mass中rest一词的含义一窍不
通。而光子正是观测者永远不能使其与测量者的相对速度为0的一种粒子，所以无法用
测量有静质量的其他粒子的办法来测光子静质量。色散公式e^2=(pc)^2+(m0c^2)^2中对
光子有明确的规定，当公式适用于光子时，m0=0, 色散公式变成e=pc或者e=p,没有质量
项，关静质量鸟事，测个鸡巴质量。你们这些傻逼还在用保留m项的公式去测光子静质
量是不是0, 并且还认为“光子质量为0实验上不难测”，用尼玛假定一个女人必定是你
老婆的办法去测量她是不是你老婆，还认为“她不是你老婆”不难测，操！
老子估计你对上面的话一句也看不懂。扯尼么蛋很容易，喊“光子质量为0实验上不难
测”也很容易，老子就特么问你几个简单问题，别扯你麻痹别的蛋，直接回答：一，光
子有静质量吗？二，光子的质量是多少？是0吗？尼玛不是“质量为0实验上不难测”吗
。别告诉老子个上限，老子知道光子的静质量小于一公斤。
