【男征女】南加附近征女友 - 未名空间MITBBS历史存档

【男征女】南加附近征女友# Piebridge - 鹊桥

w*o2013-03-04 08:03

1 楼

我又来装一下13,我觉得大部分人学TA的最大误区就是穷起一生的经历去寻找充分条件
，比如RSI<30就会反弹之类的。
但事实上我觉得TA的精髓在于必要条件，比如higher high,higher low就是一个必要条
件，而不是充分条件。
//不解释。

w*c2013-03-04 08:03

2 楼

★性别:男
☆取向：女
★年龄：28
★所在地(至少明确state): San Diego, CA
★职业情况(学生还是工作):即将工作
★简单的物理参数(身高/体重):171cm/66kG
★当前婚姻状态(从没结过婚/离异/丧偶):从没结过婚
★联系方式(email/IM/站内):站内
☆本人是否照片：
☆是否要求对方提供照片：希望
☆是否需要版主关闭讨论：否
本人今年CS PHD刚刚毕业，签了SD最大的一家技术公司，2个月之后上班。岁月如梭，
距离来美国已经第五年了，时间真是过得很快。每次和父母聊天都会被念叨个人问题，
有时候真的很无奈。谁不想找个gf呢，只是找个适合自己的人还是很不容易的，我想大
家应该都懂的。现在觉得是时候找个老婆稳定下来了，可以先在网上了解下，之后可以
实地见见面。希望能在这里能遇到心中优秀的你。
自我评价，为人和善，将心比心的对待他人，性格内向外向兼而有之，一个人的时候会
比较宅，和朋友在一起的时候会聊的很多。比较上进，对待感情认真专一，绝不马虎。
平时喜欢去gym游泳和慢跑，有时候还会打打羽毛球。最大的爱好应该是K歌了，自认唱
歌还是不错的。父母都健在，感情很好，家庭小康，绝对没负担。
对MM的期望：86年及以后,不介意你是学生还是工作. 在SD或者LA附近，实在不想异地
，互相了解也不容易。外地的愿意relocate到SD的也可以。长相气质良好，身高160以
上，高了你不介意的话我也不介意。为人善良真诚，感情经历不复杂，彼此觉得合适，
可以考虑结婚。
当然其他深层次的内容还需要双方的交流和了解，剩下的就要看缘分了，有意者请发信
到f******************[email protected]。请来信的MM介绍自身情况最好附照，附照必回
，照片私下交换，谢谢。

z*e2013-03-04 08:03

3 楼

预测和观察的区别？

【在 w*******o 的大作中提到】

: 我又来装一下13,我觉得大部分人学TA的最大误区就是穷起一生的经历去寻找充分条件
: ，比如RSI<30就会反弹之类的。
: 但事实上我觉得TA的精髓在于必要条件，比如higher high,higher low就是一个必要条
: 件，而不是充分条件。
: //不解释。

v*v2013-03-04 08:03

4 楼

没照片

【在 w**c 的大作中提到】

: ★性别:男
: ☆取向：女
: ★年龄：28
: ★所在地(至少明确state): San Diego, CA
: ★职业情况(学生还是工作):即将工作
: ★简单的物理参数(身高/体重):171cm/66kG
: ★当前婚姻状态(从没结过婚/离异/丧偶):从没结过婚
: ★联系方式(email/IM/站内):站内
: ☆本人是否照片：
: ☆是否要求对方提供照片：希望

v*k2013-03-04 08:03

5 楼

拼概率

【在 z****e 的大作中提到】

: 预测和观察的区别？

p*o2013-03-04 08:03

6 楼

如果加上止损说不定也是个好方法只要充分可能性大于50％

【在 w*******o 的大作中提到】

: 我又来装一下13,我觉得大部分人学TA的最大误区就是穷起一生的经历去寻找充分条件
: ，比如RSI<30就会反弹之类的。
: 但事实上我觉得TA的精髓在于必要条件，比如higher high,higher low就是一个必要条
: 件，而不是充分条件。
: //不解释。

w*n2013-03-04 08:03

7 楼

TA就是给你的预测提供个概率较大的佐证。就好比看到干旱了1个月了，你觉得该下雨
了，买进去，这叫buy and hope；你觉得该下雨了，但是等到看到乌云再买进去，这叫
用了TA。很多时候起了云也还是不下雨，这也没关系，赌的次数足够多，就能看到赚钱
了。

w*o2013-03-04 08:03

8 楼

不完全是概率的问题，而是一个不用
证明的公理问题，那就是一个向上的趋势
必然是高点更高，低点更高的，这叫
必然性，做到这一点的意义在于不猜底，
等底，至于会不会再探底，那才是概率问题。
这点跟指导思想是一致的：
想到赚钱前，先想一下怎么不亏钱。

【在 v*****k 的大作中提到】

: 拼概率

v*k2013-03-04 08:03

9 楼

有道理

【在 w*******o 的大作中提到】

: 不完全是概率的问题，而是一个不用
: 证明的公理问题，那就是一个向上的趋势
: 必然是高点更高，低点更高的，这叫
: 必然性，做到这一点的意义在于不猜底，
: 等底，至于会不会再探底，那才是概率问题。
: 这点跟指导思想是一致的：
: 想到赚钱前，先想一下怎么不亏钱。

q*u2013-03-04 08:03

10 楼

呵呵，这个例子举的有问题，MACD,RSI 这些指标之所以能够被发明，就是因为在这之前
的技术指标是不够完善的，这些指标只是改进了一些，本身也是有问题的。
所以学习这些指标时，一定要知道它的局限性。
这和充分条件好像没有什么关系。

【在 w*******o 的大作中提到】

: 我又来装一下13,我觉得大部分人学TA的最大误区就是穷起一生的经历去寻找充分条件
: ，比如RSI<30就会反弹之类的。
: 但事实上我觉得TA的精髓在于必要条件，比如higher high,higher low就是一个必要条
: 件，而不是充分条件。
: //不解释。

u*e2013-03-04 08:03

11 楼

不好意思要challenge一下未名股神
你这个“公理问题“说得太大了， “高点更高，低点更高“ 只能说明在你观测的时间
区间内（也就是在过去的历史中）股票已经上涨了，但以后这个“上涨”是不是会继续
就仍然是一个概率问题了，呵呵。

【在 w*******o 的大作中提到】

: 不完全是概率的问题，而是一个不用
: 证明的公理问题，那就是一个向上的趋势
: 必然是高点更高，低点更高的，这叫
: 必然性，做到这一点的意义在于不猜底，
: 等底，至于会不会再探底，那才是概率问题。
: 这点跟指导思想是一致的：
: 想到赚钱前，先想一下怎么不亏钱。

g*52013-03-04 08:03

12 楼

ta is just small part of whole components

件，比如RSI<30就会反弹之类的。
条件，而不是充分条件。

【在 w*******o 的大作中提到】

: 我又来装一下13,我觉得大部分人学TA的最大误区就是穷起一生的经历去寻找充分条件
: ，比如RSI<30就会反弹之类的。
: 但事实上我觉得TA的精髓在于必要条件，比如higher high,higher low就是一个必要条
: 件，而不是充分条件。
: //不解释。

x*12013-03-04 08:03

13 楼

不就是测不准原理么。

w*o2013-03-04 08:03

14 楼

为什么这么说? 可能你理解为一旦出现higher high,higher low
就肯定继续涨?你这又变成在寻找充分条件了,if...then...
必要条件是说，如果在将来的时间趋势要向上，
重心也是必然不断提高的，不存在只看过去历史的问题。
这是不是废话，是废话，但这能解决的问题是，
只要天天Lower low,就算连跌100天，
它就永远套不到我，像过去10几天那样，
当然，守不守纪律是个问题，我也没有100%守，很难做到。

【在 u********e 的大作中提到】

: 不好意思要challenge一下未名股神
: 你这个“公理问题“说得太大了， “高点更高，低点更高“ 只能说明在你观测的时间
: 区间内（也就是在过去的历史中）股票已经上涨了，但以后这个“上涨”是不是会继续
: 就仍然是一个概率问题了，呵呵。

b*u2013-03-04 08:03

15 楼

终于遇到一个懂TA的

【在 u********e 的大作中提到】

: 不好意思要challenge一下未名股神
: 你这个“公理问题“说得太大了， “高点更高，低点更高“ 只能说明在你观测的时间
: 区间内（也就是在过去的历史中）股票已经上涨了，但以后这个“上涨”是不是会继续
: 就仍然是一个概率问题了，呵呵。

b*u2013-03-04 08:03

16 楼

你这个问题是有解的，我就不展开说了

【在 u********e 的大作中提到】

: 不好意思要challenge一下未名股神
: 你这个“公理问题“说得太大了， “高点更高，低点更高“ 只能说明在你观测的时间
: 区间内（也就是在过去的历史中）股票已经上涨了，但以后这个“上涨”是不是会继续
: 就仍然是一个概率问题了，呵呵。

m*02013-03-04 08:03

17 楼

RSI
= 100-100/(1+RS)
= 100* RS/(1+RS)
= 50 * [1-(1-RS)/(1+RS)]
= 50 * [1-(-)/(+)]
RSI low => >> =>
P( < in the following observation | >> in the past)
is big => P(Return = *n + *n > 0) is big
Assumptions are:
normal dist of ROC, or lognormal dist of Ret,
observation time is enough
>> means strong trend,
so you are using RSI as counter-trend indicator
TA is more or less empirical semi-scientific statistical approach.
All just mapping some data into indicators/patterns,
when something statistically unusual happens,
you expect the chance it won't repeat in the near future is
statistically higher.
It evolved to market microstruture long time ago.

件，比如RSI<30就会反弹之类的。
条件，而不是充分条件。

【在 w*******o 的大作中提到】

: 我又来装一下13,我觉得大部分人学TA的最大误区就是穷起一生的经历去寻找充分条件
: ，比如RSI<30就会反弹之类的。
: 但事实上我觉得TA的精髓在于必要条件，比如higher high,higher low就是一个必要条
: 件，而不是充分条件。
: //不解释。

h*d2013-03-04 08:03

18 楼

老魏厉害

u*e2013-03-04 08:03

19 楼

别吝啬了大牛
反正套着也是套着, 透露透露总结出来的解吧
多重叠加可是很影响系统的稳定性的,
//不解释。

【在 b******u 的大作中提到】

: 你这个问题是有解的，我就不展开说了

u*e2013-03-04 08:03

20 楼

谢谢分享
非常同意,就是一个概率问题,所以说到底如果严格遵守的话,所有的TA系统都是统计模
型系统

【在 m********0 的大作中提到】

: RSI
: = 100-100/(1+RS)
: = 100* RS/(1+RS)
: = 50 * [1-(1-RS)/(1+RS)]
: = 50 * [1-(-)/(+)]
: RSI low => >> =>
: P( < in the following observation | >> in the past)
: is big => P(Return = *n + *n > 0) is big
: Assumptions are:
: normal dist of ROC, or lognormal dist of Ret,

u*e2013-03-04 08:03

21 楼

"higher high, lower low" 也不是明天/下周/下月/下一年要上涨的必要条件吧, 呵
呵.
过去的"higher high, lower low" 是形成"过去上涨趋势"的必要条件

【在 w*******o 的大作中提到】

: 为什么这么说? 可能你理解为一旦出现higher high,higher low
: 就肯定继续涨?你这又变成在寻找充分条件了,if...then...
: 必要条件是说，如果在将来的时间趋势要向上，
: 重心也是必然不断提高的，不存在只看过去历史的问题。
: 这是不是废话，是废话，但这能解决的问题是，
: 只要天天Lower low,就算连跌100天，
: 它就永远套不到我，像过去10几天那样，
: 当然，守不守纪律是个问题，我也没有100%守，很难做到。

m*02013-03-04 08:03

22 楼

there are a lot of assumptions you are making
how do you know the trend will be up,
if you just jump in this game, and know nothing about the past?
for example,
I once saw this interesting post on ET, someone very honestly
said he would draw perfect trendlines if he saw the whole picture
at the beginning,
He would only have a much messier picture in realtime.
HH, HL itself is timeframe dependent, and price actions is also
based on probabilistic significance,
If you treat it as prerequisite and take no actions before it appears.
Will you trade or not if prerequisite appears?
"Not necessarily"
OK, you either trade or never trade,
as long as you trade, what makes you this decision? It has to be some
combination of
conditions or your god feeling comes in?
I see a bit self-contradictory.

【在 w*******o 的大作中提到】

: 为什么这么说? 可能你理解为一旦出现higher high,higher low
: 就肯定继续涨?你这又变成在寻找充分条件了,if...then...
: 必要条件是说，如果在将来的时间趋势要向上，
: 重心也是必然不断提高的，不存在只看过去历史的问题。
: 这是不是废话，是废话，但这能解决的问题是，
: 只要天天Lower low,就算连跌100天，
: 它就永远套不到我，像过去10几天那样，
: 当然，守不守纪律是个问题，我也没有100%守，很难做到。

w*o2013-03-04 08:03

23 楼

不会吧? 如果重心不上移，怎么叫上涨?
无论是发生在过去，现在,还是将来，这都是成立的。
重复一下，逻辑上higher high,higher low是必要非充分条件。
必要条件:如果这个条件不存在，就不会有xx (上涨)。
充分条件:如果这个条件存在，就必然xxx (上涨)。
必要条件，也就是拐点的问题。
现在为止的情况：这个条件不存在。

【在 u********e 的大作中提到】

: "higher high, lower low" 也不是明天/下周/下月/下一年要上涨的必要条件吧, 呵
: 呵.
: 过去的"higher high, lower low" 是形成"过去上涨趋势"的必要条件

b*u2013-03-04 08:03

24 楼

不知道你在说些啥。
higher high是见顶的信号，不是要涨的信号

w*o2013-03-04 08:03

25 楼

你还是有误解，这个问题我上次跟帮主提过，就比如7.25开始的这次下跌，
$SPX天天都是Lower Low，那我就不Trade，如果它连续100天Lower Low，
我就连续100天不trade，但不代表我"永远不Trade" 我是等到出现Higher Low为止，我的出发点就是放弃买到最低的想法的，对，放弃。
至于说在你买了后，有没有可能继续探底，完全可能，但是操作上，我就知道Stop设在哪里了，换句话说，只要往左边一看，看不到比我现在这个价位更低的，
我是不敢买的，至于这种方法会不会不断的Stop out,拼得就是人品了。
这个跟交易周期有关系，我基本上只看日线，因为我觉得日线的
信息量是最多最准确的，分钟线这种方法可能会不断地买，不断地Stop out.

【在 m********0 的大作中提到】

: there are a lot of assumptions you are making
: how do you know the trend will be up,
: if you just jump in this game, and know nothing about the past?
: for example,
: I once saw this interesting post on ET, someone very honestly
: said he would draw perfect trendlines if he saw the whole picture
: at the beginning,
: He would only have a much messier picture in realtime.
: HH, HL itself is timeframe dependent, and price actions is also
: based on probabilistic significance,

w*o2013-03-04 08:03

26 楼

Right,you have no clue on what I am talking about.

【在 b******u 的大作中提到】

: 不知道你在说些啥。
: higher high是见顶的信号，不是要涨的信号

w*72013-03-04 08:03

27 楼

未眠大大牛，别理他

【在 w*******o 的大作中提到】

: Right,you have no clue on what I am talking about.

b*u2013-03-04 08:03

28 楼

真孝顺。

【在 w*****7 的大作中提到】

: 未眠大大牛，别理他

I*C2013-03-04 08:03

29 楼

未眠神说的hh hl as the very basic condition.
你说的这些还可以结合复杂一些的条件看，比如说rsi，macd divergence 啥的，看啥
时牛熊的动能彻底释放掉了，作牛还可以看accumulation/follow through day, 当然
还可能有错，但是会把准确率提高很多，
最重要的是设止损，就像买保险的钱你是打算打水漂的，不打算要回来的，所以尽量找
便宜和可靠的保险买，

【在 m********0 的大作中提到】

: there are a lot of assumptions you are making
: how do you know the trend will be up,
: if you just jump in this game, and know nothing about the past?
: for example,
: I once saw this interesting post on ET, someone very honestly
: said he would draw perfect trendlines if he saw the whole picture
: at the beginning,
: He would only have a much messier picture in realtime.
: HH, HL itself is timeframe dependent, and price actions is also
: based on probabilistic significance,

u*e2013-03-04 08:03

30 楼

股神说的不错，基本是 TREND FOLLOWING 的教科书啊

我的出发点就是放弃买到最低的想法的，对，放弃。
在哪里了，换句话说，只要往左边一看，看不到比我现在这个价位更低的，

【在 w*******o 的大作中提到】

: 你还是有误解，这个问题我上次跟帮主提过，就比如7.25开始的这次下跌，
: $SPX天天都是Lower Low，那我就不Trade，如果它连续100天Lower Low，
: 我就连续100天不trade，但不代表我"永远不Trade" 我是等到出现Higher Low为止，我的出发点就是放弃买到最低的想法的，对，放弃。
: 至于说在你买了后，有没有可能继续探底，完全可能，但是操作上，我就知道Stop设在哪里了，换句话说，只要往左边一看，看不到比我现在这个价位更低的，
: 我是不敢买的，至于这种方法会不会不断的Stop out,拼得就是人品了。
: 这个跟交易周期有关系，我基本上只看日线，因为我觉得日线的
: 信息量是最多最准确的，分钟线这种方法可能会不断地买，不断地Stop out.

m*02013-03-04 08:03

31 楼

I knew exactly what you were talking about,
but you did not make your point clear or we were not speaking
in the same language.
we both switched out of the original topic a bit.
Anyway, it's a FAQ for beginners.

我的出发点就是放弃买到最低的想法的，对，放弃。
在哪里了，换句话说，只要往左边一看，看不到比我现在这个价位更低的，

【在 w*******o 的大作中提到】

: 你还是有误解，这个问题我上次跟帮主提过，就比如7.25开始的这次下跌，
: $SPX天天都是Lower Low，那我就不Trade，如果它连续100天Lower Low，
: 我就连续100天不trade，但不代表我"永远不Trade" 我是等到出现Higher Low为止，我的出发点就是放弃买到最低的想法的，对，放弃。
: 至于说在你买了后，有没有可能继续探底，完全可能，但是操作上，我就知道Stop设在哪里了，换句话说，只要往左边一看，看不到比我现在这个价位更低的，
: 我是不敢买的，至于这种方法会不会不断的Stop out,拼得就是人品了。
: 这个跟交易周期有关系，我基本上只看日线，因为我觉得日线的
: 信息量是最多最准确的，分钟线这种方法可能会不断地买，不断地Stop out.

t*h2013-03-04 08:03

32 楼

HH HL 日线对于牛市阴跌很有效。对于暴跌暴量“熊市”，等两个日线就有点太安逸了
。明天intra-day就可以直接拼短线拼人品了。

我的出发点就是放弃买到最低的想法的，对，放弃。
在哪里了，换句话说，只要往左边一看，看不到比我现在这个价位更低的，

【在 w*******o 的大作中提到】

: 你还是有误解，这个问题我上次跟帮主提过，就比如7.25开始的这次下跌，
: $SPX天天都是Lower Low，那我就不Trade，如果它连续100天Lower Low，
: 我就连续100天不trade，但不代表我"永远不Trade" 我是等到出现Higher Low为止，我的出发点就是放弃买到最低的想法的，对，放弃。
: 至于说在你买了后，有没有可能继续探底，完全可能，但是操作上，我就知道Stop设在哪里了，换句话说，只要往左边一看，看不到比我现在这个价位更低的，
: 我是不敢买的，至于这种方法会不会不断的Stop out,拼得就是人品了。
: 这个跟交易周期有关系，我基本上只看日线，因为我觉得日线的
: 信息量是最多最准确的，分钟线这种方法可能会不断地买，不断地Stop out.

m*02013-03-04 08:03

33 楼

I know.
the only argue from me is
IT'S a prerequisite or
IT'S a prerequisite for his trading methodology which has some
edge in his opinion.

【在 I***C 的大作中提到】

: 未眠神说的hh hl as the very basic condition.
: 你说的这些还可以结合复杂一些的条件看，比如说rsi，macd divergence 啥的，看啥
: 时牛熊的动能彻底释放掉了，作牛还可以看accumulation/follow through day, 当然
: 还可能有错，但是会把准确率提高很多，
: 最重要的是设止损，就像买保险的钱你是打算打水漂的，不打算要回来的，所以尽量找
: 便宜和可靠的保险买，

j*h2013-03-04 08:03

34 楼

不好意思，还是要打个X
beginner 小声问一下
啥是higher high,higher low 啊?

f*r2013-03-04 08:03

35 楼

zig-zag上涨

【在 j*****h 的大作中提到】

: 不好意思，还是要打个X
: beginner 小声问一下
: 啥是higher high,higher low 啊?

r*m2013-03-04 08:03

36 楼

未眠的方法，对于有大趋势的市场，肯定是说得通，而且我相信也是有效的。目前这种
10%以上幅度的连续下跌正好适用。
但是，如果碰上箱形震荡，无厘头跳跃型市场，未眠的方法要么就是不能trade了，
要么就要反复止损了。
所以没有什么通用的方法。找到适合自己的一款，运用娴熟就可以了。

j*h2013-03-04 08:03

37 楼

大部分上涨都是zigzag啊
对不起，太笨了
能给个图包

【在 f**********r 的大作中提到】

: zig-zag上涨

b*u2013-03-04 08:03

38 楼

传统上讲就是波浪形上涨、
TA这个东西，老格已经讲的很清楚了，是一个悖论。越长越乐观，越跌越悲观。

【在 j*****h 的大作中提到】

: 不好意思，还是要打个X
: beginner 小声问一下
: 啥是higher high,higher low 啊?

p*n2013-03-04 08:03

39 楼

光谈价格，忽略量木有意义。
另外RSI整个就是个充气娃娃。

件，比如RSI<30就会反弹之类的。
条件，而不是充分条件。

【在 w*******o 的大作中提到】

: 我又来装一下13,我觉得大部分人学TA的最大误区就是穷起一生的经历去寻找充分条件
: ，比如RSI<30就会反弹之类的。
: 但事实上我觉得TA的精髓在于必要条件，比如higher high,higher low就是一个必要条
: 件，而不是充分条件。
: //不解释。

t*22013-03-04 08:03

40 楼

TA学到一定程度的时候，自然会知道交易中没有圣杯，然后就会开始放弃甚至全盘推翻
过去的所谓指标，系统，然后回归到最简单的价格。不太可能有人穷其一生去寻找一
个可以充分信赖的系统。可以帮助你赚钱的根本不是什么TA，如果有人说是系统的话
，那也是系统中见不到摸不着的那部分东西。

件，比如RSI<30就会反弹之类的。
条件，而不是充分条件。

【在 w*******o 的大作中提到】

: 我又来装一下13,我觉得大部分人学TA的最大误区就是穷起一生的经历去寻找充分条件
: ，比如RSI<30就会反弹之类的。
: 但事实上我觉得TA的精髓在于必要条件，比如higher high,higher low就是一个必要条
: 件，而不是充分条件。
: //不解释。

i*u2013-03-04 08:03

41 楼

太赞同你的想法了，
菩提本无树明镜亦非台
本来无一物何处惹尘埃
学到最后TA只不过是种Art，但这种Art有它的迷人之处，如果去表达它的独特之处就要
看“艺术家的手法”。

【在 t***2 的大作中提到】

: TA学到一定程度的时候，自然会知道交易中没有圣杯，然后就会开始放弃甚至全盘推翻
: 过去的所谓指标，系统，然后回归到最简单的价格。不太可能有人穷其一生去寻找一
: 个可以充分信赖的系统。可以帮助你赚钱的根本不是什么TA，如果有人说是系统的话
: ，那也是系统中见不到摸不着的那部分东西。
:
: 件，比如RSI<30就会反弹之类的。
: 条件，而不是充分条件。

n*12013-03-04 08:03

42 楼

Mark

【在 w*******o 的大作中提到】

: 不完全是概率的问题，而是一个不用
: 证明的公理问题，那就是一个向上的趋势
: 必然是高点更高，低点更高的，这叫
: 必然性，做到这一点的意义在于不猜底，
: 等底，至于会不会再探底，那才是概率问题。
: 这点跟指导思想是一致的：
: 想到赚钱前，先想一下怎么不亏钱。

p*n2013-03-04 08:03

43 楼

别往艺术上提高了，最多就一行为艺术。能在纸上划拉的，都不行！

【在 i*u 的大作中提到】

: 太赞同你的想法了，
: 菩提本无树明镜亦非台
: 本来无一物何处惹尘埃
: 学到最后TA只不过是种Art，但这种Art有它的迷人之处，如果去表达它的独特之处就要
: 看“艺术家的手法”。

w*o2013-03-04 08:03

44 楼

我本将心照明月,奈何明月照沟渠
天天讲要等Higher Low，还是有人前赴后继的跳进去捞底
除了想证明你比市场Smart，还能证明什么?

件，比如RSI<30就会反弹之类的。
条件，而不是充分条件。

【在 w*******o 的大作中提到】

: 我又来装一下13,我觉得大部分人学TA的最大误区就是穷起一生的经历去寻找充分条件
: ，比如RSI<30就会反弹之类的。
: 但事实上我觉得TA的精髓在于必要条件，比如higher high,higher low就是一个必要条
: 件，而不是充分条件。
: //不解释。

c*t2013-03-04 08:03

45 楼

不是暗制帮主吧。

【在 w*******o 的大作中提到】

: 我本将心照明月,奈何明月照沟渠
: 天天讲要等Higher Low，还是有人前赴后继的跳进去捞底
: 除了想证明你比市场Smart，还能证明什么?
:
: 件，比如RSI<30就会反弹之类的。
: 条件，而不是充分条件。

z*x2013-03-04 08:03

46 楼

higher high ,high low确立了至今是处于上升趋势。以此为买入信号的话，一样是充
分条件, ie,if 确立涨势 then buy。一般说来，充分条件就是交易系统而已，if
setup xx, then buy；elseif setup yy, then sell; else do nothing. 所谓必要条
件云云，好像没必要牵涉进来。

w*o2013-03-04 08:03

47 楼

帮主捞也是捞100股AMR，碍不了事,ha

【在 c**t 的大作中提到】

: 不是暗制帮主吧。

c*t2013-03-04 08:03

48 楼

帮主也曾多次表示过他不是为赚钱来的。

【在 w*******o 的大作中提到】

: 帮主捞也是捞100股AMR，碍不了事,ha

w*l2013-03-04 08:03

49 楼

那他为啥来的啊？
那个帐号我看了一会，就那么几千块，瞎捣腾，还多半是“历史遗留问题”----拷贝我
的文字，欠下版权费，
//帮主沉默性default了。

【在 c**t 的大作中提到】

: 帮主也曾多次表示过他不是为赚钱来的。

m*02013-03-04 08:03

50 楼

Did a test on ES for a quarter,
one min data
five min data
and SPX daily data (1980->current)
interestingly enough,
you see a symmetric strip of blank area around 30 and 70 for intraday
data, but not index daily data.
Which make sense to me， I don't think daily data has more information,
it's different type of inefficiencies, I would state.
I am still bit confused with RSI2. I don't understand why it works,
it works only with big low lag autocorrelated stocks, big in absolute
value?

件，比如RSI<30就会反弹之类的。
条件，而不是充分条件。

【在 w*******o 的大作中提到】

: 我又来装一下13,我觉得大部分人学TA的最大误区就是穷起一生的经历去寻找充分条件
: ，比如RSI<30就会反弹之类的。
: 但事实上我觉得TA的精髓在于必要条件，比如higher high,higher low就是一个必要条
: 件，而不是充分条件。
: //不解释。

l*t2013-03-04 08:03

51 楼

其实系统交易楼主还没有入门。

【在 m********0 的大作中提到】

: Did a test on ES for a quarter,
: one min data
: five min data
: and SPX daily data (1980->current)
: interestingly enough,
: you see a symmetric strip of blank area around 30 and 70 for intraday
: data, but not index daily data.
: Which make sense to me， I don't think daily data has more information,
: it's different type of inefficiencies, I would state.
: I am still bit confused with RSI2. I don't understand why it works,

m*02013-03-04 08:03

52 楼

马甲同学，好久不见～

【在 l****t 的大作中提到】

: 其实系统交易楼主还没有入门。

i*u2013-03-04 08:03

53 楼

够激情，真佩服。
RSI用于看momentum，30/70定律是死的，你的idea是生的。也有人用不同的overbought
/oversold level，似乎你的time frame。
但我认为，oscillator最重要是看rate of change的motion，那等同咱们大一学的
calculus里面的1st derivative and 2nd derivative。

【在 m********0 的大作中提到】

: Did a test on ES for a quarter,
: one min data
: five min data
: and SPX daily data (1980->current)
: interestingly enough,
: you see a symmetric strip of blank area around 30 and 70 for intraday
: data, but not index daily data.
: Which make sense to me， I don't think daily data has more information,
: it's different type of inefficiencies, I would state.
: I am still bit confused with RSI2. I don't understand why it works,

m*02013-03-04 08:03

54 楼

这才几行code，没什么激情的，lirist同学比我熟练多了。
oscillator我以前用，现在不太爱用了，
现在就一个指标看的比较多，C-EMA(C,20), VWAP-EMA(VWAP,20)

overbought

【在 i*u 的大作中提到】

: 够激情，真佩服。
: RSI用于看momentum，30/70定律是死的，你的idea是生的。也有人用不同的overbought
: /oversold level，似乎你的time frame。
: 但我认为，oscillator最重要是看rate of change的motion，那等同咱们大一学的
: calculus里面的1st derivative and 2nd derivative。