急问：这个为什么不行？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Programming - 葵花宝典

急问：这个为什么不行？

急问：这个为什么不行？# Programming - 葵花宝典

z*e2008-02-08 08:02

1 楼

void *t=malloc(100);
unsigned int* p=(unsigned int*)((unsigned int)t+9);
//int k=300;
//memcpy(p,&k,4);
*p=1;
直接对 *p赋值就出错，用memcpy就可以，why??
linux下run的。

m*t2008-02-08 08:02

2 楼

direction of heap is architecture dependent?

【在 z***e 的大作中提到】

: void *t=malloc(100);
: unsigned int* p=(unsigned int*)((unsigned int)t+9);
: //int k=300;
: //memcpy(p,&k,4);
: *p=1;
: 直接对 *p赋值就出错，用memcpy就可以，why??
: linux下run的。

z*e2008-02-08 08:02

3 楼

不知道，
*(p+4), *(p+8)...这样按integer size来赋值就可以。
但是对*(p+1),*(p+2),*(p+3),*(p+5)这些赋值就不行。
大概能猜猜，但是说不清楚，谁能解释一下，谢谢。
Windows上还没try，不晓得结果如何。

【在 m***t 的大作中提到】

: direction of heap is architecture dependent?

k*f2008-02-08 08:02

4 楼

sunos指针需要对齐的。不能随便移动

【在 z***e 的大作中提到】

: void *t=malloc(100);
: unsigned int* p=(unsigned int*)((unsigned int)t+9);
: //int k=300;
: //memcpy(p,&k,4);
: *p=1;
: 直接对 *p赋值就出错，用memcpy就可以，why??
: linux下run的。

P*t2008-02-08 08:02

5 楼

Haven't met this before but I guess it's because not aligned properly.
For an integer assignment it probably expects pointer aligned on 4 byte.
e.g., you may try change +9 to +8 and it should work.

【在 z***e 的大作中提到】

: void *t=malloc(100);
: unsigned int* p=(unsigned int*)((unsigned int)t+9);
: //int k=300;
: //memcpy(p,&k,4);
: *p=1;
: 直接对 *p赋值就出错，用memcpy就可以，why??
: linux下run的。

z*e2008-02-08 08:02

6 楼

噢，对，的确是SunOS。
谢谢。

【在 k****f 的大作中提到】

: sunos指针需要对齐的。不能随便移动

t*g2008-02-08 08:02

7 楼

看什么arch吧，x86底下run没有问题，sparc下面会bus error。

【在 z***e 的大作中提到】

: void *t=malloc(100);
: unsigned int* p=(unsigned int*)((unsigned int)t+9);
: //int k=300;
: //memcpy(p,&k,4);
: *p=1;
: 直接对 *p赋值就出错，用memcpy就可以，why??
: linux下run的。