[合集] IDE vs vim+cscope# Programming - 葵花宝典
b*y
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
gandjmitbbs (Nothing) 于 (Wed Feb 20 22:48:05 2008) 提到:
以前一直用slickedit，印象不错。
现在换新公司，只有vim加cscope。但是cscope用的很不顺手。
例如有一个类型定义 typedef foo* fooptr，然后fooptr在很多模板实例化里用到。
那么在cscope里search global definition，就把所有模板实例都列出来了。可我明明
要找的是typedef，这里才是定义啊。
是我的设置不对吗？
另外还试过Eclipse的CDT，它的indexing似乎有问题，会报错，之后也没法用。而
slickedit（用了两周试用版，老板没批买正式版）和cscope至少跑完index parsing没问题。
现在寄希望于KDevelop了。希望好用，否则只好自己掏钱买一套slickedit。
觉得命令行这套东西还是不好用，从人体工学和学习曲线来看。
☆────────────────────────────────
gandjmitbbs (Nothing) 于 (Wed Feb 20 22:48:05 2008) 提到:
以前一直用slickedit，印象不错。
现在换新公司，只有vim加cscope。但是cscope用的很不顺手。
例如有一个类型定义 typedef foo* fooptr，然后fooptr在很多模板实例化里用到。
那么在cscope里search global definition，就把所有模板实例都列出来了。可我明明
要找的是typedef，这里才是定义啊。
是我的设置不对吗？
另外还试过Eclipse的CDT，它的indexing似乎有问题，会报错，之后也没法用。而
slickedit（用了两周试用版，老板没批买正式版）和cscope至少跑完index parsing没问题。
现在寄希望于KDevelop了。希望好用，否则只好自己掏钱买一套slickedit。
觉得命令行这套东西还是不好用，从人体工学和学习曲线来看。
☆────────────────────────────────