y*6
2 楼
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: yaz2006 (忘情四百年，快意山水间), 信区: History
标 题: Re: 古人怎么对付近视的？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 24 00:57:32 2009, 美东)
我是用通俗的语言把三种情况都概括了
发信人: yaz2006 (忘情四百年，快意山水间), 信区: History
标 题: Re: 古人怎么对付近视的？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 24 00:57:32 2009, 美东)
我是用通俗的语言把三种情况都概括了
A*u
3 楼
在看c++ effective,
有点不明白 NVI(non virtual interface idiom)
书上的例子
class B{
public:
~B();
void run(){do();}
private:
virtual void do() const = 0;
}
class D:public B{
private:
vitural void do(){....}
}
我有些问题
D 不能 访问 B的 private 成员, 所以 D 必须重新定义 private 中的 do 函数，
而且 private的成员， 也不会发生动态绑定，那为什么还需要 virtual呢
void do(){} 在 B 中， void do(){....} 在B中不也一样吗
有点不明白 NVI(non virtual interface idiom)
书上的例子
class B{
public:
~B();
void run(){do();}
private:
virtual void do() const = 0;
}
class D:public B{
private:
vitural void do(){....}
}
我有些问题
D 不能 访问 B的 private 成员, 所以 D 必须重新定义 private 中的 do 函数，
而且 private的成员， 也不会发生动态绑定，那为什么还需要 virtual呢
void do(){} 在 B 中， void do(){....} 在B中不也一样吗
r*g
4 楼
你句话又是哪里抄来的？？？
基因
【在 y*****6 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: yaz2006 (忘情四百年，快意山水间), 信区: History
: 标 题: Re: 古人怎么对付近视的？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 24 00:57:32 2009, 美东)
: 我是用通俗的语言把三种情况都概括了
基因
【在 y*****6 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: yaz2006 (忘情四百年，快意山水间), 信区: History
: 标 题: Re: 古人怎么对付近视的？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 24 00:57:32 2009, 美东)
: 我是用通俗的语言把三种情况都概括了
t*t
5 楼
我看了一遍, 他讲得挺明白的啊. 我不认为我能讲得比他更明白了
【在 A**u 的大作中提到】
: 在看c++ effective,
: 有点不明白 NVI(non virtual interface idiom)
: 书上的例子
: class B{
: public:
: ~B();
: void run(){do();}
: private:
: virtual void do() const = 0;
: }
【在 A**u 的大作中提到】
: 在看c++ effective,
: 有点不明白 NVI(non virtual interface idiom)
: 书上的例子
: class B{
: public:
: ~B();
: void run(){do();}
: private:
: virtual void do() const = 0;
: }
y*6
6 楼
不是抄的
办？
【在 r*********g 的大作中提到】
: 你句话又是哪里抄来的？？？
:
: 基因
办？
【在 r*********g 的大作中提到】
: 你句话又是哪里抄来的？？？
:
: 基因
A*u
7 楼
对不起
我的问题 为什么是virtual
还有 这里没发生动态绑定吧
【在 t****t 的大作中提到】
: 我看了一遍, 他讲得挺明白的啊. 我不认为我能讲得比他更明白了
我的问题 为什么是virtual
还有 这里没发生动态绑定吧
【在 t****t 的大作中提到】
: 我看了一遍, 他讲得挺明白的啊. 我不认为我能讲得比他更明白了
r*g
8 楼
你不是说，你没有自己的语言，就是来学习语言艺术的？
【在 y*****6 的大作中提到】
: 不是抄的
:
: 办？
【在 y*****6 的大作中提到】
: 不是抄的
:
: 办？
t*t
9 楼
为什么不是?
这里发生了
你两个问题是一个. 回答是, 是不是private和动态绑定无关, meyers在原书里说得很
清楚了. D::do() will override B::do() even if D can not access B::do(). (BTW
你原贴里忘了把D继承B, 幸好我有书知道你在问什么)
【在 A**u 的大作中提到】
: 对不起
: 我的问题 为什么是virtual
: 还有 这里没发生动态绑定吧
y*6
10 楼
虽然这句话不是抄的，但是这句话背后的意境是模仿别人的
【在 r*********g 的大作中提到】
: 你不是说，你没有自己的语言，就是来学习语言艺术的？
【在 r*********g 的大作中提到】
: 你不是说，你没有自己的语言，就是来学习语言艺术的？
A*u
11 楼
对，我忘贴了 在effective c++ 183 页
我这么定义也是干活的
class B{
public:
~B();
void run(){do();}
private:
void do(){};
}
class D:public B{
private:
void do(){....}
}
我这这么想的，
do() 在private里，D肯定不能访问， 所以无论如何， D里必须自己定义一个do函数.
D d;
d.run();
run()里会搜索do()函数，先在D里找，找不到再去B中
没有virtural下，D.run() 在D中找到private 中的do()
如果有virtual do(), 发生的事情，也是一样
所以，为什么要virtual呢，还增加cost
BTW
【在 t****t 的大作中提到】
:
: 为什么不是?
: 这里发生了
: 你两个问题是一个. 回答是, 是不是private和动态绑定无关, meyers在原书里说得很
: 清楚了. D::do() will override B::do() even if D can not access B::do(). (BTW
: 你原贴里忘了把D继承B, 幸好我有书知道你在问什么)
我这么定义也是干活的
class B{
public:
~B();
void run(){do();}
private:
void do(){};
}
class D:public B{
private:
void do(){....}
}
我这这么想的，
do() 在private里，D肯定不能访问， 所以无论如何， D里必须自己定义一个do函数.
D d;
d.run();
run()里会搜索do()函数，先在D里找，找不到再去B中
没有virtural下，D.run() 在D中找到private 中的do()
如果有virtual do(), 发生的事情，也是一样
所以，为什么要virtual呢，还增加cost
BTW
【在 t****t 的大作中提到】
:
: 为什么不是?
: 这里发生了
: 你两个问题是一个. 回答是, 是不是private和动态绑定无关, meyers在原书里说得很
: 清楚了. D::do() will override B::do() even if D can not access B::do(). (BTW
: 你原贴里忘了把D继承B, 幸好我有书知道你在问什么)
A*s
12 楼
谁的？什么魔板？
你说话能不能别大喘气啊？每次要打听一个信息，总要其他人旁敲侧击换好多种问法。你自
己不累么？？？
【在 y*****6 的大作中提到】
: 虽然这句话不是抄的，但是这句话背后的意境是模仿别人的
你说话能不能别大喘气啊？每次要打听一个信息，总要其他人旁敲侧击换好多种问法。你自
己不累么？？？
【在 y*****6 的大作中提到】
: 虽然这句话不是抄的，但是这句话背后的意境是模仿别人的
f*y
13 楼
If you have a pointer to base class, it cannot find the right do function.
B* b = new D();
b->run();
【在 A**u 的大作中提到】
: 对，我忘贴了 在effective c++ 183 页
: 我这么定义也是干活的
: class B{
: public:
: ~B();
: void run(){do();}
: private:
: void do(){};
: }
: class D:public B{
B* b = new D();
b->run();
【在 A**u 的大作中提到】
: 对，我忘贴了 在effective c++ 183 页
: 我这么定义也是干活的
: class B{
: public:
: ~B();
: void run(){do();}
: private:
: void do(){};
: }
: class D:public B{
y*6
14 楼
不是具体某一个人，很多人都具有这种气质。
我回答问题比流星大哥爽快多了吧？
。你自
【在 A*******s 的大作中提到】
: 谁的？什么魔板？
: 你说话能不能别大喘气啊？每次要打听一个信息，总要其他人旁敲侧击换好多种问法。你自
: 己不累么？？？
我回答问题比流星大哥爽快多了吧？
。你自
【在 A*******s 的大作中提到】
: 谁的？什么魔板？
: 你说话能不能别大喘气啊？每次要打听一个信息，总要其他人旁敲侧击换好多种问法。你自
: 己不累么？？？
a*y
15 楼
virtual void do() const = 0; 是一個pure virtual function.纯爷们,纯的.
所以在derived class里面必须定义這個do()function.
【在 A**u 的大作中提到】
: 在看c++ effective,
: 有点不明白 NVI(non virtual interface idiom)
: 书上的例子
: class B{
: public:
: ~B();
: void run(){do();}
: private:
: virtual void do() const = 0;
: }
所以在derived class里面必须定义這個do()function.
【在 A**u 的大作中提到】
: 在看c++ effective,
: 有点不明白 NVI(non virtual interface idiom)
: 书上的例子
: class B{
: public:
: ~B();
: void run(){do();}
: private:
: virtual void do() const = 0;
: }
A*s
16 楼
不可比
流星想回答的问题，一句话就说清楚了。不想回答的另说。
你呢，不知道是故意不想回答，还是看不懂别人问问题的重点，反正总要挤牙膏。
俗称，交流障碍
顶锅盖逃跑。。。。。
【在 y*****6 的大作中提到】
: 不是具体某一个人，很多人都具有这种气质。
: 我回答问题比流星大哥爽快多了吧？
:
: 。你自
流星想回答的问题，一句话就说清楚了。不想回答的另说。
你呢，不知道是故意不想回答，还是看不懂别人问问题的重点，反正总要挤牙膏。
俗称，交流障碍
顶锅盖逃跑。。。。。
【在 y*****6 的大作中提到】
: 不是具体某一个人，很多人都具有这种气质。
: 我回答问题比流星大哥爽快多了吧？
:
: 。你自
a*y
17 楼
这里没动态绑定,不等于用的时候没有动态绑定.
【在 A**u 的大作中提到】
: 对不起
: 我的问题 为什么是virtual
: 还有 这里没发生动态绑定吧
【在 A**u 的大作中提到】
: 对不起
: 我的问题 为什么是virtual
: 还有 这里没发生动态绑定吧
a*y
18 楼
class B里面的run()函数,调用pure virtual function do()不会引起syntax error吗?
【在 A**u 的大作中提到】
: 在看c++ effective,
: 有点不明白 NVI(non virtual interface idiom)
: 书上的例子
: class B{
: public:
: ~B();
: void run(){do();}
: private:
: virtual void do() const = 0;
: }
【在 A**u 的大作中提到】
: 在看c++ effective,
: 有点不明白 NVI(non virtual interface idiom)
: 书上的例子
: class B{
: public:
: ~B();
: void run(){do();}
: private:
: virtual void do() const = 0;
: }
A*u
19 楼
你是对的
class B{
public:
~B();
void run(){do();}
private:
void do(){cout << "B"};
}
class D:public B{
private:
void do(){cout << "D"}
}
B* p = new D;
p->run() 显示 B.
class B{
public:
~B();
void run(){do();}
private:
virtual void do(){cout << "B"};
}
class D:public B{
private:
virtual void do(){cout << "D"}
}
B*p = new D;
p->run() 显示 D
【在 f******y 的大作中提到】
: If you have a pointer to base class, it cannot find the right do function.
: B* b = new D();
: b->run();
class B{
public:
~B();
void run(){do();}
private:
void do(){cout << "B"};
}
class D:public B{
private:
void do(){cout << "D"}
}
B* p = new D;
p->run() 显示 B.
class B{
public:
~B();
void run(){do();}
private:
virtual void do(){cout << "B"};
}
class D:public B{
private:
virtual void do(){cout << "D"}
}
B*p = new D;
p->run() 显示 D
【在 f******y 的大作中提到】
: If you have a pointer to base class, it cannot find the right do function.
: B* b = new D();
: b->run();
a*y
20 楼
这个是动态绑定的基本用法啊.
你的原帖里面,class b里面的do()函数是=0的啊,怎么这儿又变了?
【在 A**u 的大作中提到】
: 你是对的
: class B{
: public:
: ~B();
: void run(){do();}
: private:
: void do(){cout << "B"};
: }
: class D:public B{
: private:
你的原帖里面,class b里面的do()函数是=0的啊,怎么这儿又变了?
【在 A**u 的大作中提到】
: 你是对的
: class B{
: public:
: ~B();
: void run(){do();}
: private:
: void do(){cout << "B"};
: }
: class D:public B{
: private:
A*u
21 楼
原来是 = 0;
调用的话没结果
我这里改了，看他到底调用哪个
动态绑定我只用过 public, 一级绑定
这个绑定有些复杂， p->non-virutal->virtual....
【在 a***y 的大作中提到】
: 这个是动态绑定的基本用法啊.
: 你的原帖里面,class b里面的do()函数是=0的啊,怎么这儿又变了?
调用的话没结果
我这里改了，看他到底调用哪个
动态绑定我只用过 public, 一级绑定
这个绑定有些复杂， p->non-virutal->virtual....
【在 a***y 的大作中提到】
: 这个是动态绑定的基本用法啊.
: 你的原帖里面,class b里面的do()函数是=0的啊,怎么这儿又变了?
t*t
22 楼
there is no D::run(), so when you write d.run(), it calls B::run()
then B::run will call B::do(), which is virtual and overriden by D::do().
if B::do() is not virtual, B::run will call B::do(), not D::do(), no matter
the calling object is B or D. that's virtual function 101.
【在 A**u 的大作中提到】
: 对，我忘贴了 在effective c++ 183 页
: 我这么定义也是干活的
: class B{
: public:
: ~B();
: void run(){do();}
: private:
: void do(){};
: }
: class D:public B{
then B::run will call B::do(), which is virtual and overriden by D::do().
if B::do() is not virtual, B::run will call B::do(), not D::do(), no matter
the calling object is B or D. that's virtual function 101.
【在 A**u 的大作中提到】
: 对，我忘贴了 在effective c++ 183 页
: 我这么定义也是干活的
: class B{
: public:
: ~B();
: void run(){do();}
: private:
: void do(){};
: }
: class D:public B{
A*u
23 楼
在搬家折腾
今天才上网
谢谢 thrust，finalguy，araby
现在明白了
matter
【在 t****t 的大作中提到】
: there is no D::run(), so when you write d.run(), it calls B::run()
: then B::run will call B::do(), which is virtual and overriden by D::do().
: if B::do() is not virtual, B::run will call B::do(), not D::do(), no matter
: the calling object is B or D. that's virtual function 101.
今天才上网
谢谢 thrust，finalguy，araby
现在明白了
matter
【在 t****t 的大作中提到】
: there is no D::run(), so when you write d.run(), it calls B::run()
: then B::run will call B::do(), which is virtual and overriden by D::do().
: if B::do() is not virtual, B::run will call B::do(), not D::do(), no matter
: the calling object is B or D. that's virtual function 101.
相关阅读
fresh cs master求建议goodbug真是可悲啊问JavaScript大牛一个问题扯扯面试里的非技术因素，从我的跨行业n次面试说起 (转载)不同层次的人没法比Pinterest五个engineer的职位推荐spark RDD不能当K/V store是吧？回国处理了一些事情，回来突然对所有IT的东西反胃谈谈为什么上scala感觉喜欢go的都是被c python蹂躏过的在这里确实发现了很多军版的熟ID在并发上haskell可以秒go吗以为进了菌斑了。月光.古巴根据调研以及好虫建议网络售票网站外包COULD SERVER-SIDE DART REPLACE NODE.JS?纽约投行招人去了Java one 两天的感想。谁能帮我看一下错误在哪里?