w*l
2 楼
上架 赶紧的
T*k
3 楼
“是付对联。”商成说，“上联是‘风声雨声读书声，声声入耳’，下联是‘家事国事
天下事，事事在心’。”
潘涟听完，神色反而不那么惊疑了，轻轻一笑问道：“这联子是你撰的？”
“不是……”
潘涟点了点头，也没去看商成，依旧是一付漫不经心的神情说道：“对联倒是工整，就
是有断章取义之嫌，功利之心也太重，反为不美。一个人若是只知道读书而不能正其心
修其身，那就算 ‘事事在心’，又怎么可能做到‘齐家治国平天下’？”
商成一时没有搭腔。他低着头，皱着眉，反复在心里咀嚼着潘涟的话。
潘涟知道他是思索，便搁下碗盏，耷下眼帘凝视着条几上的细纱灯笼，低沉着声音曼声
咏哦：
“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。知止而后有定；定而后能静；静而后能
安；安而后能虑；虑而后能得。物有本末，事有终始。知所先后，则近道矣。古之欲明
明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身
者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知；致知在格物。物格而
后知至；知至而后意诚；意诚而后心正；心正而后身修；身修而后家齐；家齐而后国治
；国治而后天下平。自天子以至于庶人，壹是皆以修身为本
天下事，事事在心’。”
潘涟听完，神色反而不那么惊疑了，轻轻一笑问道：“这联子是你撰的？”
“不是……”
潘涟点了点头，也没去看商成，依旧是一付漫不经心的神情说道：“对联倒是工整，就
是有断章取义之嫌，功利之心也太重，反为不美。一个人若是只知道读书而不能正其心
修其身，那就算 ‘事事在心’，又怎么可能做到‘齐家治国平天下’？”
商成一时没有搭腔。他低着头，皱着眉，反复在心里咀嚼着潘涟的话。
潘涟知道他是思索，便搁下碗盏，耷下眼帘凝视着条几上的细纱灯笼，低沉着声音曼声
咏哦：
“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。知止而后有定；定而后能静；静而后能
安；安而后能虑；虑而后能得。物有本末，事有终始。知所先后，则近道矣。古之欲明
明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身
者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知；致知在格物。物格而
后知至；知至而后意诚；意诚而后心正；心正而后身修；身修而后家齐；家齐而后国治
；国治而后天下平。自天子以至于庶人，壹是皆以修身为本
x*u
4 楼
就是要对主流的上层应用，比如web，app，桌面应用等的架构，原理极为熟悉，比如这
些程序的一个指令，一个动作，究竟是如何从上层一直到电路层被解释执行的。有了这
些知识铺垫，才不至于总口出狂言，说什么自己的某个小改动可以让kernel效率提高百
分之多少的。
单抱着本内核详解或者驱动大全看，或者只死盯着一个领域的几篇论文，不研究其大背
景的话，没过几天就走火入魔汤药不进了。凡事皆用因果，搞底层的不了解原因就乱批
结果，没有什么前途。
些程序的一个指令，一个动作，究竟是如何从上层一直到电路层被解释执行的。有了这
些知识铺垫，才不至于总口出狂言，说什么自己的某个小改动可以让kernel效率提高百
分之多少的。
单抱着本内核详解或者驱动大全看，或者只死盯着一个领域的几篇论文，不研究其大背
景的话，没过几天就走火入魔汤药不进了。凡事皆用因果，搞底层的不了解原因就乱批
结果，没有什么前途。
c*w
5 楼
我的好像是在护照上剪了一个角，不记得是不是收回去了
【在 M****o 的大作中提到】
: 担心有段时间没有官方ID，因为我的Learner License还在邮寄的路上。但是，也不想
: 在拖护照更新这件事了。
【在 M****o 的大作中提到】
: 担心有段时间没有官方ID，因为我的Learner License还在邮寄的路上。但是，也不想
: 在拖护照更新这件事了。
G*o
6 楼
顶
【在 w*********l 的大作中提到】
: 上架 赶紧的
【在 w*********l 的大作中提到】
: 上架 赶紧的
A*D
7 楼
这个算不算金手指？
h*s
8 楼
本人对底层完全不懂，对架构等也不熟。。。就是好奇想知道，当前工业界，底层真的
没什么大发展了？
我倒是觉得，在平行计算这块，海量核（成千上万）的GPU芯片，无疑是今后有需求的
。现在流行的基于cluster的平行计算，每个节点上都不是高性能的GPU。至于说，需不
需要GPU，这个应该不是个疑问。。。当然，这个在应用层毫无疑问可以做，现有的几
个商用产品就是这样的。
"发信人: prognew (prog new), 信区: Programming
标 题: Re: 我来说说为什么现在做底层前途不大
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 29 17:14:14 2013, 美东)
底层关键技术在上个10年都解决了，或者都垄断了。不需要大量人力了。。"
【在 x****u 的大作中提到】
: 就是要对主流的上层应用，比如web，app，桌面应用等的架构，原理极为熟悉，比如这
: 些程序的一个指令，一个动作，究竟是如何从上层一直到电路层被解释执行的。有了这
: 些知识铺垫，才不至于总口出狂言，说什么自己的某个小改动可以让kernel效率提高百
: 分之多少的。
: 单抱着本内核详解或者驱动大全看，或者只死盯着一个领域的几篇论文，不研究其大背
: 景的话，没过几天就走火入魔汤药不进了。凡事皆用因果，搞底层的不了解原因就乱批
: 结果，没有什么前途。
没什么大发展了？
我倒是觉得，在平行计算这块，海量核（成千上万）的GPU芯片，无疑是今后有需求的
。现在流行的基于cluster的平行计算，每个节点上都不是高性能的GPU。至于说，需不
需要GPU，这个应该不是个疑问。。。当然，这个在应用层毫无疑问可以做，现有的几
个商用产品就是这样的。
"发信人: prognew (prog new), 信区: Programming
标 题: Re: 我来说说为什么现在做底层前途不大
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 29 17:14:14 2013, 美东)
底层关键技术在上个10年都解决了，或者都垄断了。不需要大量人力了。。"
【在 x****u 的大作中提到】
: 就是要对主流的上层应用，比如web，app，桌面应用等的架构，原理极为熟悉，比如这
: 些程序的一个指令，一个动作，究竟是如何从上层一直到电路层被解释执行的。有了这
: 些知识铺垫，才不至于总口出狂言，说什么自己的某个小改动可以让kernel效率提高百
: 分之多少的。
: 单抱着本内核详解或者驱动大全看，或者只死盯着一个领域的几篇论文，不研究其大背
: 景的话，没过几天就走火入魔汤药不进了。凡事皆用因果，搞底层的不了解原因就乱批
: 结果，没有什么前途。
p*t
9 楼
要上交，新护照批了之后一起寄回来，会被剪掉一个角。
wy
10 楼
扯了很久，才扯回潘涟
【在 T*******k 的大作中提到】
: “是付对联。”商成说，“上联是‘风声雨声读书声，声声入耳’，下联是‘家事国事
: 天下事，事事在心’。”
: 潘涟听完，神色反而不那么惊疑了，轻轻一笑问道：“这联子是你撰的？”
: “不是……”
: 潘涟点了点头，也没去看商成，依旧是一付漫不经心的神情说道：“对联倒是工整，就
: 是有断章取义之嫌，功利之心也太重，反为不美。一个人若是只知道读书而不能正其心
: 修其身，那就算 ‘事事在心’，又怎么可能做到‘齐家治国平天下’？”
: 商成一时没有搭腔。他低着头，皱着眉，反复在心里咀嚼着潘涟的话。
: 潘涟知道他是思索，便搁下碗盏，耷下眼帘凝视着条几上的细纱灯笼，低沉着声音曼声
: 咏哦：
【在 T*******k 的大作中提到】
: “是付对联。”商成说，“上联是‘风声雨声读书声，声声入耳’，下联是‘家事国事
: 天下事，事事在心’。”
: 潘涟听完，神色反而不那么惊疑了，轻轻一笑问道：“这联子是你撰的？”
: “不是……”
: 潘涟点了点头，也没去看商成，依旧是一付漫不经心的神情说道：“对联倒是工整，就
: 是有断章取义之嫌，功利之心也太重，反为不美。一个人若是只知道读书而不能正其心
: 修其身，那就算 ‘事事在心’，又怎么可能做到‘齐家治国平天下’？”
: 商成一时没有搭腔。他低着头，皱着眉，反复在心里咀嚼着潘涟的话。
: 潘涟知道他是思索，便搁下碗盏，耷下眼帘凝视着条几上的细纱灯笼，低沉着声音曼声
: 咏哦：
x*u
11 楼
因为现在的架构鼓励在上层实现复杂的东西啊，最近五年CPU主频和标配内存变化都不
太大，对比98到03年看的话，真不是OS设计的黄金时代啊。
【在 h***s 的大作中提到】
: 本人对底层完全不懂，对架构等也不熟。。。就是好奇想知道，当前工业界，底层真的
: 没什么大发展了？
: 我倒是觉得，在平行计算这块，海量核（成千上万）的GPU芯片，无疑是今后有需求的
: 。现在流行的基于cluster的平行计算，每个节点上都不是高性能的GPU。至于说，需不
: 需要GPU，这个应该不是个疑问。。。当然，这个在应用层毫无疑问可以做，现有的几
: 个商用产品就是这样的。
: "发信人: prognew (prog new), 信区: Programming
: 标 题: Re: 我来说说为什么现在做底层前途不大
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 29 17:14:14 2013, 美东)
: 底层关键技术在上个10年都解决了，或者都垄断了。不需要大量人力了。。"
太大，对比98到03年看的话，真不是OS设计的黄金时代啊。
【在 h***s 的大作中提到】
: 本人对底层完全不懂，对架构等也不熟。。。就是好奇想知道，当前工业界，底层真的
: 没什么大发展了？
: 我倒是觉得，在平行计算这块，海量核（成千上万）的GPU芯片，无疑是今后有需求的
: 。现在流行的基于cluster的平行计算，每个节点上都不是高性能的GPU。至于说，需不
: 需要GPU，这个应该不是个疑问。。。当然，这个在应用层毫无疑问可以做，现有的几
: 个商用产品就是这样的。
: "发信人: prognew (prog new), 信区: Programming
: 标 题: Re: 我来说说为什么现在做底层前途不大
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 29 17:14:14 2013, 美东)
: 底层关键技术在上个10年都解决了，或者都垄断了。不需要大量人力了。。"
i*n
12 楼
按规定应该剪角退回
这样的就是作废了，推给你也不能当ID用
【在 M****o 的大作中提到】
: 担心有段时间没有官方ID，因为我的Learner License还在邮寄的路上。但是，也不想
: 在拖护照更新这件事了。
这样的就是作废了，推给你也不能当ID用
【在 M****o 的大作中提到】
: 担心有段时间没有官方ID，因为我的Learner License还在邮寄的路上。但是，也不想
: 在拖护照更新这件事了。
wy
13 楼
哪个？
【在 A*D 的大作中提到】
: 这个算不算金手指？
【在 A*D 的大作中提到】
: 这个算不算金手指？
d*r
14 楼
我想请教下，如果本着认真深入地学习底层 OS kernel的目的，应该去折腾哪些个
kernel? 以前看 Linux kernel 都半途而废了 (感觉东西太多，容易lost)。
后来有人指点，应该找个简单完整的OS kernel来hack，比如 UC/OS ( micrium.com ).
另外，需要了解的主流应用包括3D游戏引擎么？这块是不是本身就太复杂了，还跟GPU
扯在一起.
【在 x****u 的大作中提到】
: 就是要对主流的上层应用，比如web，app，桌面应用等的架构，原理极为熟悉，比如这
: 些程序的一个指令，一个动作，究竟是如何从上层一直到电路层被解释执行的。有了这
: 些知识铺垫，才不至于总口出狂言，说什么自己的某个小改动可以让kernel效率提高百
: 分之多少的。
: 单抱着本内核详解或者驱动大全看，或者只死盯着一个领域的几篇论文，不研究其大背
: 景的话，没过几天就走火入魔汤药不进了。凡事皆用因果，搞底层的不了解原因就乱批
: 结果，没有什么前途。
kernel? 以前看 Linux kernel 都半途而废了 (感觉东西太多，容易lost)。
后来有人指点，应该找个简单完整的OS kernel来hack，比如 UC/OS ( micrium.com ).
另外，需要了解的主流应用包括3D游戏引擎么？这块是不是本身就太复杂了，还跟GPU
扯在一起.
【在 x****u 的大作中提到】
: 就是要对主流的上层应用，比如web，app，桌面应用等的架构，原理极为熟悉，比如这
: 些程序的一个指令，一个动作，究竟是如何从上层一直到电路层被解释执行的。有了这
: 些知识铺垫，才不至于总口出狂言，说什么自己的某个小改动可以让kernel效率提高百
: 分之多少的。
: 单抱着本内核详解或者驱动大全看，或者只死盯着一个领域的几篇论文，不研究其大背
: 景的话，没过几天就走火入魔汤药不进了。凡事皆用因果，搞底层的不了解原因就乱批
: 结果，没有什么前途。
M*o
15 楼
多谢啦！
w*s
16 楼
他是说对联吧
好象不能算，这手指不够金
【在 wy 的大作中提到】
: 哪个？
好象不能算，这手指不够金
【在 wy 的大作中提到】
: 哪个？
x*u
17 楼
不要折腾kernel，去解决现实应用程序中的问题，尤其是效率，IO，并发之类的东西，
然后配合OS原理的课本就很好理解了。
).
GPU
【在 d*******r 的大作中提到】
: 我想请教下，如果本着认真深入地学习底层 OS kernel的目的，应该去折腾哪些个
: kernel? 以前看 Linux kernel 都半途而废了 (感觉东西太多，容易lost)。
: 后来有人指点，应该找个简单完整的OS kernel来hack，比如 UC/OS ( micrium.com ).
: 另外，需要了解的主流应用包括3D游戏引擎么？这块是不是本身就太复杂了，还跟GPU
: 扯在一起.
然后配合OS原理的课本就很好理解了。
).
GPU
【在 d*******r 的大作中提到】
: 我想请教下，如果本着认真深入地学习底层 OS kernel的目的，应该去折腾哪些个
: kernel? 以前看 Linux kernel 都半途而废了 (感觉东西太多，容易lost)。
: 后来有人指点，应该找个简单完整的OS kernel来hack，比如 UC/OS ( micrium.com ).
: 另外，需要了解的主流应用包括3D游戏引擎么？这块是不是本身就太复杂了，还跟GPU
: 扯在一起.
T*k
18 楼
太不够金了，都没有claim authorship
【在 w*******s 的大作中提到】
: 他是说对联吧
: 好象不能算，这手指不够金
【在 w*******s 的大作中提到】
: 他是说对联吧
: 好象不能算，这手指不够金
d*r
19 楼
我同意你的观点。我自己也只写过C++/Python的应用。
但是还是想大概搞懂底层OS的机理，最好是自己写几个OS玩玩，作为 side projects.
就是爱好而已.
【在 x****u 的大作中提到】
: 不要折腾kernel，去解决现实应用程序中的问题，尤其是效率，IO，并发之类的东西，
: 然后配合OS原理的课本就很好理解了。
:
: ).
: GPU
但是还是想大概搞懂底层OS的机理，最好是自己写几个OS玩玩，作为 side projects.
就是爱好而已.
【在 x****u 的大作中提到】
: 不要折腾kernel，去解决现实应用程序中的问题，尤其是效率，IO，并发之类的东西，
: 然后配合OS原理的课本就很好理解了。
:
: ).
: GPU
wy
20 楼
而且还被教育了一顿
【在 T*******k 的大作中提到】
: 太不够金了，都没有claim authorship
【在 T*******k 的大作中提到】
: 太不够金了，都没有claim authorship
x*u
21 楼
简单的事情不等于一定要做。
写几个OS当然可以，工作量和人力开垦几平方公里荒地差不多，而且学不到什么东西。
.
【在 d*******r 的大作中提到】
: 我同意你的观点。我自己也只写过C++/Python的应用。
: 但是还是想大概搞懂底层OS的机理，最好是自己写几个OS玩玩，作为 side projects.
: 就是爱好而已.
写几个OS当然可以，工作量和人力开垦几平方公里荒地差不多，而且学不到什么东西。
.
【在 d*******r 的大作中提到】
: 我同意你的观点。我自己也只写过C++/Python的应用。
: 但是还是想大概搞懂底层OS的机理，最好是自己写几个OS玩玩，作为 side projects.
: 就是爱好而已.
h*k
22 楼
老潘的教训到底什么意思？我的悟性不好，没看懂。
p*w
23 楼
gpgpu火过了已经。
本人对底层完全不懂，对架构等也不熟。。。就是好奇想知道，当前工业界，底层真的
没什么大发展了？
我倒是觉得，在平行计算这块，海量核（成千上万）的GPU芯片，无疑是今后有需求的
。现在流行的基于cluster的平行计算，每个节点上都不是高性能的GPU。至于说，需不
需要GPU，这个应该不是个疑问。。。当然，这个在应用层毫无疑问可以做，现有的几
个商用产品就是这样的。
"发信人: prognew (prog new), 信区: Programming
标 题: Re: 我来说说为什么现在做底层前途不大
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 29 17:14:14 2013, 美东)
底层关键技术在上个10年都解决了，或者都垄断了。不需要大量人力了。。"
【在 h***s 的大作中提到】
: 本人对底层完全不懂，对架构等也不熟。。。就是好奇想知道，当前工业界，底层真的
: 没什么大发展了？
: 我倒是觉得，在平行计算这块，海量核（成千上万）的GPU芯片，无疑是今后有需求的
: 。现在流行的基于cluster的平行计算，每个节点上都不是高性能的GPU。至于说，需不
: 需要GPU，这个应该不是个疑问。。。当然，这个在应用层毫无疑问可以做，现有的几
: 个商用产品就是这样的。
: "发信人: prognew (prog new), 信区: Programming
: 标 题: Re: 我来说说为什么现在做底层前途不大
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 29 17:14:14 2013, 美东)
: 底层关键技术在上个10年都解决了，或者都垄断了。不需要大量人力了。。"
本人对底层完全不懂，对架构等也不熟。。。就是好奇想知道，当前工业界，底层真的
没什么大发展了？
我倒是觉得，在平行计算这块，海量核（成千上万）的GPU芯片，无疑是今后有需求的
。现在流行的基于cluster的平行计算，每个节点上都不是高性能的GPU。至于说，需不
需要GPU，这个应该不是个疑问。。。当然，这个在应用层毫无疑问可以做，现有的几
个商用产品就是这样的。
"发信人: prognew (prog new), 信区: Programming
标 题: Re: 我来说说为什么现在做底层前途不大
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 29 17:14:14 2013, 美东)
底层关键技术在上个10年都解决了，或者都垄断了。不需要大量人力了。。"
【在 h***s 的大作中提到】
: 本人对底层完全不懂，对架构等也不熟。。。就是好奇想知道，当前工业界，底层真的
: 没什么大发展了？
: 我倒是觉得，在平行计算这块，海量核（成千上万）的GPU芯片，无疑是今后有需求的
: 。现在流行的基于cluster的平行计算，每个节点上都不是高性能的GPU。至于说，需不
: 需要GPU，这个应该不是个疑问。。。当然，这个在应用层毫无疑问可以做，现有的几
: 个商用产品就是这样的。
: "发信人: prognew (prog new), 信区: Programming
: 标 题: Re: 我来说说为什么现在做底层前途不大
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 29 17:14:14 2013, 美东)
: 底层关键技术在上个10年都解决了，或者都垄断了。不需要大量人力了。。"
n*n
24 楼
思想好比学习好重要。
思想好学习不好是次品，学习好思想不好就是危险品。
【在 h**k 的大作中提到】
: 老潘的教训到底什么意思？我的悟性不好，没看懂。
思想好学习不好是次品，学习好思想不好就是危险品。
【在 h**k 的大作中提到】
: 老潘的教训到底什么意思？我的悟性不好，没看懂。
h*s
25 楼
我的意思是，GGPU这个大市场，还没有被谁完全垄断。尤其是具有通用性的系统（就算
在应用层也行），还是有很大市场潜力的。现在海量数据和各种复杂算法，不管在哪层
，都会越来越多。所以基于这种高性能并行的通用系统，应该是很有市场的，而且这个
市场还没有谁垄断。
【在 p*****w 的大作中提到】
: gpgpu火过了已经。
:
: 本人对底层完全不懂，对架构等也不熟。。。就是好奇想知道，当前工业界，底层真的
: 没什么大发展了？
: 我倒是觉得，在平行计算这块，海量核（成千上万）的GPU芯片，无疑是今后有需求的
: 。现在流行的基于cluster的平行计算，每个节点上都不是高性能的GPU。至于说，需不
: 需要GPU，这个应该不是个疑问。。。当然，这个在应用层毫无疑问可以做，现有的几
: 个商用产品就是这样的。
: "发信人: prognew (prog new), 信区: Programming
: 标 题: Re: 我来说说为什么现在做底层前途不大
在应用层也行），还是有很大市场潜力的。现在海量数据和各种复杂算法，不管在哪层
，都会越来越多。所以基于这种高性能并行的通用系统，应该是很有市场的，而且这个
市场还没有谁垄断。
【在 p*****w 的大作中提到】
: gpgpu火过了已经。
:
: 本人对底层完全不懂，对架构等也不熟。。。就是好奇想知道，当前工业界，底层真的
: 没什么大发展了？
: 我倒是觉得，在平行计算这块，海量核（成千上万）的GPU芯片，无疑是今后有需求的
: 。现在流行的基于cluster的平行计算，每个节点上都不是高性能的GPU。至于说，需不
: 需要GPU，这个应该不是个疑问。。。当然，这个在应用层毫无疑问可以做，现有的几
: 个商用产品就是这样的。
: "发信人: prognew (prog new), 信区: Programming
: 标 题: Re: 我来说说为什么现在做底层前途不大
o*g
26 楼
其实古人读的都是圣贤书，读书好了，思想也好，又红又专，哪象现在
满地都是理科WSN，都是走白专道路，都需要读点YY穿越来提高精神层次。
【在 n******n 的大作中提到】
: 思想好比学习好重要。
: 思想好学习不好是次品，学习好思想不好就是危险品。
满地都是理科WSN，都是走白专道路，都需要读点YY穿越来提高精神层次。
【在 n******n 的大作中提到】
: 思想好比学习好重要。
: 思想好学习不好是次品，学习好思想不好就是危险品。
h*s
27 楼
现在的架构鼓励这么做，也可以算一种缺点吧；正是这些年CPU的硬件变化不大，所以
都开始做多核的了。一个趋势就是，CPU arch和GPGPU arch杂化的系统，现在商用的都
是在应用层上。不知道在底层，有没有人在做这种通用系统开发的（尤其是商用的）。
。。比如，一个例子就是（KGPU）：
http://code.google.com/p/kgpu/
【在 x****u 的大作中提到】
: 因为现在的架构鼓励在上层实现复杂的东西啊，最近五年CPU主频和标配内存变化都不
: 太大，对比98到03年看的话，真不是OS设计的黄金时代啊。
都开始做多核的了。一个趋势就是，CPU arch和GPGPU arch杂化的系统，现在商用的都
是在应用层上。不知道在底层，有没有人在做这种通用系统开发的（尤其是商用的）。
。。比如，一个例子就是（KGPU）：
http://code.google.com/p/kgpu/
【在 x****u 的大作中提到】
: 因为现在的架构鼓励在上层实现复杂的东西啊，最近五年CPU主频和标配内存变化都不
: 太大，对比98到03年看的话，真不是OS设计的黄金时代啊。
a*n
28 楼
培养出一帮圣贤
啥实务都不会。。
【在 o*******g 的大作中提到】
: 其实古人读的都是圣贤书，读书好了，思想也好，又红又专，哪象现在
: 满地都是理科WSN，都是走白专道路，都需要读点YY穿越来提高精神层次。
啥实务都不会。。
【在 o*******g 的大作中提到】
: 其实古人读的都是圣贤书，读书好了，思想也好，又红又专，哪象现在
: 满地都是理科WSN，都是走白专道路，都需要读点YY穿越来提高精神层次。
x*u
29 楼
有本事把CPU主频上10G，再说GPGPU过火也不迟。
【在 p*****w 的大作中提到】
: gpgpu火过了已经。
:
: 本人对底层完全不懂，对架构等也不熟。。。就是好奇想知道，当前工业界，底层真的
: 没什么大发展了？
: 我倒是觉得，在平行计算这块，海量核（成千上万）的GPU芯片，无疑是今后有需求的
: 。现在流行的基于cluster的平行计算，每个节点上都不是高性能的GPU。至于说，需不
: 需要GPU，这个应该不是个疑问。。。当然，这个在应用层毫无疑问可以做，现有的几
: 个商用产品就是这样的。
: "发信人: prognew (prog new), 信区: Programming
: 标 题: Re: 我来说说为什么现在做底层前途不大
【在 p*****w 的大作中提到】
: gpgpu火过了已经。
:
: 本人对底层完全不懂，对架构等也不熟。。。就是好奇想知道，当前工业界，底层真的
: 没什么大发展了？
: 我倒是觉得，在平行计算这块，海量核（成千上万）的GPU芯片，无疑是今后有需求的
: 。现在流行的基于cluster的平行计算，每个节点上都不是高性能的GPU。至于说，需不
: 需要GPU，这个应该不是个疑问。。。当然，这个在应用层毫无疑问可以做，现有的几
: 个商用产品就是这样的。
: "发信人: prognew (prog new), 信区: Programming
: 标 题: Re: 我来说说为什么现在做底层前途不大
A*D
30 楼
不是对联。
是指刚好缺人，老潘就正好在这里无所事事。这样一来，找了个知府，人家还的承情。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 他是说对联吧
: 好象不能算，这手指不够金
是指刚好缺人，老潘就正好在这里无所事事。这样一来，找了个知府，人家还的承情。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 他是说对联吧
: 好象不能算，这手指不够金
x*u
31 楼
如果现在CPU主频能做到10G，那么三星，苹果和谷歌早就倒闭了，微软英特尔一统天下
。摩尔定律虽然一直存在，但谁也预言不准将来的发展。90年代初的MS是同时押宝两条
线，如果CPU，内存和硬盘降价太快，就走NT路线，不然就用9x这种奇葩顶着。
现在CPU主频上不去，想提高速度只有简化逻辑上的结构，把原来算一个矩阵用的电路
和步骤尽可能的压缩。这么搞的结果就是CPU在通用计算方面速度几乎不变，吃通用CPU
饭的Wintel当然生不如死。
【在 h***s 的大作中提到】
: 现在的架构鼓励这么做，也可以算一种缺点吧；正是这些年CPU的硬件变化不大，所以
: 都开始做多核的了。一个趋势就是，CPU arch和GPGPU arch杂化的系统，现在商用的都
: 是在应用层上。不知道在底层，有没有人在做这种通用系统开发的（尤其是商用的）。
: 。。比如，一个例子就是（KGPU）：
: http://code.google.com/p/kgpu/
。摩尔定律虽然一直存在，但谁也预言不准将来的发展。90年代初的MS是同时押宝两条
线，如果CPU，内存和硬盘降价太快，就走NT路线，不然就用9x这种奇葩顶着。
现在CPU主频上不去，想提高速度只有简化逻辑上的结构，把原来算一个矩阵用的电路
和步骤尽可能的压缩。这么搞的结果就是CPU在通用计算方面速度几乎不变，吃通用CPU
饭的Wintel当然生不如死。
【在 h***s 的大作中提到】
: 现在的架构鼓励这么做，也可以算一种缺点吧；正是这些年CPU的硬件变化不大，所以
: 都开始做多核的了。一个趋势就是，CPU arch和GPGPU arch杂化的系统，现在商用的都
: 是在应用层上。不知道在底层，有没有人在做这种通用系统开发的（尤其是商用的）。
: 。。比如，一个例子就是（KGPU）：
: http://code.google.com/p/kgpu/
g*g
32 楼
主频上不去，一方面固然是有难度，另一方面也是在最需要速度的地方(服务器)，多核
和加倍主频效果接近，而搞多核容易多了。
CPU
【在 x****u 的大作中提到】
: 如果现在CPU主频能做到10G，那么三星，苹果和谷歌早就倒闭了，微软英特尔一统天下
: 。摩尔定律虽然一直存在，但谁也预言不准将来的发展。90年代初的MS是同时押宝两条
: 线，如果CPU，内存和硬盘降价太快，就走NT路线，不然就用9x这种奇葩顶着。
: 现在CPU主频上不去，想提高速度只有简化逻辑上的结构，把原来算一个矩阵用的电路
: 和步骤尽可能的压缩。这么搞的结果就是CPU在通用计算方面速度几乎不变，吃通用CPU
: 饭的Wintel当然生不如死。
和加倍主频效果接近，而搞多核容易多了。
CPU
【在 x****u 的大作中提到】
: 如果现在CPU主频能做到10G，那么三星，苹果和谷歌早就倒闭了，微软英特尔一统天下
: 。摩尔定律虽然一直存在，但谁也预言不准将来的发展。90年代初的MS是同时押宝两条
: 线，如果CPU，内存和硬盘降价太快，就走NT路线，不然就用9x这种奇葩顶着。
: 现在CPU主频上不去，想提高速度只有简化逻辑上的结构，把原来算一个矩阵用的电路
: 和步骤尽可能的压缩。这么搞的结果就是CPU在通用计算方面速度几乎不变，吃通用CPU
: 饭的Wintel当然生不如死。
g*e
33 楼
因为提高工艺/频率比设计多核CPU 困难， 设计多核CPU比写软件并行计算/搭建
cluster困难。
柿子都捡软的捏
cluster困难。
柿子都捡软的捏
x*u
34 楼
反了，设计并行软件比多核困难。现在超级计算机研发的难点就是并行优化.
【在 g*********e 的大作中提到】
: 因为提高工艺/频率比设计多核CPU 困难， 设计多核CPU比写软件并行计算/搭建
: cluster困难。
: 柿子都捡软的捏
【在 g*********e 的大作中提到】
: 因为提高工艺/频率比设计多核CPU 困难， 设计多核CPU比写软件并行计算/搭建
: cluster困难。
: 柿子都捡软的捏
s*k
35 楼
多核最主要不是因为容易，是为了心能尤其功耗吧，多核做软件也不容易
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 g*********e 的大作中提到】
: 因为提高工艺/频率比设计多核CPU 困难， 设计多核CPU比写软件并行计算/搭建
: cluster困难。
: 柿子都捡软的捏
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 g*********e 的大作中提到】
: 因为提高工艺/频率比设计多核CPU 困难， 设计多核CPU比写软件并行计算/搭建
: cluster困难。
: 柿子都捡软的捏
g*g
36 楼
这个，软件和硬件没法比困难吧，这个跟苹果跟橘子比好吃一样。
【在 x****u 的大作中提到】
: 反了，设计并行软件比多核困难。现在超级计算机研发的难点就是并行优化.
【在 x****u 的大作中提到】
: 反了，设计并行软件比多核困难。现在超级计算机研发的难点就是并行优化.
x*u
37 楼
最近关于超级计算机的研究方向，转移向软件方面了啊。和几十年前大不一样。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个，软件和硬件没法比困难吧，这个跟苹果跟橘子比好吃一样。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个，软件和硬件没法比困难吧，这个跟苹果跟橘子比好吃一样。
相关阅读
golang值得一学吗？写程序，想算法的时候总是对第一感觉没有信任或者安全感是怎么回事？hive一问FP和OOP就是英语和汉语的区别吧haskell怎么样 未来有机会在公司大展身手么haskell写起来真爽。可惜没有spark这种牛库带动这个语言C 语言，2进制转16进制，输入问题C++ coding standard这书怎么样？用golang实现了map，大牛给看看？jun rao说kafka已经开始用Java代码重写部分code了现在谈paradigm过时了Python 这种二逼语言怎么设计的教主当年对日本是赞赏有加zillow API question: can you search by zipcode only ? (转载)狗狗也leak user information现在的windows 计算机是不是都是64位了？雅虎裁员背后：动荡的IT行业 员工要提高自身反脆弱性何用openpyxl 从excel 文档的某一行读起？才知道liteIDE是国人的牛作！更要支持参加scala days的唯一感受