j*z
2 楼
怎么找不到他家的cc申请链接了，网站上也没有了
D*r
3 楼
【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: carbon (kaben), 信区: Joke
标 题: ZZ:如果把西游记倒过来看 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 10 13:34:23 2012, 美东)
发信人: cyclo9090 (何志武), 信区: paladin
标 题: ZZ:如果把西游记倒过来看
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 10 12:41:34 2012, 美东)
如来派师徒四人与八部天龙小白龙去东土大唐去传教,在一路上遇到了各种妖怪,打来打
去发现他们都是有后台的,无论怎么作恶都不受惩罚，八戒和沙僧觉得太黑暗了,无奈一
个躲进了高老庄,一个钻进了流沙河,只有悟空坚持正义一路斩妖除魔护送师傅东去传教
。结果天庭对悟空实在忍无可忍就和如来达成协议——我们可以保证唐三藏平安到长安
,不过你得把孙悟空这个刺儿头给办了, 如来同意了，在一翻阴谋之下，白龙重伤坠入
山涧，悟空败了，被压在了五指山下,而唐三藏却抛弃了孙悟空，孤身来到长安，在长
安传完教，被封为御弟，享受完荣华富贵，寿终正寝。就这样过了五百年, 悟空终于从
五指山下逃了出来, 一声不吭 ,把天庭搅了个天翻地覆, 天庭被逼无奈许诺让猪八戒化
为人身，封为天蓬元帅，沙和尚封为卷帘大将，只要他们能够杀掉孙悟空。最后的最后
，因为兄弟相残而心灰意冷的悟空去寻找菩提祖师解惑，然后他封印了修为，回到花果
山，陪着猴子猴孙过完了平凡的一生，最终在花果山的山顶化作了一块石头……
发信人: carbon (kaben), 信区: Joke
标 题: ZZ:如果把西游记倒过来看 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 10 13:34:23 2012, 美东)
发信人: cyclo9090 (何志武), 信区: paladin
标 题: ZZ:如果把西游记倒过来看
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 10 12:41:34 2012, 美东)
如来派师徒四人与八部天龙小白龙去东土大唐去传教,在一路上遇到了各种妖怪,打来打
去发现他们都是有后台的,无论怎么作恶都不受惩罚，八戒和沙僧觉得太黑暗了,无奈一
个躲进了高老庄,一个钻进了流沙河,只有悟空坚持正义一路斩妖除魔护送师傅东去传教
。结果天庭对悟空实在忍无可忍就和如来达成协议——我们可以保证唐三藏平安到长安
,不过你得把孙悟空这个刺儿头给办了, 如来同意了，在一翻阴谋之下，白龙重伤坠入
山涧，悟空败了，被压在了五指山下,而唐三藏却抛弃了孙悟空，孤身来到长安，在长
安传完教，被封为御弟，享受完荣华富贵，寿终正寝。就这样过了五百年, 悟空终于从
五指山下逃了出来, 一声不吭 ,把天庭搅了个天翻地覆, 天庭被逼无奈许诺让猪八戒化
为人身，封为天蓬元帅，沙和尚封为卷帘大将，只要他们能够杀掉孙悟空。最后的最后
，因为兄弟相残而心灰意冷的悟空去寻找菩提祖师解惑，然后他封印了修为，回到花果
山，陪着猴子猴孙过完了平凡的一生，最终在花果山的山顶化作了一块石头……
i*p
4 楼
Someone is asking this question in stackoverflow.com, and no good answer
there. I have the same question. Could anyone here give a best answer?
http://stackoverflow.com/questions/15867707/thinking-in-c-inlin
The following code is from Thinking in C++. The author mentioned that "Since
operator[] is an inline, you could use this approach to guarantee that no
array-bounds violations occur, then remove the require() for the shipping
code." What feature of inline function is referred here? Thanks!
#include "../require.h"
#include
using namespace std;
template
class Array {
enum { size = 100 };
T A[size];
public:
T& operator[](int index) {
require(index >= 0 && index < size,
"Index out of range");
return A[index];
}
};
there. I have the same question. Could anyone here give a best answer?
http://stackoverflow.com/questions/15867707/thinking-in-c-inlin
The following code is from Thinking in C++. The author mentioned that "Since
operator[] is an inline, you could use this approach to guarantee that no
array-bounds violations occur, then remove the require() for the shipping
code." What feature of inline function is referred here? Thanks!
#include "../require.h"
#include
using namespace std;
template
class Array {
enum { size = 100 };
T A[size];
public:
T& operator[](int index) {
require(index >= 0 && index < size,
"Index out of range");
return A[index];
}
};
t*d
5 楼
i guess it is gone... no more good 2% cash back
G*9
6 楼
Nubiee
p*o
7 楼
Array::operator[] will incur no performance penalty in comparison to
[] for built-in (C) arrays after 'require' is removed.
Since
【在 i**p 的大作中提到】
: Someone is asking this question in stackoverflow.com, and no good answer
: there. I have the same question. Could anyone here give a best answer?
: http://stackoverflow.com/questions/15867707/thinking-in-c-inlin
: The following code is from Thinking in C++. The author mentioned that "Since
: operator[] is an inline, you could use this approach to guarantee that no
: array-bounds violations occur, then remove the require() for the shipping
: code." What feature of inline function is referred here? Thanks!
: #include "../require.h"
: #include
: using namespace std;
[] for built-in (C) arrays after 'require' is removed.
Since
【在 i**p 的大作中提到】
: Someone is asking this question in stackoverflow.com, and no good answer
: there. I have the same question. Could anyone here give a best answer?
: http://stackoverflow.com/questions/15867707/thinking-in-c-inlin
: The following code is from Thinking in C++. The author mentioned that "Since
: operator[] is an inline, you could use this approach to guarantee that no
: array-bounds violations occur, then remove the require() for the shipping
: code." What feature of inline function is referred here? Thanks!
: #include "../require.h"
: #include
: using namespace std;
i*d
8 楼
啊
【在 t******d 的大作中提到】
: i guess it is gone... no more good 2% cash back
【在 t******d 的大作中提到】
: i guess it is gone... no more good 2% cash back
d*i
9 楼
这个不对吧，C里面没有操作符重载一说，数组的[]就是简单的指针操作，但是上述C++
里面的inline的操作符重载[]是一次函数调用，就会有点overhead，所以即便把中间的
require()去掉，还是比C稍有点performance hit。这个比较一下C和上面的C++生成的
机器码就知道了。
【在 p***o 的大作中提到】
: Array::operator[] will incur no performance penalty in comparison to
: [] for built-in (C) arrays after 'require' is removed.
:
: Since
里面的inline的操作符重载[]是一次函数调用，就会有点overhead，所以即便把中间的
require()去掉，还是比C稍有点performance hit。这个比较一下C和上面的C++生成的
机器码就知道了。
【在 p***o 的大作中提到】
: Array::operator[] will incur no performance penalty in comparison to
: [] for built-in (C) arrays after 'require' is removed.
:
: Since
h*r
10 楼
https://wwwa.applyonlinenow.com/USCCapp/Ctl/entry?sc=UAAS3S
【在 j*****z 的大作中提到】
: 怎么找不到他家的cc申请链接了，网站上也没有了
【在 j*****z 的大作中提到】
: 怎么找不到他家的cc申请链接了，网站上也没有了
p*o
11 楼
We are talking about what is 'inline'.
Have you really checked the ASM list? If you see any extra operations,
say for std::vector::operator[], make sure you have read the documents
to turn off all debug helps/assertions.
++
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个不对吧，C里面没有操作符重载一说，数组的[]就是简单的指针操作，但是上述C++
: 里面的inline的操作符重载[]是一次函数调用，就会有点overhead，所以即便把中间的
: require()去掉，还是比C稍有点performance hit。这个比较一下C和上面的C++生成的
: 机器码就知道了。
Have you really checked the ASM list? If you see any extra operations,
say for std::vector::operator[], make sure you have read the documents
to turn off all debug helps/assertions.
++
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个不对吧，C里面没有操作符重载一说，数组的[]就是简单的指针操作，但是上述C++
: 里面的inline的操作符重载[]是一次函数调用，就会有点overhead，所以即便把中间的
: require()去掉，还是比C稍有点performance hit。这个比较一下C和上面的C++生成的
: 机器码就知道了。
j*1
12 楼
一直都有啊
N*K
13 楼
我看过机器码 operator[] 这个函数优化之后 和 直接写 Array[index] 一样
++
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个不对吧，C里面没有操作符重载一说，数组的[]就是简单的指针操作，但是上述C++
: 里面的inline的操作符重载[]是一次函数调用，就会有点overhead，所以即便把中间的
: require()去掉，还是比C稍有点performance hit。这个比较一下C和上面的C++生成的
: 机器码就知道了。
++
【在 d****i 的大作中提到】
: 这个不对吧，C里面没有操作符重载一说，数组的[]就是简单的指针操作，但是上述C++
: 里面的inline的操作符重载[]是一次函数调用，就会有点overhead，所以即便把中间的
: require()去掉，还是比C稍有点performance hit。这个比较一下C和上面的C++生成的
: 机器码就知道了。
i*o
14 楼
do i have to open a brokerage account to redeem?
i*p
15 楼
"Since operator[] is an inline, you could use this approach to guarantee
that no array-bounds violations occur, then remove the require() for the
shipping code."
这句话先强调了"Since operator[] is an inline", 而后半句说的是用require()保证
没有array-bounds violations occur. 难道不是inline的话就不能用require()了吗?
【在 p***o 的大作中提到】
: Array::operator[] will incur no performance penalty in comparison to
: [] for built-in (C) arrays after 'require' is removed.
:
: Since
that no array-bounds violations occur, then remove the require() for the
shipping code."
这句话先强调了"Since operator[] is an inline", 而后半句说的是用require()保证
没有array-bounds violations occur. 难道不是inline的话就不能用require()了吗?
【在 p***o 的大作中提到】
: Array::operator[] will incur no performance penalty in comparison to
: [] for built-in (C) arrays after 'require' is removed.
:
: Since
z*l
16 楼
yes
【在 i**********o 的大作中提到】
: do i have to open a brokerage account to redeem?
【在 i**********o 的大作中提到】
: do i have to open a brokerage account to redeem?
相关阅读