s*e
2 楼
刚买了一个Android phone
试着装了sipgate+GV+GV callback
刚装上还能用
等试了几个GV and GV callback 的设置后
突然发现Diapad怎么也不能激活GV了
试着重装GV和GV Callback 还是不能用
电话拨出去总是从sipgate的号码出去
有遇到类似问题的吗？
试着装了sipgate+GV+GV callback
刚装上还能用
等试了几个GV and GV callback 的设置后
突然发现Diapad怎么也不能激活GV了
试着重装GV和GV Callback 还是不能用
电话拨出去总是从sipgate的号码出去
有遇到类似问题的吗？
h*i
3 楼
数学的变量与计算机语言的变量不同。数学的变量更抽象，是真的变量。而计算机语言
的变量是假的，其实还是属性，是某个内存地址或者寄存器的属性。
一个非程序员A，第一次编程，看到变量，会很疑惑，比如我当年，“这是什么东西的
的变量啊”， variable for what? 后来明白了，原来就是一个地址可以存不同的东西啊
，明白了。指针？这不是很明显么，就是地址啊，有什么难的？
另一个非程序员B，第一次编程，看到变量，说，哦，我知道，数学上小学就学了的，
变量就是数学上的变量啊，懂了。结果看到指针，panic了，数学上没有指针啊，what
the fuck is a pointer?
人和人的思维方式不一样，从对数学的态度可以看出。有的人，比如冯诺伊曼，说“
You don't need to *understand* mathematics, you just get used to it". 这种人
就是上面的非程序员B。这些人成为数学家的话，一般会成为分析学家。中国培养出的
职业数学家，大多是分析学家，比如张益唐之类，解决问题能力很强，一般不自己发明
理论。
另外一些人，比如Grothendieck，一定要把数学理解成某种结构才行，这种人成为数学
家的话，会成为几何或者代数学家。这些人解决问题的能力不一定强，比如
Grothendieck连57不是prime都不知道，但他发明了改变数学界的理论。这些人也是非
程序员A。
上述两种人可以用一个简单的测试来区分：给他一个包谷，看他怎么啃。分析学家会啃
得乱七八糟的，代数家会啃得一排排整整齐齐的。我party上经常让大家做这个游戏，
目前发现，中国人还是分析家居多。
的变量是假的，其实还是属性，是某个内存地址或者寄存器的属性。
一个非程序员A，第一次编程，看到变量，会很疑惑，比如我当年，“这是什么东西的
的变量啊”， variable for what? 后来明白了，原来就是一个地址可以存不同的东西啊
，明白了。指针？这不是很明显么，就是地址啊，有什么难的？
另一个非程序员B，第一次编程，看到变量，说，哦，我知道，数学上小学就学了的，
变量就是数学上的变量啊，懂了。结果看到指针，panic了，数学上没有指针啊，what
the fuck is a pointer?
人和人的思维方式不一样，从对数学的态度可以看出。有的人，比如冯诺伊曼，说“
You don't need to *understand* mathematics, you just get used to it". 这种人
就是上面的非程序员B。这些人成为数学家的话，一般会成为分析学家。中国培养出的
职业数学家，大多是分析学家，比如张益唐之类，解决问题能力很强，一般不自己发明
理论。
另外一些人，比如Grothendieck，一定要把数学理解成某种结构才行，这种人成为数学
家的话，会成为几何或者代数学家。这些人解决问题的能力不一定强，比如
Grothendieck连57不是prime都不知道，但他发明了改变数学界的理论。这些人也是非
程序员A。
上述两种人可以用一个简单的测试来区分：给他一个包谷，看他怎么啃。分析学家会啃
得乱七八糟的，代数家会啃得一排排整整齐齐的。我party上经常让大家做这个游戏，
目前发现，中国人还是分析家居多。
b*g
4 楼
版权问题，奇艺在国外看不了了吧？
iphone上面的app也都看不了了
【在 q**f 的大作中提到】
: 恳请指教，谢谢
iphone上面的app也都看不了了
【在 q**f 的大作中提到】
: 恳请指教，谢谢
r*t
5 楼
这个 sipgate+GV+GV callback 是哪几个 app?
【在 s******e 的大作中提到】
: 刚买了一个Android phone
: 试着装了sipgate+GV+GV callback
: 刚装上还能用
: 等试了几个GV and GV callback 的设置后
: 突然发现Diapad怎么也不能激活GV了
: 试着重装GV和GV Callback 还是不能用
: 电话拨出去总是从sipgate的号码出去
: 有遇到类似问题的吗？
【在 s******e 的大作中提到】
: 刚买了一个Android phone
: 试着装了sipgate+GV+GV callback
: 刚装上还能用
: 等试了几个GV and GV callback 的设置后
: 突然发现Diapad怎么也不能激活GV了
: 试着重装GV和GV Callback 还是不能用
: 电话拨出去总是从sipgate的号码出去
: 有遇到类似问题的吗？
l*y
6 楼
薄股是什么
what
【在 h*i 的大作中提到】
: 数学的变量与计算机语言的变量不同。数学的变量更抽象，是真的变量。而计算机语言
: 的变量是假的，其实还是属性，是某个内存地址或者寄存器的属性。
: 一个非程序员A，第一次编程，看到变量，会很疑惑，比如我当年，“这是什么东西的
: 的变量啊”， variable for what? 后来明白了，原来就是一个地址可以存不同的东西啊
: ，明白了。指针？这不是很明显么，就是地址啊，有什么难的？
: 另一个非程序员B，第一次编程，看到变量，说，哦，我知道，数学上小学就学了的，
: 变量就是数学上的变量啊，懂了。结果看到指针，panic了，数学上没有指针啊，what
: the fuck is a pointer?
: 人和人的思维方式不一样，从对数学的态度可以看出。有的人，比如冯诺伊曼，说“
: You don't need to *understand* mathematics, you just get used to it". 这种人
what
【在 h*i 的大作中提到】
: 数学的变量与计算机语言的变量不同。数学的变量更抽象，是真的变量。而计算机语言
: 的变量是假的，其实还是属性，是某个内存地址或者寄存器的属性。
: 一个非程序员A，第一次编程，看到变量，会很疑惑，比如我当年，“这是什么东西的
: 的变量啊”， variable for what? 后来明白了，原来就是一个地址可以存不同的东西啊
: ，明白了。指针？这不是很明显么，就是地址啊，有什么难的？
: 另一个非程序员B，第一次编程，看到变量，说，哦，我知道，数学上小学就学了的，
: 变量就是数学上的变量啊，懂了。结果看到指针，panic了，数学上没有指针啊，what
: the fuck is a pointer?
: 人和人的思维方式不一样，从对数学的态度可以看出。有的人，比如冯诺伊曼，说“
: You don't need to *understand* mathematics, you just get used to it". 这种人
n*1
7 楼
可以看啊
s*e
8 楼
刚才试了一下
如果从diapad上直接拨就不能激活GV
如果从contact上拨就可以激活GV
【在 s******e 的大作中提到】
: 刚买了一个Android phone
: 试着装了sipgate+GV+GV callback
: 刚装上还能用
: 等试了几个GV and GV callback 的设置后
: 突然发现Diapad怎么也不能激活GV了
: 试着重装GV和GV Callback 还是不能用
: 电话拨出去总是从sipgate的号码出去
: 有遇到类似问题的吗？
如果从diapad上直接拨就不能激活GV
如果从contact上拨就可以激活GV
【在 s******e 的大作中提到】
: 刚买了一个Android phone
: 试着装了sipgate+GV+GV callback
: 刚装上还能用
: 等试了几个GV and GV callback 的设置后
: 突然发现Diapad怎么也不能激活GV了
: 试着重装GV和GV Callback 还是不能用
: 电话拨出去总是从sipgate的号码出去
: 有遇到类似问题的吗？
h*i
9 楼
包谷，是四川话，玉米棒子。
【在 l*y 的大作中提到】
: 薄股是什么
:
: what
【在 l*y 的大作中提到】
: 薄股是什么
:
: what
s*d
10 楼
可以看
【在 q**f 的大作中提到】
: 恳请指教，谢谢
【在 q**f 的大作中提到】
: 恳请指教，谢谢
r*t
11 楼
刚刚装上了，很猛阿，这个手机连 sim 卡都没有也能打电话了。
【在 s******e 的大作中提到】
: 刚才试了一下
: 如果从diapad上直接拨就不能激活GV
: 如果从contact上拨就可以激活GV
【在 s******e 的大作中提到】
: 刚才试了一下
: 如果从diapad上直接拨就不能激活GV
: 如果从contact上拨就可以激活GV
n*w
12 楼
比如人们用OOP常写一个People class。其实常常是要建的是一个 PeopleInfo 的东西。
西啊
what
【在 h*i 的大作中提到】
: 数学的变量与计算机语言的变量不同。数学的变量更抽象，是真的变量。而计算机语言
: 的变量是假的，其实还是属性，是某个内存地址或者寄存器的属性。
: 一个非程序员A，第一次编程，看到变量，会很疑惑，比如我当年，“这是什么东西的
: 的变量啊”， variable for what? 后来明白了，原来就是一个地址可以存不同的东西啊
: ，明白了。指针？这不是很明显么，就是地址啊，有什么难的？
: 另一个非程序员B，第一次编程，看到变量，说，哦，我知道，数学上小学就学了的，
: 变量就是数学上的变量啊，懂了。结果看到指针，panic了，数学上没有指针啊，what
: the fuck is a pointer?
: 人和人的思维方式不一样，从对数学的态度可以看出。有的人，比如冯诺伊曼，说“
: You don't need to *understand* mathematics, you just get used to it". 这种人
西啊
what
【在 h*i 的大作中提到】
: 数学的变量与计算机语言的变量不同。数学的变量更抽象，是真的变量。而计算机语言
: 的变量是假的，其实还是属性，是某个内存地址或者寄存器的属性。
: 一个非程序员A，第一次编程，看到变量，会很疑惑，比如我当年，“这是什么东西的
: 的变量啊”， variable for what? 后来明白了，原来就是一个地址可以存不同的东西啊
: ，明白了。指针？这不是很明显么，就是地址啊，有什么难的？
: 另一个非程序员B，第一次编程，看到变量，说，哦，我知道，数学上小学就学了的，
: 变量就是数学上的变量啊，懂了。结果看到指针，panic了，数学上没有指针啊，what
: the fuck is a pointer?
: 人和人的思维方式不一样，从对数学的态度可以看出。有的人，比如冯诺伊曼，说“
: You don't need to *understand* mathematics, you just get used to it". 这种人
q*c
13 楼
用 google voice callback.
【在 s******e 的大作中提到】
: 刚买了一个Android phone
: 试着装了sipgate+GV+GV callback
: 刚装上还能用
: 等试了几个GV and GV callback 的设置后
: 突然发现Diapad怎么也不能激活GV了
: 试着重装GV和GV Callback 还是不能用
: 电话拨出去总是从sipgate的号码出去
: 有遇到类似问题的吗？
【在 s******e 的大作中提到】
: 刚买了一个Android phone
: 试着装了sipgate+GV+GV callback
: 刚装上还能用
: 等试了几个GV and GV callback 的设置后
: 突然发现Diapad怎么也不能激活GV了
: 试着重装GV和GV Callback 还是不能用
: 电话拨出去总是从sipgate的号码出去
: 有遇到类似问题的吗？
h*i
14 楼
觉得变量很容易的人，是那些学东西不用理解，只要get used to it的人。而get used
to新东西要费很大劲的，所以这些人很反对新东西。
我怀疑极力反对FP的同学们就是这样的。
不是说这样的不好，各人要看自己是属于哪类人，自己做选择。当然了，FP变得必须用
了之后，同样的人也会跑来说FP很自然的，另外新的东西是不自然的。哈哈。
西啊
what
【在 h*i 的大作中提到】
: 数学的变量与计算机语言的变量不同。数学的变量更抽象，是真的变量。而计算机语言
: 的变量是假的，其实还是属性，是某个内存地址或者寄存器的属性。
: 一个非程序员A，第一次编程，看到变量，会很疑惑，比如我当年，“这是什么东西的
: 的变量啊”， variable for what? 后来明白了，原来就是一个地址可以存不同的东西啊
: ，明白了。指针？这不是很明显么，就是地址啊，有什么难的？
: 另一个非程序员B，第一次编程，看到变量，说，哦，我知道，数学上小学就学了的，
: 变量就是数学上的变量啊，懂了。结果看到指针，panic了，数学上没有指针啊，what
: the fuck is a pointer?
: 人和人的思维方式不一样，从对数学的态度可以看出。有的人，比如冯诺伊曼，说“
: You don't need to *understand* mathematics, you just get used to it". 这种人
to新东西要费很大劲的，所以这些人很反对新东西。
我怀疑极力反对FP的同学们就是这样的。
不是说这样的不好，各人要看自己是属于哪类人，自己做选择。当然了，FP变得必须用
了之后，同样的人也会跑来说FP很自然的，另外新的东西是不自然的。哈哈。
西啊
what
【在 h*i 的大作中提到】
: 数学的变量与计算机语言的变量不同。数学的变量更抽象，是真的变量。而计算机语言
: 的变量是假的，其实还是属性，是某个内存地址或者寄存器的属性。
: 一个非程序员A，第一次编程，看到变量，会很疑惑，比如我当年，“这是什么东西的
: 的变量啊”， variable for what? 后来明白了，原来就是一个地址可以存不同的东西啊
: ，明白了。指针？这不是很明显么，就是地址啊，有什么难的？
: 另一个非程序员B，第一次编程，看到变量，说，哦，我知道，数学上小学就学了的，
: 变量就是数学上的变量啊，懂了。结果看到指针，panic了，数学上没有指针啊，what
: the fuck is a pointer?
: 人和人的思维方式不一样，从对数学的态度可以看出。有的人，比如冯诺伊曼，说“
: You don't need to *understand* mathematics, you just get used to it". 这种人
l*n
15 楼
数学的变量应该是primitive data type。
西啊
what
【在 h*i 的大作中提到】
: 数学的变量与计算机语言的变量不同。数学的变量更抽象，是真的变量。而计算机语言
: 的变量是假的，其实还是属性，是某个内存地址或者寄存器的属性。
: 一个非程序员A，第一次编程，看到变量，会很疑惑，比如我当年，“这是什么东西的
: 的变量啊”， variable for what? 后来明白了，原来就是一个地址可以存不同的东西啊
: ，明白了。指针？这不是很明显么，就是地址啊，有什么难的？
: 另一个非程序员B，第一次编程，看到变量，说，哦，我知道，数学上小学就学了的，
: 变量就是数学上的变量啊，懂了。结果看到指针，panic了，数学上没有指针啊，what
: the fuck is a pointer?
: 人和人的思维方式不一样，从对数学的态度可以看出。有的人，比如冯诺伊曼，说“
: You don't need to *understand* mathematics, you just get used to it". 这种人
西啊
what
【在 h*i 的大作中提到】
: 数学的变量与计算机语言的变量不同。数学的变量更抽象，是真的变量。而计算机语言
: 的变量是假的，其实还是属性，是某个内存地址或者寄存器的属性。
: 一个非程序员A，第一次编程，看到变量，会很疑惑，比如我当年，“这是什么东西的
: 的变量啊”， variable for what? 后来明白了，原来就是一个地址可以存不同的东西啊
: ，明白了。指针？这不是很明显么，就是地址啊，有什么难的？
: 另一个非程序员B，第一次编程，看到变量，说，哦，我知道，数学上小学就学了的，
: 变量就是数学上的变量啊，懂了。结果看到指针，panic了，数学上没有指针啊，what
: the fuck is a pointer?
: 人和人的思维方式不一样，从对数学的态度可以看出。有的人，比如冯诺伊曼，说“
: You don't need to *understand* mathematics, you just get used to it". 这种人
b*g
16 楼
做人要现实一点。现实就是物理是按OOP建模的，人类的常识跟OOP一致。未来有没有可
能反过来？我觉得没有可能，但是我不能阻止你意淫。但你不要说得好像现实已经反过
来似的。
used
【在 h*i 的大作中提到】
: 觉得变量很容易的人，是那些学东西不用理解，只要get used to it的人。而get used
: to新东西要费很大劲的，所以这些人很反对新东西。
: 我怀疑极力反对FP的同学们就是这样的。
: 不是说这样的不好，各人要看自己是属于哪类人，自己做选择。当然了，FP变得必须用
: 了之后，同样的人也会跑来说FP很自然的，另外新的东西是不自然的。哈哈。
:
: 西啊
: what
能反过来？我觉得没有可能，但是我不能阻止你意淫。但你不要说得好像现实已经反过
来似的。
used
【在 h*i 的大作中提到】
: 觉得变量很容易的人，是那些学东西不用理解，只要get used to it的人。而get used
: to新东西要费很大劲的，所以这些人很反对新东西。
: 我怀疑极力反对FP的同学们就是这样的。
: 不是说这样的不好，各人要看自己是属于哪类人，自己做选择。当然了，FP变得必须用
: 了之后，同样的人也会跑来说FP很自然的，另外新的东西是不自然的。哈哈。
:
: 西啊
: what
l*y
17 楼
不要老提常识常识的。事实证明我老婆教大学编程入门课程的时候发现学生普遍难以理
解变量的概念。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 做人要现实一点。现实就是物理是按OOP建模的，人类的常识跟OOP一致。未来有没有可
: 能反过来？我觉得没有可能，但是我不能阻止你意淫。但你不要说得好像现实已经反过
: 来似的。
:
: used
解变量的概念。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 做人要现实一点。现实就是物理是按OOP建模的，人类的常识跟OOP一致。未来有没有可
: 能反过来？我觉得没有可能，但是我不能阻止你意淫。但你不要说得好像现实已经反过
: 来似的。
:
: used
b*g
18 楼
有物理教科书为证，你老婆算个屁呀。
【在 l*y 的大作中提到】
: 不要老提常识常识的。事实证明我老婆教大学编程入门课程的时候发现学生普遍难以理
: 解变量的概念。
【在 l*y 的大作中提到】
: 不要老提常识常识的。事实证明我老婆教大学编程入门课程的时候发现学生普遍难以理
: 解变量的概念。
l*y
19 楼
证个屁，物理教科书上说变量容易理解了？
【在 b*******g 的大作中提到】
: 有物理教科书为证，你老婆算个屁呀。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 有物理教科书为证，你老婆算个屁呀。
h*i
20 楼
数学的变量是纯粹的变量，是变量的字面意思，“可以变化的量”，其值是可以真正不
确定的， 因为它不依赖于具体
实现。数学变量当然不是primitive data type， 比如一个数学变量可以是整个范畴，
一个流型，等等各种复杂的数学东东，这些玩意一点不primitive。
计算机上的变量总是有实现的，primitive的也好，复杂的也好，都有具体的实现，所
以，其值总是确定的。而字面意思的变量在冯纽曼计算机中是不存在的，一个量在一个
时候总是固定的，一个bit不可能既是1又是0，或者既非1又非0，这是不可能的。
量子计算机如何我不懂，不好说。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 数学的变量应该是primitive data type。
:
: 西啊
: what
确定的， 因为它不依赖于具体
实现。数学变量当然不是primitive data type， 比如一个数学变量可以是整个范畴，
一个流型，等等各种复杂的数学东东，这些玩意一点不primitive。
计算机上的变量总是有实现的，primitive的也好，复杂的也好，都有具体的实现，所
以，其值总是确定的。而字面意思的变量在冯纽曼计算机中是不存在的，一个量在一个
时候总是固定的，一个bit不可能既是1又是0，或者既非1又非0，这是不可能的。
量子计算机如何我不懂，不好说。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 数学的变量应该是primitive data type。
:
: 西啊
: what
h*i
21 楼
对，OOP就是用属性来理解变量，变量都是某个object的属性，所以容易学一些。
但学到for loop的时候，又难了，loop变量不是什么object的属性，呵呵。
西。
【在 n*w 的大作中提到】
: 比如人们用OOP常写一个People class。其实常常是要建的是一个 PeopleInfo 的东西。
:
: 西啊
: what
但学到for loop的时候，又难了，loop变量不是什么object的属性，呵呵。
西。
【在 n*w 的大作中提到】
: 比如人们用OOP常写一个People class。其实常常是要建的是一个 PeopleInfo 的东西。
:
: 西啊
: what
l*y
22 楼
普通大学生很难理解for loop
【在 h*i 的大作中提到】
: 对，OOP就是用属性来理解变量，变量都是某个object的属性，所以容易学一些。
: 但学到for loop的时候，又难了，loop变量不是什么object的属性，呵呵。
:
: 西。
【在 h*i 的大作中提到】
: 对，OOP就是用属性来理解变量，变量都是某个object的属性，所以容易学一些。
: 但学到for loop的时候，又难了，loop变量不是什么object的属性，呵呵。
:
: 西。
d*r
23 楼
你们 FP 嘴架我不参与
不过我觉得 hci 这个对人的分类有些道理, 我觉得厉害的人分2种:
1. 一般平时看起来很 sharp, 对于任何东西, 不管有没有真正理解, 看着都理解得飞
快, 对杂乱信息处理快, get used to 各种东西都快. 总感觉这种人脑子一直是准备
match 各种 patterns, 解决各种问题的.
2. 一般看起来很慢性子, 很内向, 对新东西接收慢, 每次说个新东西, 总是看他不停
喜欢提问和质疑, 你觉得很常识的, 他觉得很奇怪,还试图更进一步理解,然后转换成个
结构fit到他自己脑子里的模型中. 感觉这种人脑子里总在跑些想法.
第一种一般是学霸, 考神, 外向social, 干啥活绩效都冲得高, 比较接近传统聪敏的定
义, 混得一般都还不错.
第二种就得去做设计理论类工作, 而且还得放开手让他们自己玩. 这种人其实少, 我认
识一两个, 就感觉他们很好玩了, 经常能告诉我各种奇葩而有道理的想法. 听说爱因斯
坦小时候就被批迟钝, 学校老师不喜欢, 不知道是不是这种类型.
西啊
what
【在 h*i 的大作中提到】
: 数学的变量与计算机语言的变量不同。数学的变量更抽象，是真的变量。而计算机语言
: 的变量是假的，其实还是属性，是某个内存地址或者寄存器的属性。
: 一个非程序员A，第一次编程，看到变量，会很疑惑，比如我当年，“这是什么东西的
: 的变量啊”， variable for what? 后来明白了，原来就是一个地址可以存不同的东西啊
: ，明白了。指针？这不是很明显么，就是地址啊，有什么难的？
: 另一个非程序员B，第一次编程，看到变量，说，哦，我知道，数学上小学就学了的，
: 变量就是数学上的变量啊，懂了。结果看到指针，panic了，数学上没有指针啊，what
: the fuck is a pointer?
: 人和人的思维方式不一样，从对数学的态度可以看出。有的人，比如冯诺伊曼，说“
: You don't need to *understand* mathematics, you just get used to it". 这种人
不过我觉得 hci 这个对人的分类有些道理, 我觉得厉害的人分2种:
1. 一般平时看起来很 sharp, 对于任何东西, 不管有没有真正理解, 看着都理解得飞
快, 对杂乱信息处理快, get used to 各种东西都快. 总感觉这种人脑子一直是准备
match 各种 patterns, 解决各种问题的.
2. 一般看起来很慢性子, 很内向, 对新东西接收慢, 每次说个新东西, 总是看他不停
喜欢提问和质疑, 你觉得很常识的, 他觉得很奇怪,还试图更进一步理解,然后转换成个
结构fit到他自己脑子里的模型中. 感觉这种人脑子里总在跑些想法.
第一种一般是学霸, 考神, 外向social, 干啥活绩效都冲得高, 比较接近传统聪敏的定
义, 混得一般都还不错.
第二种就得去做设计理论类工作, 而且还得放开手让他们自己玩. 这种人其实少, 我认
识一两个, 就感觉他们很好玩了, 经常能告诉我各种奇葩而有道理的想法. 听说爱因斯
坦小时候就被批迟钝, 学校老师不喜欢, 不知道是不是这种类型.
西啊
what
【在 h*i 的大作中提到】
: 数学的变量与计算机语言的变量不同。数学的变量更抽象，是真的变量。而计算机语言
: 的变量是假的，其实还是属性，是某个内存地址或者寄存器的属性。
: 一个非程序员A，第一次编程，看到变量，会很疑惑，比如我当年，“这是什么东西的
: 的变量啊”， variable for what? 后来明白了，原来就是一个地址可以存不同的东西啊
: ，明白了。指针？这不是很明显么，就是地址啊，有什么难的？
: 另一个非程序员B，第一次编程，看到变量，说，哦，我知道，数学上小学就学了的，
: 变量就是数学上的变量啊，懂了。结果看到指针，panic了，数学上没有指针啊，what
: the fuck is a pointer?
: 人和人的思维方式不一样，从对数学的态度可以看出。有的人，比如冯诺伊曼，说“
: You don't need to *understand* mathematics, you just get used to it". 这种人
l*y
24 楼
本人是第二种
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你们 FP 嘴架我不参与
: 不过我觉得 hci 这个对人的分类有些道理, 我觉得厉害的人分2种:
: 1. 一般平时看起来很 sharp, 对于任何东西, 不管有没有真正理解, 看着都理解得飞
: 快, 对杂乱信息处理快, get used to 各种东西都快. 总感觉这种人脑子一直是准备
: match 各种 patterns, 解决各种问题的.
: 2. 一般看起来很慢性子, 很内向, 对新东西接收慢, 每次说个新东西, 总是看他不停
: 喜欢提问和质疑, 你觉得很常识的, 他觉得很奇怪,还试图更进一步理解,然后转换成个
: 结构fit到他自己脑子里的模型中. 感觉这种人脑子里总在跑些想法.
: 第一种一般是学霸, 考神, 外向social, 干啥活绩效都冲得高, 比较接近传统聪敏的定
: 义, 混得一般都还不错.
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你们 FP 嘴架我不参与
: 不过我觉得 hci 这个对人的分类有些道理, 我觉得厉害的人分2种:
: 1. 一般平时看起来很 sharp, 对于任何东西, 不管有没有真正理解, 看着都理解得飞
: 快, 对杂乱信息处理快, get used to 各种东西都快. 总感觉这种人脑子一直是准备
: match 各种 patterns, 解决各种问题的.
: 2. 一般看起来很慢性子, 很内向, 对新东西接收慢, 每次说个新东西, 总是看他不停
: 喜欢提问和质疑, 你觉得很常识的, 他觉得很奇怪,还试图更进一步理解,然后转换成个
: 结构fit到他自己脑子里的模型中. 感觉这种人脑子里总在跑些想法.
: 第一种一般是学霸, 考神, 外向social, 干啥活绩效都冲得高, 比较接近传统聪敏的定
: 义, 混得一般都还不错.
b*s
25 楼
very nice point
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你们 FP 嘴架我不参与
: 不过我觉得 hci 这个对人的分类有些道理, 我觉得厉害的人分2种:
: 1. 一般平时看起来很 sharp, 对于任何东西, 不管有没有真正理解, 看着都理解得飞
: 快, 对杂乱信息处理快, get used to 各种东西都快. 总感觉这种人脑子一直是准备
: match 各种 patterns, 解决各种问题的.
: 2. 一般看起来很慢性子, 很内向, 对新东西接收慢, 每次说个新东西, 总是看他不停
: 喜欢提问和质疑, 你觉得很常识的, 他觉得很奇怪,还试图更进一步理解,然后转换成个
: 结构fit到他自己脑子里的模型中. 感觉这种人脑子里总在跑些想法.
: 第一种一般是学霸, 考神, 外向social, 干啥活绩效都冲得高, 比较接近传统聪敏的定
: 义, 混得一般都还不错.
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你们 FP 嘴架我不参与
: 不过我觉得 hci 这个对人的分类有些道理, 我觉得厉害的人分2种:
: 1. 一般平时看起来很 sharp, 对于任何东西, 不管有没有真正理解, 看着都理解得飞
: 快, 对杂乱信息处理快, get used to 各种东西都快. 总感觉这种人脑子一直是准备
: match 各种 patterns, 解决各种问题的.
: 2. 一般看起来很慢性子, 很内向, 对新东西接收慢, 每次说个新东西, 总是看他不停
: 喜欢提问和质疑, 你觉得很常识的, 他觉得很奇怪,还试图更进一步理解,然后转换成个
: 结构fit到他自己脑子里的模型中. 感觉这种人脑子里总在跑些想法.
: 第一种一般是学霸, 考神, 外向social, 干啥活绩效都冲得高, 比较接近传统聪敏的定
: 义, 混得一般都还不错.
z*e
26 楼
其实我是第二种
那楼一开始就有问题
其实一开始就应该承认变量的存在
而不是为了自圆其说，否认变量
这就是问题，所以被追问之后
就开始羞恼成怒
你去看coltzhao的回答
两个帖子就结束了
因为immutable是一个relative concept
所以谁真懂谁假懂，一目了然
当然皇帝的新衣还是可以忽悠不少人的
给你个summary
fp并没有否认变量
我说不承认变量，是因为immutable
而immutable是有scope的，之所以这么做
是因为为了复用func，所以需要对输入要求统一的数据结构
class的结构太过于灵活，如果输入class，会造成func跟class绑定
一旦class修改，就会造成func跟着修改
结果灾难，所以最后你干脆别用class得了，这样便于你复用func
所以一开始，楼主就掉入了一个陷阱，而为了自圆其说
不停滴扯蛋，什么数学上不需要变量，我小时候学习变量需要妈妈教
for loop一般美国人理解起来很困难，这都是为了爬出那个坑而编造的谎言
所以越看越好笑，更好笑的是居然有人帮腔，这不是搞吗
真明白fp的就直接告诉你，fp没有否认变量的存在
然后顺着上面的思路就可以回答清楚
coltzhao真明白，所以两个帖子之后就没话说了
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你们 FP 嘴架我不参与
: 不过我觉得 hci 这个对人的分类有些道理, 我觉得厉害的人分2种:
: 1. 一般平时看起来很 sharp, 对于任何东西, 不管有没有真正理解, 看着都理解得飞
: 快, 对杂乱信息处理快, get used to 各种东西都快. 总感觉这种人脑子一直是准备
: match 各种 patterns, 解决各种问题的.
: 2. 一般看起来很慢性子, 很内向, 对新东西接收慢, 每次说个新东西, 总是看他不停
: 喜欢提问和质疑, 你觉得很常识的, 他觉得很奇怪,还试图更进一步理解,然后转换成个
: 结构fit到他自己脑子里的模型中. 感觉这种人脑子里总在跑些想法.
: 第一种一般是学霸, 考神, 外向social, 干啥活绩效都冲得高, 比较接近传统聪敏的定
: 义, 混得一般都还不错.
那楼一开始就有问题
其实一开始就应该承认变量的存在
而不是为了自圆其说，否认变量
这就是问题，所以被追问之后
就开始羞恼成怒
你去看coltzhao的回答
两个帖子就结束了
因为immutable是一个relative concept
所以谁真懂谁假懂，一目了然
当然皇帝的新衣还是可以忽悠不少人的
给你个summary
fp并没有否认变量
我说不承认变量，是因为immutable
而immutable是有scope的，之所以这么做
是因为为了复用func，所以需要对输入要求统一的数据结构
class的结构太过于灵活，如果输入class，会造成func跟class绑定
一旦class修改，就会造成func跟着修改
结果灾难，所以最后你干脆别用class得了，这样便于你复用func
所以一开始，楼主就掉入了一个陷阱，而为了自圆其说
不停滴扯蛋，什么数学上不需要变量，我小时候学习变量需要妈妈教
for loop一般美国人理解起来很困难，这都是为了爬出那个坑而编造的谎言
所以越看越好笑，更好笑的是居然有人帮腔，这不是搞吗
真明白fp的就直接告诉你，fp没有否认变量的存在
然后顺着上面的思路就可以回答清楚
coltzhao真明白，所以两个帖子之后就没话说了
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你们 FP 嘴架我不参与
: 不过我觉得 hci 这个对人的分类有些道理, 我觉得厉害的人分2种:
: 1. 一般平时看起来很 sharp, 对于任何东西, 不管有没有真正理解, 看着都理解得飞
: 快, 对杂乱信息处理快, get used to 各种东西都快. 总感觉这种人脑子一直是准备
: match 各种 patterns, 解决各种问题的.
: 2. 一般看起来很慢性子, 很内向, 对新东西接收慢, 每次说个新东西, 总是看他不停
: 喜欢提问和质疑, 你觉得很常识的, 他觉得很奇怪,还试图更进一步理解,然后转换成个
: 结构fit到他自己脑子里的模型中. 感觉这种人脑子里总在跑些想法.
: 第一种一般是学霸, 考神, 外向social, 干啥活绩效都冲得高, 比较接近传统聪敏的定
: 义, 混得一般都还不错.
z*e
27 楼
那你自己很容易搞定函数的概念？
函数的本质是啥？
数学分析学过没？
来，证明一下减法和除法
你小时候要是能这么思考的话
你妈妈都辅导不了你
需要大学教授来辅导了
used
【在 h*i 的大作中提到】
: 觉得变量很容易的人，是那些学东西不用理解，只要get used to it的人。而get used
: to新东西要费很大劲的，所以这些人很反对新东西。
: 我怀疑极力反对FP的同学们就是这样的。
: 不是说这样的不好，各人要看自己是属于哪类人，自己做选择。当然了，FP变得必须用
: 了之后，同样的人也会跑来说FP很自然的，另外新的东西是不自然的。哈哈。
:
: 西啊
: what
函数的本质是啥？
数学分析学过没？
来，证明一下减法和除法
你小时候要是能这么思考的话
你妈妈都辅导不了你
需要大学教授来辅导了
used
【在 h*i 的大作中提到】
: 觉得变量很容易的人，是那些学东西不用理解，只要get used to it的人。而get used
: to新东西要费很大劲的，所以这些人很反对新东西。
: 我怀疑极力反对FP的同学们就是这样的。
: 不是说这样的不好，各人要看自己是属于哪类人，自己做选择。当然了，FP变得必须用
: 了之后，同样的人也会跑来说FP很自然的，另外新的东西是不自然的。哈哈。
:
: 西啊
: what
q*c
28 楼
结果两种数学家都饿死在阴沟里，哈哈哈。
西啊
what
【在 h*i 的大作中提到】
: 数学的变量与计算机语言的变量不同。数学的变量更抽象，是真的变量。而计算机语言
: 的变量是假的，其实还是属性，是某个内存地址或者寄存器的属性。
: 一个非程序员A，第一次编程，看到变量，会很疑惑，比如我当年，“这是什么东西的
: 的变量啊”， variable for what? 后来明白了，原来就是一个地址可以存不同的东西啊
: ，明白了。指针？这不是很明显么，就是地址啊，有什么难的？
: 另一个非程序员B，第一次编程，看到变量，说，哦，我知道，数学上小学就学了的，
: 变量就是数学上的变量啊，懂了。结果看到指针，panic了，数学上没有指针啊，what
: the fuck is a pointer?
: 人和人的思维方式不一样，从对数学的态度可以看出。有的人，比如冯诺伊曼，说“
: You don't need to *understand* mathematics, you just get used to it". 这种人
西啊
what
【在 h*i 的大作中提到】
: 数学的变量与计算机语言的变量不同。数学的变量更抽象，是真的变量。而计算机语言
: 的变量是假的，其实还是属性，是某个内存地址或者寄存器的属性。
: 一个非程序员A，第一次编程，看到变量，会很疑惑，比如我当年，“这是什么东西的
: 的变量啊”， variable for what? 后来明白了，原来就是一个地址可以存不同的东西啊
: ，明白了。指针？这不是很明显么，就是地址啊，有什么难的？
: 另一个非程序员B，第一次编程，看到变量，说，哦，我知道，数学上小学就学了的，
: 变量就是数学上的变量啊，懂了。结果看到指针，panic了，数学上没有指针啊，what
: the fuck is a pointer?
: 人和人的思维方式不一样，从对数学的态度可以看出。有的人，比如冯诺伊曼，说“
: You don't need to *understand* mathematics, you just get used to it". 这种人
q*c
29 楼
我知道他们特别理解尾递归啊， monoid 这些东西，对吧？
【在 l*y 的大作中提到】
: 不要老提常识常识的。事实证明我老婆教大学编程入门课程的时候发现学生普遍难以理
: 解变量的概念。
【在 l*y 的大作中提到】
: 不要老提常识常识的。事实证明我老婆教大学编程入门课程的时候发现学生普遍难以理
: 解变量的概念。
L*s
30 楼
有道理。我们组有一个妹子，学东西超快，动作也麻利，大概是第一类的。
其实现实工作里需要的雇员也大都是这类的，架构上的东西已经定下来了，
轮不到你质疑这质疑那的，只需要你尽快适应，快点出活儿，
get things done最重要。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你们 FP 嘴架我不参与
: 不过我觉得 hci 这个对人的分类有些道理, 我觉得厉害的人分2种:
: 1. 一般平时看起来很 sharp, 对于任何东西, 不管有没有真正理解, 看着都理解得飞
: 快, 对杂乱信息处理快, get used to 各种东西都快. 总感觉这种人脑子一直是准备
: match 各种 patterns, 解决各种问题的.
: 2. 一般看起来很慢性子, 很内向, 对新东西接收慢, 每次说个新东西, 总是看他不停
: 喜欢提问和质疑, 你觉得很常识的, 他觉得很奇怪,还试图更进一步理解,然后转换成个
: 结构fit到他自己脑子里的模型中. 感觉这种人脑子里总在跑些想法.
: 第一种一般是学霸, 考神, 外向social, 干啥活绩效都冲得高, 比较接近传统聪敏的定
: 义, 混得一般都还不错.
其实现实工作里需要的雇员也大都是这类的，架构上的东西已经定下来了，
轮不到你质疑这质疑那的，只需要你尽快适应，快点出活儿，
get things done最重要。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你们 FP 嘴架我不参与
: 不过我觉得 hci 这个对人的分类有些道理, 我觉得厉害的人分2种:
: 1. 一般平时看起来很 sharp, 对于任何东西, 不管有没有真正理解, 看着都理解得飞
: 快, 对杂乱信息处理快, get used to 各种东西都快. 总感觉这种人脑子一直是准备
: match 各种 patterns, 解决各种问题的.
: 2. 一般看起来很慢性子, 很内向, 对新东西接收慢, 每次说个新东西, 总是看他不停
: 喜欢提问和质疑, 你觉得很常识的, 他觉得很奇怪,还试图更进一步理解,然后转换成个
: 结构fit到他自己脑子里的模型中. 感觉这种人脑子里总在跑些想法.
: 第一种一般是学霸, 考神, 外向social, 干啥活绩效都冲得高, 比较接近传统聪敏的定
: 义, 混得一般都还不错.
q*c
31 楼
一个打工仔程序员，去做第二种，那就是作死了。
教别人这么干，那就是谋杀了。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你们 FP 嘴架我不参与
: 不过我觉得 hci 这个对人的分类有些道理, 我觉得厉害的人分2种:
: 1. 一般平时看起来很 sharp, 对于任何东西, 不管有没有真正理解, 看着都理解得飞
: 快, 对杂乱信息处理快, get used to 各种东西都快. 总感觉这种人脑子一直是准备
: match 各种 patterns, 解决各种问题的.
: 2. 一般看起来很慢性子, 很内向, 对新东西接收慢, 每次说个新东西, 总是看他不停
: 喜欢提问和质疑, 你觉得很常识的, 他觉得很奇怪,还试图更进一步理解,然后转换成个
: 结构fit到他自己脑子里的模型中. 感觉这种人脑子里总在跑些想法.
: 第一种一般是学霸, 考神, 外向social, 干啥活绩效都冲得高, 比较接近传统聪敏的定
: 义, 混得一般都还不错.
教别人这么干，那就是谋杀了。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你们 FP 嘴架我不参与
: 不过我觉得 hci 这个对人的分类有些道理, 我觉得厉害的人分2种:
: 1. 一般平时看起来很 sharp, 对于任何东西, 不管有没有真正理解, 看着都理解得飞
: 快, 对杂乱信息处理快, get used to 各种东西都快. 总感觉这种人脑子一直是准备
: match 各种 patterns, 解决各种问题的.
: 2. 一般看起来很慢性子, 很内向, 对新东西接收慢, 每次说个新东西, 总是看他不停
: 喜欢提问和质疑, 你觉得很常识的, 他觉得很奇怪,还试图更进一步理解,然后转换成个
: 结构fit到他自己脑子里的模型中. 感觉这种人脑子里总在跑些想法.
: 第一种一般是学霸, 考神, 外向social, 干啥活绩效都冲得高, 比较接近传统聪敏的定
: 义, 混得一般都还不错.
q*c
32 楼
他们这些人，就是自己还没挣钱，或者挣钱够了，就教别人去死。
实在是良心大大的坏。
【在 L***s 的大作中提到】
: 有道理。我们组有一个妹子，学东西超快，动作也麻利，大概是第一类的。
: 其实现实工作里需要的雇员也大都是这类的，架构上的东西已经定下来了，
: 轮不到你质疑这质疑那的，只需要你尽快适应，快点出活儿，
: get things done最重要。
实在是良心大大的坏。
【在 L***s 的大作中提到】
: 有道理。我们组有一个妹子，学东西超快，动作也麻利，大概是第一类的。
: 其实现实工作里需要的雇员也大都是这类的，架构上的东西已经定下来了，
: 轮不到你质疑这质疑那的，只需要你尽快适应，快点出活儿，
: get things done最重要。
z*e
33 楼
后者应该去数学系里面呆着
做发考题，如果真有这个本事的话
什么专业的phd都能读成数学phd
数学跟哲学已经很近了
最后就演变成一个旷日持久的哲学大讨论
这玩意讨论了几千年，能出结果才见鬼
【在 L***s 的大作中提到】
: 有道理。我们组有一个妹子，学东西超快，动作也麻利，大概是第一类的。
: 其实现实工作里需要的雇员也大都是这类的，架构上的东西已经定下来了，
: 轮不到你质疑这质疑那的，只需要你尽快适应，快点出活儿，
: get things done最重要。
做发考题，如果真有这个本事的话
什么专业的phd都能读成数学phd
数学跟哲学已经很近了
最后就演变成一个旷日持久的哲学大讨论
这玩意讨论了几千年，能出结果才见鬼
【在 L***s 的大作中提到】
: 有道理。我们组有一个妹子，学东西超快，动作也麻利，大概是第一类的。
: 其实现实工作里需要的雇员也大都是这类的，架构上的东西已经定下来了，
: 轮不到你质疑这质疑那的，只需要你尽快适应，快点出活儿，
: get things done最重要。
h*i
34 楼
在程序员里面，第二种人往往是做轮子的人，作出各种framework，library, toolkit
给别人用。这种人当然是更重要的。各个公司都寻求这样的人，不容易找到。
而第一种人，就是一般的马工而已，满街都是。中国人在硅谷出不了头，第一种人太多
也是一个因素。比如说我们谈论到的各种软件工具，有哪个是中国人马工起头发展出来的
？这个比例远远低于中国人马工的比例吧？我知道的，kafka，算一个。其他还有啥？
【在 q*c 的大作中提到】
: 一个打工仔程序员，去做第二种，那就是作死了。
: 教别人这么干，那就是谋杀了。
给别人用。这种人当然是更重要的。各个公司都寻求这样的人，不容易找到。
而第一种人，就是一般的马工而已，满街都是。中国人在硅谷出不了头，第一种人太多
也是一个因素。比如说我们谈论到的各种软件工具，有哪个是中国人马工起头发展出来的
？这个比例远远低于中国人马工的比例吧？我知道的，kafka，算一个。其他还有啥？
【在 q*c 的大作中提到】
: 一个打工仔程序员，去做第二种，那就是作死了。
: 教别人这么干，那就是谋杀了。
h*i
35 楼
一个个牛气哄哄的，咋都哑了？
toolkit
来的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 h*i 的大作中提到】
: 在程序员里面，第二种人往往是做轮子的人，作出各种framework，library, toolkit
: 给别人用。这种人当然是更重要的。各个公司都寻求这样的人，不容易找到。
: 而第一种人，就是一般的马工而已，满街都是。中国人在硅谷出不了头，第一种人太多
: 也是一个因素。比如说我们谈论到的各种软件工具，有哪个是中国人马工起头发展出来的
: ？这个比例远远低于中国人马工的比例吧？我知道的，kafka，算一个。其他还有啥？
toolkit
来的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 h*i 的大作中提到】
: 在程序员里面，第二种人往往是做轮子的人，作出各种framework，library, toolkit
: 给别人用。这种人当然是更重要的。各个公司都寻求这样的人，不容易找到。
: 而第一种人，就是一般的马工而已，满街都是。中国人在硅谷出不了头，第一种人太多
: 也是一个因素。比如说我们谈论到的各种软件工具，有哪个是中国人马工起头发展出来的
: ？这个比例远远低于中国人马工的比例吧？我知道的，kafka，算一个。其他还有啥？
q*c
36 楼
toolkit
第一种重要的多了， 第二种作为公司， 有个把就最好， 多了要坏事。
第一种那是公司的脊梁和发动机， 越多越好。
别扯了， 第一种好的不多， 你没看到我们都不得不到中国去找第一种人了嘛。
来的
你这些听着就不靠谱， 感觉是学生。
【在 h*i 的大作中提到】
: 在程序员里面，第二种人往往是做轮子的人，作出各种framework，library, toolkit
: 给别人用。这种人当然是更重要的。各个公司都寻求这样的人，不容易找到。
: 而第一种人，就是一般的马工而已，满街都是。中国人在硅谷出不了头，第一种人太多
: 也是一个因素。比如说我们谈论到的各种软件工具，有哪个是中国人马工起头发展出来的
: ？这个比例远远低于中国人马工的比例吧？我知道的，kafka，算一个。其他还有啥？
h*i
37 楼
你自己觉得重要是不行的，属于自我麻醉。你这种＂镙丝钉光荣论＂和当代社会格格不
入，你不会真信吧？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
:
: toolkit
: 第一种重要的多了， 第二种作为公司， 有个把就最好， 多了要坏事。
: 第一种那是公司的脊梁和发动机， 越多越好。
: 别扯了， 第一种好的不多， 你没看到我们都不得不到中国去找第一种人了嘛。
: 来的
: 你这些听着就不靠谱， 感觉是学生。
入，你不会真信吧？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
:
: toolkit
: 第一种重要的多了， 第二种作为公司， 有个把就最好， 多了要坏事。
: 第一种那是公司的脊梁和发动机， 越多越好。
: 别扯了， 第一种好的不多， 你没看到我们都不得不到中国去找第一种人了嘛。
: 来的
: 你这些听着就不靠谱， 感觉是学生。
d*r
38 楼
我倒是觉得, 如果自己有实力, 第二种人应该自己养活自己, 比如创业, 然后再自己捣
鼓自己的爱好比较好. 现在学术界已经不是几百年前"搞研究是爱好"那种黄金时代了,
变成了拉funding, 攒paper的功利风格. 第二种人会因为不爱搞政治, 会吃大亏. 据我
观察, 第一种人在学术界也普遍混得更好.
【在 z****e 的大作中提到】
: 后者应该去数学系里面呆着
: 做发考题，如果真有这个本事的话
: 什么专业的phd都能读成数学phd
: 数学跟哲学已经很近了
: 最后就演变成一个旷日持久的哲学大讨论
: 这玩意讨论了几千年，能出结果才见鬼
鼓自己的爱好比较好. 现在学术界已经不是几百年前"搞研究是爱好"那种黄金时代了,
变成了拉funding, 攒paper的功利风格. 第二种人会因为不爱搞政治, 会吃大亏. 据我
观察, 第一种人在学术界也普遍混得更好.
【在 z****e 的大作中提到】
: 后者应该去数学系里面呆着
: 做发考题，如果真有这个本事的话
: 什么专业的phd都能读成数学phd
: 数学跟哲学已经很近了
: 最后就演变成一个旷日持久的哲学大讨论
: 这玩意讨论了几千年，能出结果才见鬼
d*r
39 楼
我觉得这2种人都很重要, 不过这2种人常年互相看不惯, 常年互喷不断
参考本帖里各个大牛的争论, 哈哈 :D
参考本帖里各个大牛的争论, 哈哈 :D
h*i
40 楼
I agree with you
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 d*******r 的大作中提到】
: 我倒是觉得, 如果自己有实力, 第二种人应该自己养活自己, 比如创业, 然后再自己捣
: 鼓自己的爱好比较好. 现在学术界已经不是几百年前"搞研究是爱好"那种黄金时代了,
: 变成了拉funding, 攒paper的功利风格. 第二种人会因为不爱搞政治, 会吃大亏. 据我
: 观察, 第一种人在学术界也普遍混得更好.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 d*******r 的大作中提到】
: 我倒是觉得, 如果自己有实力, 第二种人应该自己养活自己, 比如创业, 然后再自己捣
: 鼓自己的爱好比较好. 现在学术界已经不是几百年前"搞研究是爱好"那种黄金时代了,
: 变成了拉funding, 攒paper的功利风格. 第二种人会因为不爱搞政治, 会吃大亏. 据我
: 观察, 第一种人在学术界也普遍混得更好.
b*g
41 楼
好高骛远最没用了。多少startup做到一百个亿上市了一点开源贡献都没有，一整个公
司里只有第一种人，so what?
有做产品的公司，有做轮子的公司。真正拉出来做轮子的最多的是大公司里做infra，
一个东西做得不错然后自己单拉出来。Hadoop，Cassandra, Kafka都是如此。
需要有人做轮子不错，但不是做轮子就牛逼。垃圾轮子是大多数。真正跟牛逼程度线性
相关度最高的就是收入。有轮子做得很好的人发财了，也有做产品做得很好的人发财了
。两者都很牛逼，牛逼在做得好发财了，而不在于是做轮子还是做产品。你这思想跟板
上很傻逼的我底层我牛逼是相似的。再扯我又要举农民的例子打脸了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你自己觉得重要是不行的，属于自我麻醉。你这种＂镙丝钉光荣论＂和当代社会格格不
: 入，你不会真信吧？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
司里只有第一种人，so what?
有做产品的公司，有做轮子的公司。真正拉出来做轮子的最多的是大公司里做infra，
一个东西做得不错然后自己单拉出来。Hadoop，Cassandra, Kafka都是如此。
需要有人做轮子不错，但不是做轮子就牛逼。垃圾轮子是大多数。真正跟牛逼程度线性
相关度最高的就是收入。有轮子做得很好的人发财了，也有做产品做得很好的人发财了
。两者都很牛逼，牛逼在做得好发财了，而不在于是做轮子还是做产品。你这思想跟板
上很傻逼的我底层我牛逼是相似的。再扯我又要举农民的例子打脸了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你自己觉得重要是不行的，属于自我麻醉。你这种＂镙丝钉光荣论＂和当代社会格格不
: 入，你不会真信吧？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
h*i
42 楼
做startup只有第一种人是成不了事的。Google 没有mark dean这样的做不大。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b*******g 的大作中提到】
: 好高骛远最没用了。多少startup做到一百个亿上市了一点开源贡献都没有，一整个公
: 司里只有第一种人，so what?
: 有做产品的公司，有做轮子的公司。真正拉出来做轮子的最多的是大公司里做infra，
: 一个东西做得不错然后自己单拉出来。Hadoop，Cassandra, Kafka都是如此。
: 需要有人做轮子不错，但不是做轮子就牛逼。垃圾轮子是大多数。真正跟牛逼程度线性
: 相关度最高的就是收入。有轮子做得很好的人发财了，也有做产品做得很好的人发财了
: 。两者都很牛逼，牛逼在做得好发财了，而不在于是做轮子还是做产品。你这思想跟板
: 上很傻逼的我底层我牛逼是相似的。再扯我又要举农民的例子打脸了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b*******g 的大作中提到】
: 好高骛远最没用了。多少startup做到一百个亿上市了一点开源贡献都没有，一整个公
: 司里只有第一种人，so what?
: 有做产品的公司，有做轮子的公司。真正拉出来做轮子的最多的是大公司里做infra，
: 一个东西做得不错然后自己单拉出来。Hadoop，Cassandra, Kafka都是如此。
: 需要有人做轮子不错，但不是做轮子就牛逼。垃圾轮子是大多数。真正跟牛逼程度线性
: 相关度最高的就是收入。有轮子做得很好的人发财了，也有做产品做得很好的人发财了
: 。两者都很牛逼，牛逼在做得好发财了，而不在于是做轮子还是做产品。你这思想跟板
: 上很傻逼的我底层我牛逼是相似的。再扯我又要举农民的例子打脸了。
b*g
43 楼
你错了，startup里engineer根本不是重点，CEO和商业模式才是。hao123是一个经典的
例子。
只论 engineer，可以没有第二种人，特别是今天的cloud模式，越来越多的
infrastructure成为managed service。但是没有第一种人连产品都没有，喝西北风吧。
【在 h*i 的大作中提到】
: 做startup只有第一种人是成不了事的。Google 没有mark dean这样的做不大。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
例子。
只论 engineer，可以没有第二种人，特别是今天的cloud模式，越来越多的
infrastructure成为managed service。但是没有第一种人连产品都没有，喝西北风吧。
【在 h*i 的大作中提到】
: 做startup只有第一种人是成不了事的。Google 没有mark dean这样的做不大。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
h*i
44 楼
CEO和商业模式当然重要，沒人说不重要。
好的CEO知道要找第二种人来帮忙，第一种人CEO不会放在心上的，容易找，不值钱。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b*******g 的大作中提到】
: 你错了，startup里engineer根本不是重点，CEO和商业模式才是。hao123是一个经典的
: 例子。
: 只论 engineer，可以没有第二种人，特别是今天的cloud模式，越来越多的
: infrastructure成为managed service。但是没有第一种人连产品都没有，喝西北风吧。
好的CEO知道要找第二种人来帮忙，第一种人CEO不会放在心上的，容易找，不值钱。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b*******g 的大作中提到】
: 你错了，startup里engineer根本不是重点，CEO和商业模式才是。hao123是一个经典的
: 例子。
: 只论 engineer，可以没有第二种人，特别是今天的cloud模式，越来越多的
: infrastructure成为managed service。但是没有第一种人连产品都没有，喝西北风吧。
q*c
45 楼
LOL. 看你做鸡头我笑而不语。 很好。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你自己觉得重要是不行的，属于自我麻醉。你这种＂镙丝钉光荣论＂和当代社会格格不
: 入，你不会真信吧？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 h*i 的大作中提到】
: 你自己觉得重要是不行的，属于自我麻醉。你这种＂镙丝钉光荣论＂和当代社会格格不
: 入，你不会真信吧？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
q*c
46 楼
你真是个书生。而百无一用就是书生。
愚蠢的 ceo 才到处找第二种牛叉。 好的 CEO 到处找大把第一种人好自己吃肉他们喝汤
你简直就是沟命海心的典型。呵呵。
【在 h*i 的大作中提到】
: CEO和商业模式当然重要，沒人说不重要。
: 好的CEO知道要找第二种人来帮忙，第一种人CEO不会放在心上的，容易找，不值钱。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
愚蠢的 ceo 才到处找第二种牛叉。 好的 CEO 到处找大把第一种人好自己吃肉他们喝汤
你简直就是沟命海心的典型。呵呵。
【在 h*i 的大作中提到】
: CEO和商业模式当然重要，沒人说不重要。
: 好的CEO知道要找第二种人来帮忙，第一种人CEO不会放在心上的，容易找，不值钱。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
h*i
47 楼
你的笑而不语不值什么，没人关心，所谓人微言轻，你笑也好，哭也好，社会当你不存
在。
对这么注重社会认可的人，这其实挺残酷的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: LOL. 看你做鸡头我笑而不语。 很好。
在。
对这么注重社会认可的人，这其实挺残酷的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: LOL. 看你做鸡头我笑而不语。 很好。
q*c
48 楼
我是注重社会认可啊， 因为社会认可的表现方式就是 钱。
不是 mitbbs 上 show 的 iq = 140 :)
的确是有点残酷啊。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你的笑而不语不值什么，没人关心，所谓人微言轻，你笑也好，哭也好，社会当你不存
: 在。
: 对这么注重社会认可的人，这其实挺残酷的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
不是 mitbbs 上 show 的 iq = 140 :)
的确是有点残酷啊。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你的笑而不语不值什么，没人关心，所谓人微言轻，你笑也好，哭也好，社会当你不存
: 在。
: 对这么注重社会认可的人，这其实挺残酷的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
h*i
49 楼
我看成功的CEO都会笼络这么几个第二种人，不说CEO，就是成功的executive， 都会笼
络这样的人，带着走。吊丝螺丝钉只会刷题换工作，到哪儿都天天被阿三骑头上拉屎。
你要自己觉得爽也就罢了，不要误导小朋友。
喝汤
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: 你真是个书生。而百无一用就是书生。
: 愚蠢的 ceo 才到处找第二种牛叉。 好的 CEO 到处找大把第一种人好自己吃肉他们喝汤
: 你简直就是沟命海心的典型。呵呵。
络这样的人，带着走。吊丝螺丝钉只会刷题换工作，到哪儿都天天被阿三骑头上拉屎。
你要自己觉得爽也就罢了，不要误导小朋友。
喝汤
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: 你真是个书生。而百无一用就是书生。
: 愚蠢的 ceo 才到处找第二种牛叉。 好的 CEO 到处找大把第一种人好自己吃肉他们喝汤
: 你简直就是沟命海心的典型。呵呵。
h*i
50 楼
说得你发了财似的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: 我是注重社会认可啊， 因为社会认可的表现方式就是 钱。
: 不是 mitbbs 上 show 的 iq = 140 :)
: 的确是有点残酷啊。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: 我是注重社会认可啊， 因为社会认可的表现方式就是 钱。
: 不是 mitbbs 上 show 的 iq = 140 :)
: 的确是有点残酷啊。
q*c
51 楼
我都说了，你要是只建议超级牛逼人， 那没错。
问题是牛逼人的道路， 一般人走就只能傻逼。你这是害人。你能保证你是 CEO 带着跑
的几个人？ 那自然没事。
问题是你能吗？这样的人有 1/1000 没有？ 你就拿来当通常， 还冒充是右派。。。
小同学， 你是坨坨的左派没跑。也许你自己都没意识到。 脑子里面幻想很多， 不久
就会面临生活打脸的风险了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我看成功的CEO都会笼络这么几个第二种人，不说CEO，就是成功的executive， 都会笼
: 络这样的人，带着走。吊丝螺丝钉只会刷题换工作，到哪儿都天天被阿三骑头上拉屎。
: 你要自己觉得爽也就罢了，不要误导小朋友。
:
: 喝汤
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
问题是牛逼人的道路， 一般人走就只能傻逼。你这是害人。你能保证你是 CEO 带着跑
的几个人？ 那自然没事。
问题是你能吗？这样的人有 1/1000 没有？ 你就拿来当通常， 还冒充是右派。。。
小同学， 你是坨坨的左派没跑。也许你自己都没意识到。 脑子里面幻想很多， 不久
就会面临生活打脸的风险了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我看成功的CEO都会笼络这么几个第二种人，不说CEO，就是成功的executive， 都会笼
: 络这样的人，带着走。吊丝螺丝钉只会刷题换工作，到哪儿都天天被阿三骑头上拉屎。
: 你要自己觉得爽也就罢了，不要误导小朋友。
:
: 喝汤
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
l*y
52 楼
我就是这样的牛逼人
【在 q*c 的大作中提到】
: 我都说了，你要是只建议超级牛逼人， 那没错。
: 问题是牛逼人的道路， 一般人走就只能傻逼。你这是害人。你能保证你是 CEO 带着跑
: 的几个人？ 那自然没事。
: 问题是你能吗？这样的人有 1/1000 没有？ 你就拿来当通常， 还冒充是右派。。。
: 小同学， 你是坨坨的左派没跑。也许你自己都没意识到。 脑子里面幻想很多， 不久
: 就会面临生活打脸的风险了。
【在 q*c 的大作中提到】
: 我都说了，你要是只建议超级牛逼人， 那没错。
: 问题是牛逼人的道路， 一般人走就只能傻逼。你这是害人。你能保证你是 CEO 带着跑
: 的几个人？ 那自然没事。
: 问题是你能吗？这样的人有 1/1000 没有？ 你就拿来当通常， 还冒充是右派。。。
: 小同学， 你是坨坨的左派没跑。也许你自己都没意识到。 脑子里面幻想很多， 不久
: 就会面临生活打脸的风险了。
q*c
53 楼
这不是在说你嘛。 你这么鼓吹需要社会认可， 提的又是你认为社会认可的高大上的玩
意， 言必第二类牛逼人， CEO 带着走的几个人。
我当然要敬仰一下你的牛逼度了， 现在这个社会牛逼度是用钱来衡量的。所以我觉得
你的处境很残酷啊。
我没有你那些想法， 捞一点钱我就很满足， 知道自己不牛逼， 不去最求牛逼人的道
路， 比如发现变量不是人类常识这样的牛逼行为。。。忙的时候写点程序， 闲的时候
修修仙，阿三在领导层我也不痛苦，我生活的满足 :)
【在 h*i 的大作中提到】
: 说得你发了财似的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
意， 言必第二类牛逼人， CEO 带着走的几个人。
我当然要敬仰一下你的牛逼度了， 现在这个社会牛逼度是用钱来衡量的。所以我觉得
你的处境很残酷啊。
我没有你那些想法， 捞一点钱我就很满足， 知道自己不牛逼， 不去最求牛逼人的道
路， 比如发现变量不是人类常识这样的牛逼行为。。。忙的时候写点程序， 闲的时候
修修仙，阿三在领导层我也不痛苦，我生活的满足 :)
【在 h*i 的大作中提到】
: 说得你发了财似的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
h*i
54 楼
我怕本来牛逼的小朋友被你们误导了不是么？
我的吃玉米测试可以帮助某些小朋友发现自己的潜能。你什么吃玉米的？说不定你也是
第二种人而不自知喔。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: 我都说了，你要是只建议超级牛逼人， 那没错。
: 问题是牛逼人的道路， 一般人走就只能傻逼。你这是害人。你能保证你是 CEO 带着跑
: 的几个人？ 那自然没事。
: 问题是你能吗？这样的人有 1/1000 没有？ 你就拿来当通常， 还冒充是右派。。。
: 小同学， 你是坨坨的左派没跑。也许你自己都没意识到。 脑子里面幻想很多， 不久
: 就会面临生活打脸的风险了。
我的吃玉米测试可以帮助某些小朋友发现自己的潜能。你什么吃玉米的？说不定你也是
第二种人而不自知喔。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: 我都说了，你要是只建议超级牛逼人， 那没错。
: 问题是牛逼人的道路， 一般人走就只能傻逼。你这是害人。你能保证你是 CEO 带着跑
: 的几个人？ 那自然没事。
: 问题是你能吗？这样的人有 1/1000 没有？ 你就拿来当通常， 还冒充是右派。。。
: 小同学， 你是坨坨的左派没跑。也许你自己都没意识到。 脑子里面幻想很多， 不久
: 就会面临生活打脸的风险了。
q*c
55 楼
你跪舔白妞的文章都全站置顶了，哈哈哈。牛逼人。
【在 l*y 的大作中提到】
: 我就是这样的牛逼人
【在 l*y 的大作中提到】
: 我就是这样的牛逼人
h*i
56 楼
我正在搞公司，算是被CEO带着走的苦逼人，如果我们公司成功了你打算什么自己打脸
？呵呵。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: 这不是在说你嘛。 你这么鼓吹需要社会认可， 提的又是你认为社会认可的高大上的玩
: 意， 言必第二类牛逼人， CEO 带着走的几个人。
: 我当然要敬仰一下你的牛逼度了， 现在这个社会牛逼度是用钱来衡量的。所以我觉得
: 你的处境很残酷啊。
: 我没有你那些想法， 捞一点钱我就很满足， 知道自己不牛逼， 不去最求牛逼人的道
: 路， 比如发现变量不是人类常识这样的牛逼行为。。。忙的时候写点程序， 闲的时候
: 修修仙，阿三在领导层我也不痛苦，我生活的满足 :)
？呵呵。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: 这不是在说你嘛。 你这么鼓吹需要社会认可， 提的又是你认为社会认可的高大上的玩
: 意， 言必第二类牛逼人， CEO 带着走的几个人。
: 我当然要敬仰一下你的牛逼度了， 现在这个社会牛逼度是用钱来衡量的。所以我觉得
: 你的处境很残酷啊。
: 我没有你那些想法， 捞一点钱我就很满足， 知道自己不牛逼， 不去最求牛逼人的道
: 路， 比如发现变量不是人类常识这样的牛逼行为。。。忙的时候写点程序， 闲的时候
: 修修仙，阿三在领导层我也不痛苦，我生活的满足 :)
q*c
57 楼
那就说明你是牛逼人啊，但是你还是不能教别人走这条路。
能走这条路的， 你不教他也会走。 不行的， 你教了就害人了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我正在搞公司，算是被CEO带着走的苦逼人，如果我们公司成功了你打算什么自己打脸
: ？呵呵。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
能走这条路的， 你不教他也会走。 不行的， 你教了就害人了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我正在搞公司，算是被CEO带着走的苦逼人，如果我们公司成功了你打算什么自己打脸
: ？呵呵。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
h*i
58 楼
我教有潜能的人发挥潜能咋不对了？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: 那就说明你是牛逼人啊，但是你还是不能教别人走这条路。
: 能走这条路的， 你不教他也会走。 不行的， 你教了就害人了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: 那就说明你是牛逼人啊，但是你还是不能教别人走这条路。
: 能走这条路的， 你不教他也会走。 不行的， 你教了就害人了。
q*c
59 楼
有潜能的不需要你教。 你太高看自己了。
需要教的都是我这样没潜能只能混饭吃的 99.9%。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我教有潜能的人发挥潜能咋不对了？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
需要教的都是我这样没潜能只能混饭吃的 99.9%。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我教有潜能的人发挥潜能咋不对了？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
h*i
60 楼
我不是教，是让小朋友多看一条路而已，自己作决定，你咋这么怕别人多一条路呢？中
国话咋说的？干啥也不能挡别人的路，对不对？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: 有潜能的不需要你教。 你太高看自己了。
: 需要教的都是我这样没潜能只能混饭吃的 99.9%。
国话咋说的？干啥也不能挡别人的路，对不对？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: 有潜能的不需要你教。 你太高看自己了。
: 需要教的都是我这样没潜能只能混饭吃的 99.9%。
q*c
61 楼
你前面的文是在论述某种 general rules. 可不是专门为牛逼人写的， 不然我们这么
多不牛逼的人咋跳进来了。
比如变量不是人类常识 － 信了这个普通人不就傻了吗？
【在 h*i 的大作中提到】
: 我不是教，是让小朋友多看一条路而已，自己作决定，你咋这么怕别人多一条路呢？中
: 国话咋说的？干啥也不能挡别人的路，对不对？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
多不牛逼的人咋跳进来了。
比如变量不是人类常识 － 信了这个普通人不就傻了吗？
【在 h*i 的大作中提到】
: 我不是教，是让小朋友多看一条路而已，自己作决定，你咋这么怕别人多一条路呢？中
: 国话咋说的？干啥也不能挡别人的路，对不对？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
b*g
62 楼
qxc肯定发了一笔。能不能退休我就不知道了。现在吐着用Scala不就是为了钱嘛。
【在 h*i 的大作中提到】
: 说得你发了财似的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 h*i 的大作中提到】
: 说得你发了财似的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
h*i
63 楼
我的文是给人分类，没有说哪一类人更牛，而是说发现自己的类别，因才施教。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: 你前面的文是在论述某种 general rules. 可不是专门为牛逼人写的， 不然我们这么
: 多不牛逼的人咋跳进来了。
: 比如变量不是人类常识 － 信了这个普通人不就傻了吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 q*c 的大作中提到】
: 你前面的文是在论述某种 general rules. 可不是专门为牛逼人写的， 不然我们这么
: 多不牛逼的人咋跳进来了。
: 比如变量不是人类常识 － 信了这个普通人不就傻了吗？
b*g
64 楼
混吃等死的是99.99%，另外那0.01%是做出来的，不是吹出来的。
【在 q*c 的大作中提到】
: 有潜能的不需要你教。 你太高看自己了。
: 需要教的都是我这样没潜能只能混饭吃的 99.9%。
【在 q*c 的大作中提到】
: 有潜能的不需要你教。 你太高看自己了。
: 需要教的都是我这样没潜能只能混饭吃的 99.9%。
h*i
65 楼
你们这就不对了，就算.01%， 那也不少人了，冷嘲热讽的把小朋友吓着不敢去做了，
这个风气不好，不是正能量的噻。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b*******g 的大作中提到】
: 混吃等死的是99.99%，另外那0.01%是做出来的，不是吹出来的。
这个风气不好，不是正能量的噻。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b*******g 的大作中提到】
: 混吃等死的是99.99%，另外那0.01%是做出来的，不是吹出来的。
h*i
66 楼
小富即安，这是毛病得治
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b*******g 的大作中提到】
: qxc肯定发了一笔。能不能退休我就不知道了。现在吐着用Scala不就是为了钱嘛。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b*******g 的大作中提到】
: qxc肯定发了一笔。能不能退休我就不知道了。现在吐着用Scala不就是为了钱嘛。
b*g
67 楼
就如qxc所说，那0.01%的人不需要人推。不是那个料的硬头皮上反而不好。这跟是个小
朋友都进天才班学奥数有相似之处。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你们这就不对了，就算.01%， 那也不少人了，冷嘲热讽的把小朋友吓着不敢去做了，
: 这个风气不好，不是正能量的噻。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
朋友都进天才班学奥数有相似之处。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你们这就不对了，就算.01%， 那也不少人了，冷嘲热讽的把小朋友吓着不敢去做了，
: 这个风气不好，不是正能量的噻。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
b*g
68 楼
现实是能小富的都是少数，先站上去再说吧。
【在 h*i 的大作中提到】
: 小富即安，这是毛病得治
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 h*i 的大作中提到】
: 小富即安，这是毛病得治
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
h*i
69 楼
你自己都说了自己不是.01%的人，这些人比你牛逼，你咋知道比你牛逼的人需不需要人
指路？这也太自大了吧？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b*******g 的大作中提到】
: 就如qxc所说，那0.01%的人不需要人推。不是那个料的硬头皮上反而不好。这跟是个小
: 朋友都进天才班学奥数有相似之处。
指路？这也太自大了吧？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b*******g 的大作中提到】
: 就如qxc所说，那0.01%的人不需要人推。不是那个料的硬头皮上反而不好。这跟是个小
: 朋友都进天才班学奥数有相似之处。
h*i
70 楼
就知道往下看，你咋不知道往上看呢？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b*******g 的大作中提到】
: 现实是能小富的都是少数，先站上去再说吧。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 b*******g 的大作中提到】
: 现实是能小富的都是少数，先站上去再说吧。
b*g
71 楼
我老可能不是.01的，但是跟一群已经证实牛逼的人生活了5年，所以知道。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你自己都说了自己不是.01%的人，这些人比你牛逼，你咋知道比你牛逼的人需不需要人
: 指路？这也太自大了吧？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 h*i 的大作中提到】
: 你自己都说了自己不是.01%的人，这些人比你牛逼，你咋知道比你牛逼的人需不需要人
: 指路？这也太自大了吧？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
b*g
72 楼
向上看，qxc还在你上面呢。所以我让你先站上去。
【在 h*i 的大作中提到】
: 就知道往下看，你咋不知道往上看呢？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 h*i 的大作中提到】
: 就知道往下看，你咋不知道往上看呢？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
h*i
73 楼
这些人不牛以前咋样的你又不知道。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我老可能不是.01的，但是跟一群已经证实牛逼的人生活了5年，所以知道。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我老可能不是.01的，但是跟一群已经证实牛逼的人生活了5年，所以知道。
h*i
74 楼
我是说你呢。我觉得他挺向上看的。
其实我看他是和我一样的第二类人，你没见他忙着给人分类，左派右派的找数据点啥的
。第一类人不会有闲心搞这个事。呵呵。我觉得他跳出跟我辩属于文人相轻现象。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 向上看，qxc还在你上面呢。所以我让你先站上去。
其实我看他是和我一样的第二类人，你没见他忙着给人分类，左派右派的找数据点啥的
。第一类人不会有闲心搞这个事。呵呵。我觉得他跳出跟我辩属于文人相轻现象。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 向上看，qxc还在你上面呢。所以我让你先站上去。
r*g
75 楼
人类的常识跟OOP一致, 说起来是这样的，类的成员是自然的。但类的方法多半不该归
到类里面，应该放到外面。
所以struct + polymorphic function更自然。这就是type + function 了。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 做人要现实一点。现实就是物理是按OOP建模的，人类的常识跟OOP一致。未来有没有可
: 能反过来？我觉得没有可能，但是我不能阻止你意淫。但你不要说得好像现实已经反过
: 来似的。
:
: used
到类里面，应该放到外面。
所以struct + polymorphic function更自然。这就是type + function 了。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 做人要现实一点。现实就是物理是按OOP建模的，人类的常识跟OOP一致。未来有没有可
: 能反过来？我觉得没有可能，但是我不能阻止你意淫。但你不要说得好像现实已经反过
: 来似的。
:
: used
b*g
76 楼
这些人已经可以退休了，所以我才说他们牛。我认识他们的时候当然不符合定义，但是
能看出蛛丝马迹已经。
【在 h*i 的大作中提到】
: 这些人不牛以前咋样的你又不知道。
能看出蛛丝马迹已经。
【在 h*i 的大作中提到】
: 这些人不牛以前咋样的你又不知道。
b*g
77 楼
你就别归类了，我觉得我看你还向下看呢。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我是说你呢。我觉得他挺向上看的。
: 其实我看他是和我一样的第二类人，你没见他忙着给人分类，左派右派的找数据点啥的
: 。第一类人不会有闲心搞这个事。呵呵。我觉得他跳出跟我辩属于文人相轻现象。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我是说你呢。我觉得他挺向上看的。
: 其实我看他是和我一样的第二类人，你没见他忙着给人分类，左派右派的找数据点啥的
: 。第一类人不会有闲心搞这个事。呵呵。我觉得他跳出跟我辩属于文人相轻现象。
b*g
78 楼
啥？吃饭到底是不是是人吃的，方法还要归外面？
【在 r*g 的大作中提到】
: 人类的常识跟OOP一致, 说起来是这样的，类的成员是自然的。但类的方法多半不该归
: 到类里面，应该放到外面。
: 所以struct + polymorphic function更自然。这就是type + function 了。
【在 r*g 的大作中提到】
: 人类的常识跟OOP一致, 说起来是这样的，类的成员是自然的。但类的方法多半不该归
: 到类里面，应该放到外面。
: 所以struct + polymorphic function更自然。这就是type + function 了。
h*i
79 楼
呵呵，说来说去，你就会往下看，晒w2,搞贫困线啥的，怎一个猥琐了得。还是那句话
，你咋就不会往上看呢？
人和人就是不一样啊。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 你就别归类了，我觉得我看你还向下看呢。
，你咋就不会往上看呢？
人和人就是不一样啊。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 你就别归类了，我觉得我看你还向下看呢。
c*o
80 楼
这个我觉得，吃饭是动物和大部分微生物的共同爱好。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 啥？吃饭到底是不是是人吃的，方法还要归外面？
【在 b*******g 的大作中提到】
: 啥？吃饭到底是不是是人吃的，方法还要归外面？
b*g
81 楼
看啥？就看你出来吹我会fp我很牛逼叫做往上看？你说kafka是你写的，你根本就不用
出来吹。不是做轮子吗？把github拉出来大家看看就知道了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 呵呵，说来说去，你就会往下看，晒w2,搞贫困线啥的，怎一个猥琐了得。还是那句话
: ，你咋就不会往上看呢？
: 人和人就是不一样啊。
出来吹。不是做轮子吗？把github拉出来大家看看就知道了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 呵呵，说来说去，你就会往下看，晒w2,搞贫困线啥的，怎一个猥琐了得。还是那句话
: ，你咋就不会往上看呢？
: 人和人就是不一样啊。
b*g
82 楼
你说的没有错，但是你的系统经常要对人建模，微生物怎么样无所谓，人和微生物吃法
也很不一样。我说过了，啥时
候状态机而不是ER modelling成为系统设计主流了，我对FP就信了。
【在 c******o 的大作中提到】
: 这个我觉得，吃饭是动物和大部分微生物的共同爱好。
也很不一样。我说过了，啥时
候状态机而不是ER modelling成为系统设计主流了，我对FP就信了。
【在 c******o 的大作中提到】
: 这个我觉得，吃饭是动物和大部分微生物的共同爱好。
r*g
83 楼
就说吃饭，自然的关系是食物链。吃饭是食物链上的箭头。人和食物都是食物链的节点。
如果你OOP,就没有这个图像了，还得搞基类，继承，怎么谈是认识世界的自然方式。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 啥？吃饭到底是不是是人吃的，方法还要归外面？
如果你OOP,就没有这个图像了，还得搞基类，继承，怎么谈是认识世界的自然方式。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 啥？吃饭到底是不是是人吃的，方法还要归外面？
c*o
84 楼
现在都是两者结合的， 我还没见过只用一个的。
难道不是么？
http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Modeling_Language#Diagrams
【在 b*******g 的大作中提到】
: 你说的没有错，但是你的系统经常要对人建模，微生物怎么样无所谓，人和微生物吃法
: 也很不一样。我说过了，啥时
: 候状态机而不是ER modelling成为系统设计主流了，我对FP就信了。
难道不是么？
http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Modeling_Language#Diagrams
【在 b*******g 的大作中提到】
: 你说的没有错，但是你的系统经常要对人建模，微生物怎么样无所谓，人和微生物吃法
: 也很不一样。我说过了，啥时
: 候状态机而不是ER modelling成为系统设计主流了，我对FP就信了。
b*g
85 楼
动物植物的分类恰恰就是按能干什么，有什么特征来的。就是你说的基类和继承。别忘
了OOP怕加方法，但是一个动物能做的事情是有限的。FP怕加类，恰恰动植物的类型是近
乎无限的。
换句话说，这个世界正常人建模是从东西开始，还是从行为开始，就是个常识问题。
啥时候谓语最前成为语言主流，啥时候你说的有道理。
点。
【在 r*g 的大作中提到】
: 就说吃饭，自然的关系是食物链。吃饭是食物链上的箭头。人和食物都是食物链的节点。
: 如果你OOP,就没有这个图像了，还得搞基类，继承，怎么谈是认识世界的自然方式。
了OOP怕加方法，但是一个动物能做的事情是有限的。FP怕加类，恰恰动植物的类型是近
乎无限的。
换句话说，这个世界正常人建模是从东西开始，还是从行为开始，就是个常识问题。
啥时候谓语最前成为语言主流，啥时候你说的有道理。
点。
【在 r*g 的大作中提到】
: 就说吃饭，自然的关系是食物链。吃饭是食物链上的箭头。人和食物都是食物链的节点。
: 如果你OOP,就没有这个图像了，还得搞基类，继承，怎么谈是认识世界的自然方式。
b*g
86 楼
你这是春秋笔法呀。系统设计和小模块上的算法设计重要性能一样吗? 而且我说的是ER
modelling，不是UML。
【在 c******o 的大作中提到】
: 现在都是两者结合的， 我还没见过只用一个的。
: 难道不是么？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Modeling_Language#Diagrams
modelling，不是UML。
【在 c******o 的大作中提到】
: 现在都是两者结合的， 我还没见过只用一个的。
: 难道不是么？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Modeling_Language#Diagrams
c*o
87 楼
当然都重要，不然你怎么做出系统来？
ER modelling只是设计的一部分，我还没见过只有ER modelling来做讲解的第三方或者
consultant/contractor
ER
【在 b*******g 的大作中提到】
: 你这是春秋笔法呀。系统设计和小模块上的算法设计重要性能一样吗? 而且我说的是ER
: modelling，不是UML。
ER modelling只是设计的一部分，我还没见过只有ER modelling来做讲解的第三方或者
consultant/contractor
ER
【在 b*******g 的大作中提到】
: 你这是春秋笔法呀。系统设计和小模块上的算法设计重要性能一样吗? 而且我说的是ER
: modelling，不是UML。
h*i
88 楼
我目前还不做轮子，因为计算机专业不是我的本行，发挥我的本专业做应用对我来说是
利益最大化的。所以目前我只是用轮子，比如Kafka，是我log-centric体系机构的中心
点。Kafka的作者是我的前同事，所以我知道得比较详细一些，中国人像他这样的需要
多一些。作为外专业转到CS的人，我期望的科班出身的CS人都像他一样，作马工也要作
个样子出来。
如果我的公司起来了，也是要做轮子的。从我个人来说，因为我现在是全职做计算机技
术的领导职位了，需要有外部的reputation；作为一个硅谷的high tech公司，公司也
需要这样的reputation。但我做轮子也不会是infra方面的，而会是analytics和UI方面
的。
github不会在这儿贴，一是我的项目大多是private的，二是这不是自我人肉么？呵呵。
要不你贴个看看？
【在 b*******g 的大作中提到】
: 看啥？就看你出来吹我会fp我很牛逼叫做往上看？你说kafka是你写的，你根本就不用
: 出来吹。不是做轮子吗？把github拉出来大家看看就知道了。
利益最大化的。所以目前我只是用轮子，比如Kafka，是我log-centric体系机构的中心
点。Kafka的作者是我的前同事，所以我知道得比较详细一些，中国人像他这样的需要
多一些。作为外专业转到CS的人，我期望的科班出身的CS人都像他一样，作马工也要作
个样子出来。
如果我的公司起来了，也是要做轮子的。从我个人来说，因为我现在是全职做计算机技
术的领导职位了，需要有外部的reputation；作为一个硅谷的high tech公司，公司也
需要这样的reputation。但我做轮子也不会是infra方面的，而会是analytics和UI方面
的。
github不会在这儿贴，一是我的项目大多是private的，二是这不是自我人肉么？呵呵。
要不你贴个看看？
【在 b*******g 的大作中提到】
: 看啥？就看你出来吹我会fp我很牛逼叫做往上看？你说kafka是你写的，你根本就不用
: 出来吹。不是做轮子吗？把github拉出来大家看看就知道了。
b*g
89 楼
数据库建模就是ER modelling，几乎每个系统都必须得有。状态机就不见得了。90%的
网站就是个CRUD而已，需要啥状态机？
【在 c******o 的大作中提到】
: 当然都重要，不然你怎么做出系统来？
: ER modelling只是设计的一部分，我还没见过只有ER modelling来做讲解的第三方或者
: consultant/contractor
:
: ER
网站就是个CRUD而已，需要啥状态机？
【在 c******o 的大作中提到】
: 当然都重要，不然你怎么做出系统来？
: ER modelling只是设计的一部分，我还没见过只有ER modelling来做讲解的第三方或者
: consultant/contractor
:
: ER
b*g
90 楼
我老不是做轮子的，是做产品的，是个人都知道。问题是，我不成天一副我做轮子我牛
逼的样子。如果的事情最好就别拿出来说。
呵。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我目前还不做轮子，因为计算机专业不是我的本行，发挥我的本专业做应用对我来说是
: 利益最大化的。所以目前我只是用轮子，比如Kafka，是我log-centric体系机构的中心
: 点。Kafka的作者是我的前同事，所以我知道得比较详细一些，中国人像他这样的需要
: 多一些。作为外专业转到CS的人，我期望的科班出身的CS人都像他一样，作马工也要作
: 个样子出来。
: 如果我的公司起来了，也是要做轮子的。从我个人来说，因为我现在是全职做计算机技
: 术的领导职位了，需要有外部的reputation；作为一个硅谷的high tech公司，公司也
: 需要这样的reputation。但我做轮子也不会是infra方面的，而会是analytics和UI方面
: 的。
: github不会在这儿贴，一是我的项目大多是private的，二是这不是自我人肉么？呵呵。
逼的样子。如果的事情最好就别拿出来说。
呵。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我目前还不做轮子，因为计算机专业不是我的本行，发挥我的本专业做应用对我来说是
: 利益最大化的。所以目前我只是用轮子，比如Kafka，是我log-centric体系机构的中心
: 点。Kafka的作者是我的前同事，所以我知道得比较详细一些，中国人像他这样的需要
: 多一些。作为外专业转到CS的人，我期望的科班出身的CS人都像他一样，作马工也要作
: 个样子出来。
: 如果我的公司起来了，也是要做轮子的。从我个人来说，因为我现在是全职做计算机技
: 术的领导职位了，需要有外部的reputation；作为一个硅谷的high tech公司，公司也
: 需要这样的reputation。但我做轮子也不会是infra方面的，而会是analytics和UI方面
: 的。
: github不会在这儿贴，一是我的项目大多是private的，二是这不是自我人肉么？呵呵。
c*o
91 楼
不是所有的project 都是RDS的，当然所有都有ER modeling, 但是那是系统module/
data的抽象，很多时候用nosql这个不如用RDS时候重要。
不是狭义的状态机，但是广义的code flow, data flow是每一个project都有的。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 数据库建模就是ER modelling，几乎每个系统都必须得有。状态机就不见得了。90%的
: 网站就是个CRUD而已，需要啥状态机？
data的抽象，很多时候用nosql这个不如用RDS时候重要。
不是狭义的状态机，但是广义的code flow, data flow是每一个project都有的。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 数据库建模就是ER modelling，几乎每个系统都必须得有。状态机就不见得了。90%的
: 网站就是个CRUD而已，需要啥状态机？
h*i
92 楼
问题是大部分人都认为做轮子的牛逼，这些人有reputation,不担心找工作，也不用刷
题，也是现实。
你whining是没有用的，改变不了事实。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我老不是做轮子的，是做产品的，是个人都知道。问题是，我不成天一副我做轮子我牛
: 逼的样子。如果的事情最好就别拿出来说。
:
: 呵。
题，也是现实。
你whining是没有用的，改变不了事实。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我老不是做轮子的，是做产品的，是个人都知道。问题是，我不成天一副我做轮子我牛
: 逼的样子。如果的事情最好就别拿出来说。
:
: 呵。
c*0
93 楼
你们争论的东西简直太无厘头了。到底要讨论的是代数家更接受FP，还是做轮子的大部
分都是代数家？还是做轮子的大部分更接受FP？
分都是代数家？还是做轮子的大部分更接受FP？
h*i
94 楼
我复述一下我的一系列猜想啊：早期接受FP的人大多是第二类人，也就是我说的代数家
，轮子往往是这些人作的（不排除第一类人也作轮子，但和他们的性情不符，可能要比
例要小些）。好像betterbug和qxc等人也接受了这个说法。
你是在质疑这说法么？这种讨论其实我更喜欢。
【在 c*******0 的大作中提到】
: 你们争论的东西简直太无厘头了。到底要讨论的是代数家更接受FP，还是做轮子的大部
: 分都是代数家？还是做轮子的大部分更接受FP？
，轮子往往是这些人作的（不排除第一类人也作轮子，但和他们的性情不符，可能要比
例要小些）。好像betterbug和qxc等人也接受了这个说法。
你是在质疑这说法么？这种讨论其实我更喜欢。
【在 c*******0 的大作中提到】
: 你们争论的东西简直太无厘头了。到底要讨论的是代数家更接受FP，还是做轮子的大部
: 分都是代数家？还是做轮子的大部分更接受FP？
b*g
95 楼
别人牛逼跟你没有关系。等你做出了牛逼轮子再来装逼行不？我认识的几个就会做产品
的还退休了呢，根本不找工作了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 问题是大部分人都认为做轮子的牛逼，这些人有reputation,不担心找工作，也不用刷
: 题，也是现实。
: 你whining是没有用的，改变不了事实。
的还退休了呢，根本不找工作了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 问题是大部分人都认为做轮子的牛逼，这些人有reputation,不担心找工作，也不用刷
: 题，也是现实。
: 你whining是没有用的，改变不了事实。
c*0
96 楼
是的，我质疑这种说法，因为大部分轮子都不是FP做的。
事实上在Scala和js起来之前的那么多年，绝大部分轮子和FP一点关系都没有。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我复述一下我的一系列猜想啊：早期接受FP的人大多是第二类人，也就是我说的代数家
: ，轮子往往是这些人作的（不排除第一类人也作轮子，但和他们的性情不符，可能要比
: 例要小些）。好像betterbug和qxc等人也接受了这个说法。
: 你是在质疑这说法么？这种讨论其实我更喜欢。
b*g
97 楼
应该说在Scala和js起来的这些年，大部分轮子还是跟FP一点关系都没有。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 是的，我质疑这种说法，因为大部分轮子都不是FP做的。
: 事实上在Scala和js起来之前的那么多年，绝大部分轮子和FP一点关系都没有。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 是的，我质疑这种说法，因为大部分轮子都不是FP做的。
: 事实上在Scala和js起来之前的那么多年，绝大部分轮子和FP一点关系都没有。
h*i
98 楼
你这儿的推理有逻辑gap的哦：我说的是，大部分早期接受FP的是第二类人，第二类人
做了大部分轮子，这推不出“大部分轮子都是FP做的”。因为目前就算在第二类人里面
，接受FP的也是少数。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 是的，我质疑这种说法，因为大部分轮子都不是FP做的。
: 事实上在Scala和js起来之前的那么多年，绝大部分轮子和FP一点关系都没有。
做了大部分轮子，这推不出“大部分轮子都是FP做的”。因为目前就算在第二类人里面
，接受FP的也是少数。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 是的，我质疑这种说法，因为大部分轮子都不是FP做的。
: 事实上在Scala和js起来之前的那么多年，绝大部分轮子和FP一点关系都没有。
b*g
99 楼
你就省省吧，觉得自己牛逼，show钱也行，show github也行。还分类分来分去的累不
累。牛逼是因为你做了啥，不是因为你懂啥。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你这儿的推理有逻辑gap的哦：我说的是，大部分早期接受FP的是第二类人，第二类人
: 做了大部分轮子，这推不出“大部分轮子都是FP做的”。因为目前就算在第二类人里面
: ，接受FP的也是少数。
累。牛逼是因为你做了啥，不是因为你懂啥。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你这儿的推理有逻辑gap的哦：我说的是，大部分早期接受FP的是第二类人，第二类人
: 做了大部分轮子，这推不出“大部分轮子都是FP做的”。因为目前就算在第二类人里面
: ，接受FP的也是少数。
h*i
100 楼
你为啥要管别人的事呢？别人用了FP， 觉得好，跑来宣传，就怎么侵犯到了你，要跳
八仗高，对人进行人身攻击呢，说什么用FP就是要装逼？硅谷现在FP就是火，我搞个
startup装这个逼不是应该的么，我宣传FP，以后找人也容易点啊。
你学个FP也不难，为啥干着这费劲的事来螳臂当车呢？非要损你几句才舒服？
Seriously, 你这是毛病要治。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 别人牛逼跟你没有关系。等你做出了牛逼轮子再来装逼行不？我认识的几个就会做产品
: 的还退休了呢，根本不找工作了。
八仗高，对人进行人身攻击呢，说什么用FP就是要装逼？硅谷现在FP就是火，我搞个
startup装这个逼不是应该的么，我宣传FP，以后找人也容易点啊。
你学个FP也不难，为啥干着这费劲的事来螳臂当车呢？非要损你几句才舒服？
Seriously, 你这是毛病要治。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 别人牛逼跟你没有关系。等你做出了牛逼轮子再来装逼行不？我认识的几个就会做产品
: 的还退休了呢，根本不找工作了。
h*i
101 楼
我这么自信的人，我做了啥也不用给你汇报来justify我的牛逼啊。是不是？
我觉得你很insecure啊。It shows.
【在 b*******g 的大作中提到】
: 你就省省吧，觉得自己牛逼，show钱也行，show github也行。还分类分来分去的累不
: 累。牛逼是因为你做了啥，不是因为你懂啥。
我觉得你很insecure啊。It shows.
【在 b*******g 的大作中提到】
: 你就省省吧，觉得自己牛逼，show钱也行，show github也行。还分类分来分去的累不
: 累。牛逼是因为你做了啥，不是因为你懂啥。
b*g
102 楼
你可以宣传，我也可以批判，这都是自由，怎么不行？我老对FP从来不是纯批评，
niche而已，有实用的地方，但拿出来啥都干就是本末倒置了。我还螳臂当车，不如说
你螳臂当车。业界现状如此，Scala都进不了前10的语言，不知道车在哪里？我老说了N
年的一句话，ecosystem >> 语言 就比你说的所有这些屁话有意义。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你为啥要管别人的事呢？别人用了FP， 觉得好，跑来宣传，就怎么侵犯到了你，要跳
: 八仗高，对人进行人身攻击呢，说什么用FP就是要装逼？硅谷现在FP就是火，我搞个
: startup装这个逼不是应该的么，我宣传FP，以后找人也容易点啊。
: 你学个FP也不难，为啥干着这费劲的事来螳臂当车呢？非要损你几句才舒服？
: Seriously, 你这是毛病要治。
niche而已，有实用的地方，但拿出来啥都干就是本末倒置了。我还螳臂当车，不如说
你螳臂当车。业界现状如此，Scala都进不了前10的语言，不知道车在哪里？我老说了N
年的一句话，ecosystem >> 语言 就比你说的所有这些屁话有意义。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你为啥要管别人的事呢？别人用了FP， 觉得好，跑来宣传，就怎么侵犯到了你，要跳
: 八仗高，对人进行人身攻击呢，说什么用FP就是要装逼？硅谷现在FP就是火，我搞个
: startup装这个逼不是应该的么，我宣传FP，以后找人也容易点啊。
: 你学个FP也不难，为啥干着这费劲的事来螳臂当车呢？非要损你几句才舒服？
: Seriously, 你这是毛病要治。
b*g
103 楼
我老觉得不自信的人才成天需要到BBS上吹嘘自己很牛逼。
【在 h*i 的大作中提到】
: 我这么自信的人，我做了啥也不用给你汇报来justify我的牛逼啊。是不是？
: 我觉得你很insecure啊。It shows.
【在 h*i 的大作中提到】
: 我这么自信的人，我做了啥也不用给你汇报来justify我的牛逼啊。是不是？
: 我觉得你很insecure啊。It shows.
h*i
104 楼
你批判可以，但说宣传FP的人是装逼就过了，说一次也罢了，天天不停说这个，就成了
毛病，祥林嫂，要治。
了N
【在 b*******g 的大作中提到】
: 你可以宣传，我也可以批判，这都是自由，怎么不行？我老对FP从来不是纯批评，
: niche而已，有实用的地方，但拿出来啥都干就是本末倒置了。我还螳臂当车，不如说
: 你螳臂当车。业界现状如此，Scala都进不了前10的语言，不知道车在哪里？我老说了N
: 年的一句话，ecosystem >> 语言 就比你说的所有这些屁话有意义。
毛病，祥林嫂，要治。
了N
【在 b*******g 的大作中提到】
: 你可以宣传，我也可以批判，这都是自由，怎么不行？我老对FP从来不是纯批评，
: niche而已，有实用的地方，但拿出来啥都干就是本末倒置了。我还螳臂当车，不如说
: 你螳臂当车。业界现状如此，Scala都进不了前10的语言，不知道车在哪里？我老说了N
: 年的一句话，ecosystem >> 语言 就比你说的所有这些屁话有意义。
h*i
105 楼
你自己看看，什么人天天在这个版上吹自己牛逼。呵呵。你可是这个版的名人，我都不
怎么来这版的。呵呵。Talk about self-awareness.
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我老觉得不自信的人才成天需要到BBS上吹嘘自己很牛逼。
怎么来这版的。呵呵。Talk about self-awareness.
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我老觉得不自信的人才成天需要到BBS上吹嘘自己很牛逼。
b*g
106 楼
宣传FP可以，比如coltzhao我就觉得很懂，我也能从他贴的ppt啥的学点东西。其余一
堆我懂fp我牛逼，成天用懂不懂fp来划分人群的就是装逼的。见到装逼的我就打脸。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你批判可以，但说宣传FP的人是装逼就过了，说一次也罢了，天天不停说这个，就成了
: 毛病，祥林嫂，要治。
:
: 了N
堆我懂fp我牛逼，成天用懂不懂fp来划分人群的就是装逼的。见到装逼的我就打脸。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你批判可以，但说宣传FP的人是装逼就过了，说一次也罢了，天天不停说这个，就成了
: 毛病，祥林嫂，要治。
:
: 了N
h*i
107 楼
好了。我没有要跟你争名人头衔的意思。我下线了。Bye. Bye. LOL。
【在 h*i 的大作中提到】
: 你自己看看，什么人天天在这个版上吹自己牛逼。呵呵。你可是这个版的名人，我都不
: 怎么来这版的。呵呵。Talk about self-awareness.
【在 h*i 的大作中提到】
: 你自己看看，什么人天天在这个版上吹自己牛逼。呵呵。你可是这个版的名人，我都不
: 怎么来这版的。呵呵。Talk about self-awareness.
b*g
108 楼
我老人家可没有吹嘘自己牛逼。从来就是说只懂Java。有名恰恰是因为打了一堆人的脸。
【在 h*i 的大作中提到】
: 好了。我没有要跟你争名人头衔的意思。我下线了。Bye. Bye. LOL。
【在 h*i 的大作中提到】
: 好了。我没有要跟你争名人头衔的意思。我下线了。Bye. Bye. LOL。
c*0
109 楼
对的。不过我还是觉得这种争论非常无厘头，因为你永远都只能说你自己的感觉，以及
所谓你少数个例身边人的经历做参考。这是得不到大规模数据的证实的。
我不明白为什么板上天天都是这种java vs c++，FP vs OO(这俩是怎么扯一块的？）,
变量 vs 常量。有时间谁牵头搞一个轮子项目多好。到时候两边看不惯的，一边用c++
做一边用Java做，或者一边用FP做一边用OO做。哪边赢了都是好事，都是国人出品的好
项目
【在 h*i 的大作中提到】
: 你这儿的推理有逻辑gap的哦：我说的是，大部分早期接受FP的是第二类人，第二类人
: 做了大部分轮子，这推不出“大部分轮子都是FP做的”。因为目前就算在第二类人里面
: ，接受FP的也是少数。
b*g
110 楼
因为实力不济还想吹牛逼呗。做个牛逼项目多难呀，懂个高大上的语言分分钟的事情。
,
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 对的。不过我还是觉得这种争论非常无厘头，因为你永远都只能说你自己的感觉，以及
: 所谓你少数个例身边人的经历做参考。这是得不到大规模数据的证实的。
: 我不明白为什么板上天天都是这种java vs c++，FP vs OO(这俩是怎么扯一块的？）,
: 变量 vs 常量。有时间谁牵头搞一个轮子项目多好。到时候两边看不惯的，一边用c++
: 做一边用Java做，或者一边用FP做一边用OO做。哪边赢了都是好事，都是国人出品的好
: 项目
,
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 对的。不过我还是觉得这种争论非常无厘头，因为你永远都只能说你自己的感觉，以及
: 所谓你少数个例身边人的经历做参考。这是得不到大规模数据的证实的。
: 我不明白为什么板上天天都是这种java vs c++，FP vs OO(这俩是怎么扯一块的？）,
: 变量 vs 常量。有时间谁牵头搞一个轮子项目多好。到时候两边看不惯的，一边用c++
: 做一边用Java做，或者一边用FP做一边用OO做。哪边赢了都是好事，都是国人出品的好
: 项目
x*a
111 楼
包谷不是山东话吗？
【在 h*i 的大作中提到】
: 包谷，是四川话，玉米棒子。
【在 h*i 的大作中提到】
: 包谷，是四川话，玉米棒子。
z*e
112 楼
我下了一个套
懂的人两句话就解开了
而不懂的人为了圆谎，不停滴说各种谎言
本来很简单的事，被说复杂了
很多人说fp其实根本不懂fp
而且一般不懂fp的人，oop也很烂，反之亦然
说着自己不懂的概念，然后非要证明其合理，是非常搞笑的
,
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 对的。不过我还是觉得这种争论非常无厘头，因为你永远都只能说你自己的感觉，以及
: 所谓你少数个例身边人的经历做参考。这是得不到大规模数据的证实的。
: 我不明白为什么板上天天都是这种java vs c++，FP vs OO(这俩是怎么扯一块的？）,
: 变量 vs 常量。有时间谁牵头搞一个轮子项目多好。到时候两边看不惯的，一边用c++
: 做一边用Java做，或者一边用FP做一边用OO做。哪边赢了都是好事，都是国人出品的好
: 项目
懂的人两句话就解开了
而不懂的人为了圆谎，不停滴说各种谎言
本来很简单的事，被说复杂了
很多人说fp其实根本不懂fp
而且一般不懂fp的人，oop也很烂，反之亦然
说着自己不懂的概念，然后非要证明其合理，是非常搞笑的
,
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 对的。不过我还是觉得这种争论非常无厘头，因为你永远都只能说你自己的感觉，以及
: 所谓你少数个例身边人的经历做参考。这是得不到大规模数据的证实的。
: 我不明白为什么板上天天都是这种java vs c++，FP vs OO(这俩是怎么扯一块的？）,
: 变量 vs 常量。有时间谁牵头搞一个轮子项目多好。到时候两边看不惯的，一边用c++
: 做一边用Java做，或者一边用FP做一边用OO做。哪边赢了都是好事，都是国人出品的好
: 项目
z*e
113 楼
java有static嘛
你可以交给static去做类似的事
qxc不是早就说了，你把前置的类名想成是一个name space就好了
看你怎么设计了，fp和oop可以说绝大多数时候并不冲突
很多概念只不过是换个名字，还是要弄明白为什么要这么做
而不是盲从，fp说这样，那就这样，真的是这样嘛？
表搞成宗教嘛
拼命圆数学上不需要变量的谎的笑话引以为鉴
【在 r*g 的大作中提到】
: 人类的常识跟OOP一致, 说起来是这样的，类的成员是自然的。但类的方法多半不该归
: 到类里面，应该放到外面。
: 所以struct + polymorphic function更自然。这就是type + function 了。
你可以交给static去做类似的事
qxc不是早就说了，你把前置的类名想成是一个name space就好了
看你怎么设计了，fp和oop可以说绝大多数时候并不冲突
很多概念只不过是换个名字，还是要弄明白为什么要这么做
而不是盲从，fp说这样，那就这样，真的是这样嘛？
表搞成宗教嘛
拼命圆数学上不需要变量的谎的笑话引以为鉴
【在 r*g 的大作中提到】
: 人类的常识跟OOP一致, 说起来是这样的，类的成员是自然的。但类的方法多半不该归
: 到类里面，应该放到外面。
: 所以struct + polymorphic function更自然。这就是type + function 了。
相关阅读
json 几问说说三个主流的web stacksmongodb 的Bulk操作到底是干嘛的？定尺寸求10000个数值的最小值有给微信发消息的api么？重发个我startup的经历c＋＋还能活几年？问个调试minified js的问题wpf: 自定义命令command有了Vision 然后呢 版上有了解马云创业史的吗？C++的牛B之处你们都还没体会到error of couting total line number in txt file on MSDOS (转载)sbt assembly conflict怎么解决好？operator new in Java and C++感觉学习fp求教什么代码能让浏览器不储存记录开发用笔记本，macbook or Ubuntu？需要一个16G内存的笔记本，不在乎CPU和别的，只要可靠性好点就行，求推荐？做ios开发不能再win上装mac虚拟机吗？请熟悉Scheme （LISP）编程的高手帮忙