l*s
2 楼
都别生孩子了
r*y
3 楼
人类的肉身受时间空间局限太大
进化又太慢...
【在 c***z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU
进化又太慢...
【在 c***z 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU
T*x
6 楼
机器人时代的到来不会为人类创造更多更需要创造性的工作。我觉得只能是让机器人把
大部分人类都养起来。小部分工作的人--他们的主要工作是控制机器人--也不应该是更
有权力。这需要立法的改变。资本主义肯定是行不通了,因为资本主义认为资本为大,
挣大钱的人可以决定社会秩序,被机器人夺了工作的人注定要被淘汰。这不是有利于人
类的制度。这么看来各取所需很符合机器人时代的特点。各取所需也会逐渐废除资本的
意义。
我对人类的未来还是乐观的。
【在 c***z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU
大部分人类都养起来。小部分工作的人--他们的主要工作是控制机器人--也不应该是更
有权力。这需要立法的改变。资本主义肯定是行不通了,因为资本主义认为资本为大,
挣大钱的人可以决定社会秩序,被机器人夺了工作的人注定要被淘汰。这不是有利于人
类的制度。这么看来各取所需很符合机器人时代的特点。各取所需也会逐渐废除资本的
意义。
我对人类的未来还是乐观的。
【在 c***z 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU
c*z
7 楼
It depends on how the capitalists view the unemployable people.
If they take them as cheap vote (in democracy) then they will give out
welfare.
If they take them as waste of space, then they will kill the population. It'
s not a joke. We have seem it, it's the one child policy in China. Only that
it's too early.
If they take them as cheap vote (in democracy) then they will give out
welfare.
If they take them as waste of space, then they will kill the population. It'
s not a joke. We have seem it, it's the one child policy in China. Only that
it's too early.
c*z
8 楼
If you don't like welfare, think about the other choice
l*s
9 楼
不觉得,就算劳动力极其廉价,其他自然资源还是有限的,还是会有经济,会按资分配。
发达国家的人口是在下降的,调整方向是对的,只是速度比较慢,可能会引发社会动荡
。
【在 T*******x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 机器人时代的到来不会为人类创造更多更需要创造性的工作。我觉得只能是让机器人把
: 大部分人类都养起来。小部分工作的人--他们的主要工作是控制机器人--也不应该是更
: 有权力。这需要立法的改变。资本主义肯定是行不通了,因为资本主义认为资本为大,
: 挣大钱的人可以决定社会秩序,被机器人夺了工作的人注定要被淘汰。这不是有利于人
: 类的制度。这么看来各取所需很符合机器人时代的特点。各取所需也会逐渐废除资本的
: 意义。
: 我对人类的未来还是乐观的。
发达国家的人口是在下降的,调整方向是对的,只是速度比较慢,可能会引发社会动荡
。
【在 T*******x 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 机器人时代的到来不会为人类创造更多更需要创造性的工作。我觉得只能是让机器人把
: 大部分人类都养起来。小部分工作的人--他们的主要工作是控制机器人--也不应该是更
: 有权力。这需要立法的改变。资本主义肯定是行不通了,因为资本主义认为资本为大,
: 挣大钱的人可以决定社会秩序,被机器人夺了工作的人注定要被淘汰。这不是有利于人
: 类的制度。这么看来各取所需很符合机器人时代的特点。各取所需也会逐渐废除资本的
: 意义。
: 我对人类的未来还是乐观的。
相关阅读
我来说说在互联网领域的c++和java业余写的应用可以在公司用吗?请问java /c++ 双修的大牛,java和c++最主要的区别是什么?c++程序员转java您认为最需要补充的知识是什么为什么说马工是青春饭? (转载)C, C++, Java, C#, Objective-C,问一个leetcode的排序问题移动数据传输格式选择问题感觉要跳scala了唐凤的演讲:函數設計程式的商業用途 (FLOLAC'14)Re: 程序员的evernote: quiver (转载)有android/iOS developer在找startup 项目不Albertson外包IT给印度, 现在也被黑客 (转载)有熟悉go的可以说说关于Package里面function如何隐藏么QT Creator还不错啊scala并发有人给过SURF的专利费么?Any good machine learning model for extracting personal info from resume?大家真心觉得akka好用吗?Re: 钱钟书的英语如何,看这信 (转载)用什么Git客户端?smartgit or sourcetree?