请问MySQL的replication不通过应用程序能达到strong consistenc (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Programming - 葵花宝典

请问MySQL的replication不通过应用程序能达到strong consistenc (转载)

请问MySQL的replication不通过应用程序能达到strong consistenc (转载)# Programming - 葵花宝典

w*n2015-06-02 07:06

1 楼

母亲节deal，IdeaPad S10-3 netbook $319
• Intel ATOM Processor N450 (1.66GHz 667MHz 512KB)
• Genuine Windows® 7 Starter
• Intel® GMA 3150
• 10.1" SD 1024x600
• 160GB 5400
• 1GB PC2-5300 DDR2 SDRAM 667MHz
• 802.11 b/g/n wireless
有用过的给说说这个机器怎么样？多谢！
http://shop.lenovo.com/SEUILibrary/controller/e/web/LenovoPortal/en_US/special-offers.workflow:ShowPromo?LandingPage=/All/US/Landing_pages/Promos/IdeaPad/weekly-sale

s*l2015-06-02 07:06

2 楼

【以下文字转载自 Database 讨论区】
发信人: sugirl (Xixi), 信区: Database
标题: 请问MySQL的replication不通过应用程序能达到strong consistence吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 2 01:55:30 2015, 美东)
MySQL cross data center replication，现在需要在一个master写，而slave或另一个
master马上（一秒以内）读出写入的值。请问如何做到？我听说mysql的replication不
是strong consistent，也就是replication是async，需要一定的backlog才replicate
到其他data center。

g*e2015-06-02 07:06

3 楼

没用过这种不过听起来不大可能啊。。。
还是cross data center的

w*z2015-06-02 07:06

4 楼

slave replicates 会有delay的。不能保证一秒内完成。

replicate

【在 s****l 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Database 讨论区】
: 发信人: sugirl (Xixi), 信区: Database
: 标题: 请问MySQL的replication不通过应用程序能达到strong consistence吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 2 01:55:30 2015, 美东)
: MySQL cross data center replication，现在需要在一个master写，而slave或另一个
: master马上（一秒以内）读出写入的值。请问如何做到？我听说mysql的replication不
: 是strong consistent，也就是replication是async，需要一定的backlog才replicate
: 到其他data center。

w*g2015-06-02 07:06

5 楼

在一个datacenter写，在另一个读，要1秒钟之内读出来，还要跨center consistent的，
如果再加上点吞退量要求，我觉得可能没有系统能做到。

replicate

【在 s****l 的大作中提到】

w*z2015-06-02 07:06

6 楼

唯一可能是写等到所有replicates都得到数据再返回。这样写就会很慢。

的，

【在 w***g 的大作中提到】

: 在一个datacenter写，在另一个读，要1秒钟之内读出来，还要跨center consistent的，
: 如果再加上点吞退量要求，我觉得可能没有系统能做到。
:
: replicate

z*e2015-06-02 07:06

7 楼

分布式必然要牺牲一点东西，以获取另外一些东西
后者往往是经济利益，所以就看你要牺牲什么了
你不可能要求马跑，又不让马吃草
不过这个世界上如果真有这么好的事，千万记得告诉我

p*22015-06-02 07:06

8 楼

这不就是c和a的trade off吗

【在 w**z 的大作中提到】

: 唯一可能是写等到所有replicates都得到数据再返回。这样写就会很慢。
:
: 的，

g*g2015-06-02 07:06

9 楼

看你怎么定义 datacenter了，像 AWS那样一个 region 三个 zone，你如果看成三个数
据中心是可以做到的。99.5%以上概率。

的，

【在 w***g 的大作中提到】

: 在一个datacenter写，在另一个读，要1秒钟之内读出来，还要跨center consistent的，
: 如果再加上点吞退量要求，我觉得可能没有系统能做到。
:
: replicate

M*n2015-06-02 07:06

10 楼

有些时候1秒其实算是蛮大的latency了
这里面有两个问题，一个是Consistency，the C in CAP，
一个时Durability，the D in ACID
有些系统，靠牺牲D来达到C，用memory-to-memory replication来号称
sub-second XDC consistency, 这样是能做到 <1000ms 甚至<100ms
的latency，不过也是cut corners就是了，replicated data is not even
locally committed，这种要是出了问题recover也挺麻烦。
所以看XDC，latency不够，还要看它是具体怎么做的。

的，

【在 w***g 的大作中提到】

: 在一个datacenter写，在另一个读，要1秒钟之内读出来，还要跨center consistent的，
: 如果再加上点吞退量要求，我觉得可能没有系统能做到。
:
: replicate