builder pattern是一次性还是可复用好？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Programming - 葵花宝典

builder pattern是一次性还是可复用好？

builder pattern是一次性还是可复用好？# Programming - 葵花宝典

A*U2015-07-02 07:07

1 楼

1. 我是F1签证，前两次都被check，都是一个月多月才拿到。我这次想回去2~3周，所
以希望能renew了签证再回去。我这个想法可行吗？
2. 有人最近去Mexico renew签证的吗？需要先申请Mexico的入境签证吗？希望有人能
谈谈经历，非常感谢

p*e2015-07-02 07:07

2 楼

有什么绝招可以看吗？
大家觉的我是坏人还是好人呢？

e*s2015-07-02 07:07

3 楼

六百四十六章事情的关键
李佑起身来到前厅，在这里见了自称和源银庄东家的人。看他三十岁年纪，身上粗
布衣衫，左右没有随从，确实派头寒酸得很，不像是身家巨万的大富豪。他忍不住疑问
道：“阁下真是和源的东家？”
那人拱拱手见礼，“千真万确，在下乃叶成是也，明日大人可自行打探去。只因本
次登门不能被他人所晓，故而深夜微服潜行至此，多有失礼还望海涵。”
李佑不置可否，“你说有机密事，究竟是什么？”
叶员外如实相告道：“今日在山西会馆同行相会，听那雷员外说，他机缘巧合知道
了一件大★事，欲用此事来求得冯尚书和大人你高抬贵手，以平定风波。”
李佑提起了兴趣，示意叶员外继续说。
“雷员外说前些年，南边浙江发生过盗卖海塘备用石料的事情，不过一直不为人所
知，而且当时虚江县也用过这批石料…”
叶员外边说便暗暗观察李佑神色，却见他平静如水，没有一丝一毫的震动。这些年
，李佑所经历过的风浪也不算少了，勉强历练出面不变色的功夫。
但表面平静，并不意味着他心底不意外——这件事终于还是让人给发掘出来了？李
佑口中故作不屑道：“莫不成那姓雷的单凭这件事情，就想操纵朝廷和官府么，再说此
事与本官没有关系，本官问心无愧的很。”
叶~员外小心道：“怎会如此，雷员外只是想用这件事讨价还价。渡过难关而已，
哪敢有谮越之心。”
“那你今夜前来相告，又图的是什么？”李佑淡淡的说。
叶员外恳请道：“在下通风报信别无所求，只是想请诸位大人高抬贵手，求一个平
安，不要遭了那池鱼之殃。至于今后，”
李佑又看了叶员外几眼。“你为何要前来报信？本官想不出你有什么理由要这样做
？这等若是背叛了你的乡友。”
“如今在下这银庄被朝臣千夫所指，可谓是泥菩萨过江，稍有轻忽便自身难保。在
下不敢将赌注都压在我们同业者同舟共济齐心协力上面。只有大人你肯高抬贵手，才是
真正解决之道。”叶员外苦笑道。
当然他心里另有算盘。通盘考虑，这次银钱行业纷争。结果如何很难预料，但他可
以断定，惠昌银号输不了，二十一家联合赢不了。
惠昌银号背后有宫中背景，换句话说，除非改朝换代，谁能真正将惠昌银号打垮？
谁又敢将惠昌银号搞垮？
二十一家联合的本质也只不过是将话语权增加到最大，同时制造出压力迫使惠昌银
号与西商合作，而并不是为了斗垮惠昌银号。所以叶员外断定，惠昌银号输不了。二十
一家西商赢不了。
如果和惠昌银号搭了同一艘船，眼下难关是没问题了，以后也未见得就不好。搞银
钱行业的人对风冇险极度敏感，综合比较起来，这是最稳妥、风险最低的路子。
此外李佑没有再说什么。点头道：“本官知道了，你且宽心。”送走了叶员外，李
佑陷入了长长的深思中。
对叶员外和和源银庄的生死，李佑并未放在心上。他想在京师银钱业里有一番作为
，团结大多数是必须的，也要朝着这个目标努力。叶员外这样背信弃义的投机者。以后
必定为同行同乡所不齿，没必要为了叶员外将其他银钱业巨头都得罪。
叶员外虽然看清了二十一家想与惠昌银号合作的心思，也看出了惠昌银号不可能倒
掉的大势，但却没有看出李佑同样也存有合作之心，所争夺的只是绝对主导权而已。
再说李佑为人多疑，对一个随意投机的人，他总是抱有警惕之心，哪怕这人是要投
向自己这方。
此时李佑重点考虑的还是叶员外带来的消息。其实海塘石料的事与他李佑关系不大，他
又没参与其中倒卖，那些石料运到虚江县时，他已经不在河工所并且去当巡检了。谁要
以为这批石料与他有关系，八成是以讹传讹传出来的。
何况他也不再是小小县衙胥吏了，以他现如今的地位，别人想拿他当替罪羊也不可
能了，这方面也不用担心。所以这件大★事如果捅了出来，时任浙江巡抚的冯尚书可能
要倒霉，而他李佑想安全过关问题不大。
不过让李佑不放心的并非他自己，而是另外一个人，他的名义老师陈大人。当时陈
知县力主修建虚河石堤，又用了这批海塘石料，谁知道其中有没有猫腻？
虽然陈大人门面很正派，但李佑真不敢保证这位老师肯定清白。李佑很明白，官场
上这种事最没法保证，谁考虑问题也不能建立在别人是清白善良无辜的基础上，宁愿要
往坏里想，往诛心方面去想。
退一步说，即便陈老师是清白的，后果也颇为难料。有人侵吞盗卖海塘备用石料的
事情一旦东窗事发，惹上嫌疑的陈大人就算被证只是失察，只怕依旧让人用怀疑的目光
去看待，羽毛上也出现了污点，人们议论起来小道消息必然满天飞。
想至此，李佑长叹一声，这次他身正不怕影子斜，再怎么样他当时就是个小巡检，
容易摆脱嫌疑，权力越小责任越轻，但只怕要被陈老师拖累着。
短时间内又想了想如何应付，只是拿不定主意，不知道哪一种才是最优解。
想着想着，李佑脑中突然又冒出一个问题，那个雷员外是通过什么渠道知道三千里
外的浙江海塘石料被侵吞盗卖之事？
盗卖石料这事其实做的比较隐蔽，用了报废不合格石料的借口为遮掩，又经过花样
翻出的运作。局外人根本看不出个一二三来，局内人为保命必然也是守口如瓶。
所以三四年来，此事一直不为人所知，李佑也只是根据自己耳闻目睹猜出有内幕，
但具体情况比一般人明白不了多少，只知道苏州府钱皇商参与了进来。
那么远在京师的雷员外又是怎么探知并如此肯定的？西商财雄势大，那也是主要在
北方，南方不是他们能插入的地方。
事情的关键，莫非应该是在这里？李佑隐隐有所醒悟，如果不考虑这点，单纯从应
付雷员外讨价还价的角度去想，说不定反而要被牵着鼻子走了......（未完待续）

A*e2015-07-02 07:07

4 楼

如题。

h*22015-07-02 07:07

5 楼

你是个怪人

【在 p******e 的大作中提到】

: 有什么绝招可以看吗？
: 大家觉的我是坏人还是好人呢？

d*e2015-07-02 07:07

6 楼

大python根本没有OOD这种脱了裤子放屁的多余模式。又要实现功能又要封装。
直接 keyword para, default para, apply搞定。

【在 A*******e 的大作中提到】

: 如题。

p*e2015-07-02 07:07

7 楼

怎么最近老是你，以前都是格格巫，
话说，你是不是名id，你出名还是格格巫出名点

【在 h****2 的大作中提到】

: 你是个怪人

A*e2015-07-02 07:07

8 楼

具体代码是？

【在 d******e 的大作中提到】

: 大python根本没有OOD这种脱了裤子放屁的多余模式。又要实现功能又要封装。
: 直接 keyword para, default para, apply搞定。

h*22015-07-02 07:07

9 楼

海绵默默无闻。

【在 p******e 的大作中提到】

: 怎么最近老是你，以前都是格格巫，
: 话说，你是不是名id，你出名还是格格巫出名点

l*n2015-07-02 07:07

10 楼

python的performance不行吧？

【在 d******e 的大作中提到】

: 大python根本没有OOD这种脱了裤子放屁的多余模式。又要实现功能又要封装。
: 直接 keyword para, default para, apply搞定。

p*e2015-07-02 07:07

11 楼

怎么突然倔起了，以前都没见过，最近经常到，你以前用什么马甲

【在 h****2 的大作中提到】

: 海绵默默无闻。

g*g2015-07-02 07:07

12 楼

It avoids the telescope constructor anti pattern. Limit the number of
constructors you need to maintain. In other words, you can do a JavaBean
style init in a chaining way.

【在 A*******e 的大作中提到】

: 如题。

n*s2015-07-02 07:07

13 楼

论坛上何必去分辩好人坏人？

【在 p******e 的大作中提到】

: 有什么绝招可以看吗？
: 大家觉的我是坏人还是好人呢？

d*e2015-07-02 07:07

14 楼

e.g.,
def verify(response, *, seller_id, item_id = None, campaign_id = None,
status = None, action = 'none', event_id = None, reason = None)
call:
verify(seller_id,
item_id = None,
action = 'none',
event_id = None,
reason = None)
scala现在也有了。

【在 A*******e 的大作中提到】

: 具体代码是？

p*e2015-07-02 07:07

15 楼

我不喜欢跟坏人讲话

【在 n*******s 的大作中提到】

: 论坛上何必去分辩好人坏人？

z*32015-07-02 07:07

16 楼

所有封装的目的都是一样的
为了协作，只要是oop，就有类似的pattern
除非你告诉我说python没有oo的部分，那这个就是扯蛋了
如果自己乱写的话，什么default para，根本不需要，直接改就是了

【在 d******e 的大作中提到】

: 大python根本没有OOD这种脱了裤子放屁的多余模式。又要实现功能又要封装。
: 直接 keyword para, default para, apply搞定。

s*r2015-07-02 07:07

17 楼

是不喜欢和男人讲话

【在 p******e 的大作中提到】

: 我不喜欢跟坏人讲话

z*32015-07-02 07:07

18 楼

看你怎么定义一次性还是复用
最理想的是products能够组合出不同的东西来
不行也无所谓

【在 A*******e 的大作中提到】

: 如题。

p*e2015-07-02 07:07

19 楼

对啊，论坛上怎么分男人女人呢？

【在 s*********r 的大作中提到】

: 是不喜欢和男人讲话

z*32015-07-02 07:07

20 楼

这跟builder pattern没一点关系

【在 d******e 的大作中提到】

: e.g.,
: def verify(response, *, seller_id, item_id = None, campaign_id = None,
: status = None, action = 'none', event_id = None, reason = None)
: call:
: verify(seller_id,
: item_id = None,
: action = 'none',
: event_id = None,
: reason = None)
: scala现在也有了。

a*u2015-07-02 07:07

21 楼

你是男的

【在 p******e 的大作中提到】

: 对啊，论坛上怎么分男人女人呢？

z*32015-07-02 07:07

22 楼

builder pattern自从set/get大面积使用之后
就剩下immutable比较合适了，因为set/get可以直接改掉variable
但是immutable attr.不能这么改，而如果这个时候attri.又比较多的话
你用constructor就很恶心了
从这一点出发说，scala这种oop和fp混杂的语言
反而是用builder pattern比较多的语言
因为fp强调immutable，把build方法搞成1st class func
就可以很自然滴使用出builder pattern

p*e2015-07-02 07:07

23 楼

对，
可是，你是女的---吗？

【在 a***u 的大作中提到】

: 你是男的

a*u2015-07-02 07:07

24 楼

你想是啥就是啥

【在 p******e 的大作中提到】

: 对，
: 可是，你是女的---吗？

p*e2015-07-02 07:07

25 楼

酱紫不好

【在 a***u 的大作中提到】

: 你想是啥就是啥