问一个vertx的问题# Programming - 葵花宝典
q*1
1 楼
今天收到spg的卡，然后特地读了一下关于拿AE卡租车的条款（不交钱那种），上面写
明要Permanent residence才能eligible for coverage。看大家都拿这卡租车，出事了
AE管吗？还是我理解错了？
明要Permanent residence才能eligible for coverage。看大家都拿这卡租车，出事了
AE管吗？还是我理解错了？
w*n
2 楼
中国不疼，因为你不为祖国做贡献。
美国不爱，因为你不会带来额外的旅游收入，同时自身不争取政治权利。
难道要发起那joke般的白宫petition？
美国不爱，因为你不会带来额外的旅游收入，同时自身不争取政治权利。
难道要发起那joke般的白宫petition？
v*n
3 楼
刚看了下vertx，对比akka我有一个问题想请教一下
我觉得akka的树形actor结构特别自然，比如写一个后端实时的sdk，可以很自然的想到
把各种blocking的工作部署到子actor上，代码虽然写的不那么漂亮，但是想法很自然
vertx这里是网状的，没有这种树形的结构，拿这种supervisor的层级管理模式要怎么
处理呢？ 比如一个cluster的数据又一个actor负责，但是里面具体出来的请求那个
actor可以按需求在分配到子actor上面，这个例子下vertx代码的结构应该是啥样的呢？
先感谢下
我觉得akka的树形actor结构特别自然，比如写一个后端实时的sdk，可以很自然的想到
把各种blocking的工作部署到子actor上，代码虽然写的不那么漂亮，但是想法很自然
vertx这里是网状的，没有这种树形的结构，拿这种supervisor的层级管理模式要怎么
处理呢？ 比如一个cluster的数据又一个actor负责，但是里面具体出来的请求那个
actor可以按需求在分配到子actor上面，这个例子下vertx代码的结构应该是啥样的呢？
先感谢下
t*n
4 楼
不查的
【在 q******1 的大作中提到】
: 今天收到spg的卡，然后特地读了一下关于拿AE卡租车的条款（不交钱那种），上面写
: 明要Permanent residence才能eligible for coverage。看大家都拿这卡租车，出事了
: AE管吗？还是我理解错了？
【在 q******1 的大作中提到】
: 今天收到spg的卡，然后特地读了一下关于拿AE卡租车的条款（不交钱那种），上面写
: 明要Permanent residence才能eligible for coverage。看大家都拿这卡租车，出事了
: AE管吗？还是我理解错了？
m*s
5 楼
we don't even have enough people to file the petition... ...
do we really have 100K Chinese H1b in US?
【在 w**********n 的大作中提到】
: 中国不疼，因为你不为祖国做贡献。
: 美国不爱，因为你不会带来额外的旅游收入，同时自身不争取政治权利。
: 难道要发起那joke般的白宫petition？
do we really have 100K Chinese H1b in US?
【在 w**********n 的大作中提到】
: 中国不疼，因为你不为祖国做贡献。
: 美国不爱，因为你不会带来额外的旅游收入，同时自身不争取政治权利。
: 难道要发起那joke般的白宫petition？
p*2
6 楼
blocking的工作部署到子actor上?
omg
omg
g*e
7 楼
lol that's true
【在 m****s 的大作中提到】
: we don't even have enough people to file the petition... ...
: do we really have 100K Chinese H1b in US?
v*n
8 楼
举个例子，您放过我吧
我就是问下，这种一层一层actor生成子actor的树形结构的程序，如果要用vertx写应
该怎么写？
【在 p*****2 的大作中提到】
: blocking的工作部署到子actor上?
: omg
g*e
9 楼
感觉h1b就是minority啊 走在大街上就和少数名族差不多
d*r
10 楼
tree 的表现力应该不如 graph, graph 更 generic 一些
呢？
【在 v*****n 的大作中提到】
: 刚看了下vertx，对比akka我有一个问题想请教一下
: 我觉得akka的树形actor结构特别自然，比如写一个后端实时的sdk，可以很自然的想到
: 把各种blocking的工作部署到子actor上，代码虽然写的不那么漂亮，但是想法很自然
: vertx这里是网状的，没有这种树形的结构，拿这种supervisor的层级管理模式要怎么
: 处理呢？ 比如一个cluster的数据又一个actor负责，但是里面具体出来的请求那个
: actor可以按需求在分配到子actor上面，这个例子下vertx代码的结构应该是啥样的呢？
: 先感谢下
呢？
【在 v*****n 的大作中提到】
: 刚看了下vertx，对比akka我有一个问题想请教一下
: 我觉得akka的树形actor结构特别自然，比如写一个后端实时的sdk，可以很自然的想到
: 把各种blocking的工作部署到子actor上，代码虽然写的不那么漂亮，但是想法很自然
: vertx这里是网状的，没有这种树形的结构，拿这种supervisor的层级管理模式要怎么
: 处理呢？ 比如一个cluster的数据又一个actor负责，但是里面具体出来的请求那个
: actor可以按需求在分配到子actor上面，这个例子下vertx代码的结构应该是啥样的呢？
: 先感谢下
v*n
11 楼
【在 d*******r 的大作中提到】
: tree 的表现力应该不如 graph, graph 更 generic 一些
:
: 呢？
v*n
12 楼
恩，肯定是能写，那是一定的
我想问的是，有没有一个比较通用的好的pattern来写这种程序，
1）要么是用vertx模拟akka一样写树形结构，这我就想看看大牛写的例子，学习一下具
体的pattern是什么样子
2) 要么就是用graph来写这种程序，不用树形的，这就是一种新idea来处理这种程序了
，那这种新idea又是什么?一样想学习一下
【在 v*****n 的大作中提到】
z*e
13 楼
vert.x的blocking部分找worker
这个跟node是一样的
worker负责blocking部分的代码
non blocking和blocking部分分离
你一开始就需要区分这两者
一般的verticle是non blocking的
如果有顺序要求，上worker verticle
如果顺序需要跨越verticles的话，需要用上rxjava
以及subscribe/publish pattern
否则会造出金字塔来
这个跟node是一样的
worker负责blocking部分的代码
non blocking和blocking部分分离
你一开始就需要区分这两者
一般的verticle是non blocking的
如果有顺序要求，上worker verticle
如果顺序需要跨越verticles的话，需要用上rxjava
以及subscribe/publish pattern
否则会造出金字塔来
v*n
14 楼
是说用vertx就要避免像akka一样造出金字塔，是么？
我还是不明白啊，比如我的后台runtime启动主接口，然后启动各种服务，这就是默认
树结构了，这时候怎么用vertx做啊？
还有通信，有什么pattern来控制verticles的通信呢？比如各种服务间是不需要通信的
，这时候是不是又变成树结构了？
我看有cluster，是说这时候用cluster搞么？可以cluster套cluster么？
还没自己仔细看文档，想先多了解一下vertx，麻烦啦
【在 z****e 的大作中提到】
: vert.x的blocking部分找worker
: 这个跟node是一样的
: worker负责blocking部分的代码
: non blocking和blocking部分分离
: 你一开始就需要区分这两者
: 一般的verticle是non blocking的
: 如果有顺序要求，上worker verticle
: 如果顺序需要跨越verticles的话，需要用上rxjava
: 以及subscribe/publish pattern
: 否则会造出金字塔来
z*e
15 楼
把文档好好看看吧
v3还提供了一种简化的直接在代码里面嵌入blocking code的方式
虽然会使得代码马上变丑陋，但是便于测试
但是不管怎样，区分blocking和non blocking code应该是第一步
一般web都是non blocking伺候http req
拿到blocking的req的话，就交给worker
当然你也可以直接用worker伺候http req，但是这种用得比较少
所以你可以简单认为worker是处于一般verticle后面一个level的verticle也就是actor
v3新加入了一个Multi-threaded worker verticles
这个要用起来的话，可以节省verticle的数量，可以复用func/methods这些
但是需要用到多线程的技巧，一般都用在worker之后用来复用method/func的wrapper用
类似spring和fp的1st class func的搞法
你可以简单认为这个verticle是处于worker之后一个level的verticle
这样三层应该够你用了，你非要弄4-5层，那实在没有办法一一对应
毕竟不是tree，是graph，而且这个问题本质还是blocking造成的
照顾好blocking部分code应该就好了
v3还提供了一种简化的直接在代码里面嵌入blocking code的方式
虽然会使得代码马上变丑陋，但是便于测试
但是不管怎样，区分blocking和non blocking code应该是第一步
一般web都是non blocking伺候http req
拿到blocking的req的话，就交给worker
当然你也可以直接用worker伺候http req，但是这种用得比较少
所以你可以简单认为worker是处于一般verticle后面一个level的verticle也就是actor
v3新加入了一个Multi-threaded worker verticles
这个要用起来的话，可以节省verticle的数量，可以复用func/methods这些
但是需要用到多线程的技巧，一般都用在worker之后用来复用method/func的wrapper用
类似spring和fp的1st class func的搞法
你可以简单认为这个verticle是处于worker之后一个level的verticle
这样三层应该够你用了，你非要弄4-5层，那实在没有办法一一对应
毕竟不是tree，是graph，而且这个问题本质还是blocking造成的
照顾好blocking部分code应该就好了
p*o
16 楼
vertx3有executeBlocking，看起来比用worker verticle更方便。
【在 z****e 的大作中提到】
: vert.x的blocking部分找worker
: 这个跟node是一样的
: worker负责blocking部分的代码
: non blocking和blocking部分分离
: 你一开始就需要区分这两者
: 一般的verticle是non blocking的
: 如果有顺序要求，上worker verticle
: 如果顺序需要跨越verticles的话，需要用上rxjava
: 以及subscribe/publish pattern
: 否则会造出金字塔来
【在 z****e 的大作中提到】
: vert.x的blocking部分找worker
: 这个跟node是一样的
: worker负责blocking部分的代码
: non blocking和blocking部分分离
: 你一开始就需要区分这两者
: 一般的verticle是non blocking的
: 如果有顺序要求，上worker verticle
: 如果顺序需要跨越verticles的话，需要用上rxjava
: 以及subscribe/publish pattern
: 否则会造出金字塔来
z*e
17 楼
我说的vert.x的金字塔是node的那种callback hell
不是akka的tree状结构，你用vert.x要想造出akka那种tree状结构好像不太可能
因为没有必要这么搞，你要搞成这样也不是不可以啊
就按照akka那种方式做就是了，无非改改通信，其他一样的
只有保证父节点给子节点发msg，其他同级节点不跨越族群发msg就好了
这种服务block了干什么？等遇到了blocking code，再包装给worker
就跟你包装给下一个actor一样
那要看你要控制什么，通信就是从a点传递消息给b点，各种服务之间不需要通信的话
那就是多个verticles就好了，不存在关联，没有edge，形不成tree啊graph啊这种关联
结构
你还是先看看文档吧，vert.x的文档写得很好，现在找不到几个项目文档这么详细的了
【在 v*****n 的大作中提到】
:
: 是说用vertx就要避免像akka一样造出金字塔，是么？
: 我还是不明白啊，比如我的后台runtime启动主接口，然后启动各种服务，这就是默认
: 树结构了，这时候怎么用vertx做啊？
: 还有通信，有什么pattern来控制verticles的通信呢？比如各种服务间是不需要通信的
: ，这时候是不是又变成树结构了？
: 我看有cluster，是说这时候用cluster搞么？可以cluster套cluster么？
: 还没自己仔细看文档，想先多了解一下vertx，麻烦啦
z*e
18 楼
嗯，也可以
虽然丑了点
不失为一种方式
【在 p***o 的大作中提到】
: vertx3有executeBlocking，看起来比用worker verticle更方便。
z*e
19 楼
到了worker或者executeBlcoking内部之后
都是blocking的，先后顺序会得到保证
就跟你写一般的代码没啥区别了，不是异步的话
你就顺序把你要做的给翻译成代码就是了
都是blocking的，先后顺序会得到保证
就跟你写一般的代码没啥区别了，不是异步的话
你就顺序把你要做的给翻译成代码就是了
相关阅读
Web Framework Benchmarks有人用过Google Cloud pub/sub系统吗？SF city BART沿线上班的都住哪里？ (转载)问一个python内存管理的问题Anaconda装起来会跟已有的python dist有什么冲突吗？寻求技术合伙人说到cpp11 和 围棋的对比coroutine or threadScala debugExpedia的Software developer工作如何？ (转载)为什么大牛说hbase是strong consistency的？刚搞了一个在线interview，问我c++水平1~10后端码农的职业该怎么发展Build2015微软将宣布Win10兼容安卓appm$的win10如果兼容android的话，说明ceo就是当年sun安插的内鬼node.js大家一般用什么framework?大家一般怎么搭Business Intelligence平台啊？弱问：WPF的ValidationRule怎样Refer外部的变量？分享：Go语言黑魔法（内存）Truncation error import csv file to SQL table (转载)