avatar
c*v
1
倘若一个读者看到我写的这行字。多数情况下,他不需要努力思考就可以预期下面还有
一行。所以任何书写都是不同时进行的,其所指也是不同时被解析的,这两个事实就被
忽略了。
多数读者阅读红楼梦到中途,会认为书中各人物和建筑都是同是共在的。或者说:作者
达到了他想要的效果。
但这件事说完了吗......
一个苹果和橘子同时在桌子上。对此的书写有两个困难。
第一是写出真理。真理就是和时间无关的形式。然后你要写。那就是非同时性的在写。
你用非同时性的写,来写一个和时间无关的东西。这个东西在本质上和同时性的&ldquo
;苹果
和橘子”是不可能相同的。或者说,这种不同,必然在某时某刻会被一些人领会。
第二是消灭真理。假如你认识了,“苹果和橘子同时在桌子上”这几个字。
这当然不意
味着这个具体的同时性已经被你认识到。因为你知道:这是几个非同时的书写出来的符
号。所以你不可能知道全部的真理。但是有经验的读者,会知道在什么地方使用这种限
定性的真理,或者说真理到世间的映射。
Objective Oriented的要点不是什么封装多态。
其要点是把一行行写下来,一行行执行的东西,
假装成一个同时共在的整体结构。这样可以让人在处理同时心安理得。
所以真正的OO和《追忆似水年华》之类的东西类似,
是这样一种技术:
把非同时性写下来的状态,通过技术办法伪装成一个
让人理解为具有同时性结构的共在。它让你在写这行的时候,习惯性的假设其他状态与
你写的这行共在。至于读者是不是接受,天知道。至少要自我洗脑才行吧?这就和拿着
普鲁斯特的小资类似?
avatar
e*o
2

大牛写的东西我这次大概意会了30%。
你这水平,回国忽悠土豪去,在mitbbs 给我们瞎扯淡,浪费了。
avatar
c*v
3
你应该认为,我已经在国内忽悠过很多年,然后来退休的。
而不是劝我回国忽悠什么土豪。
Back to tech,
投票吧,
A。因为封装接口多态等等,觉得OO好用
B。因为OO可以方便的把理论上应该共时的状态在一块想,所以觉得好用
我选B
例如一个按钮,你要按一下,同时就更新颜色同时发声。
按一下,
更新颜色
发声
无论你写代码,还是代码执行,都不是共时的。
Try to think in OO,
do you feel better now?
道理是粗浅的,我的忽悠能力是很高的.
OO 就是站起来跳两下,头晕了就灵

【在 e*******o 的大作中提到】
: 服
: 大牛写的东西我这次大概意会了30%。
: 你这水平,回国忽悠土豪去,在mitbbs 给我们瞎扯淡,浪费了。

avatar
b*u
4
你这么厉害,意会了30%。
我觉得这个文章是高级AI写的。

【在 e*******o 的大作中提到】
: 服
: 大牛写的东西我这次大概意会了30%。
: 你这水平,回国忽悠土豪去,在mitbbs 给我们瞎扯淡,浪费了。

avatar
d*e
5
你这个不是典型的 reactive fp麻。
内部状态加上两个 receiver func. 读写分离。
javascript。

【在 c*******v 的大作中提到】
: 你应该认为,我已经在国内忽悠过很多年,然后来退休的。
: 而不是劝我回国忽悠什么土豪。
: Back to tech,
: 投票吧,
: A。因为封装接口多态等等,觉得OO好用
: B。因为OO可以方便的把理论上应该共时的状态在一块想,所以觉得好用
: 我选B
: 例如一个按钮,你要按一下,同时就更新颜色同时发声。
: 按一下,
: 更新颜色

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。