w*t
2 楼
北京面签。当时说过了,下午电话说要补充简历。 立刻去FAX过去并去中信还交了一分
just in case. 三周了,啥动静没有。VISA STATUS 还是administrative processing,
update date 还是开始面签的4/10.
现在怎么办啊。难道就只能干等?
just in case. 三周了,啥动静没有。VISA STATUS 还是administrative processing,
update date 还是开始面签的4/10.
现在怎么办啊。难道就只能干等?
z*d
3 楼
【 以下文字转载自 Accounting 讨论区 】
发信人: zqfdd (zqfdd), 信区: Accounting
标 题: 两个accounting offer的选择,求意见
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 28 01:23:11 2015, 美东)
帮朋友发帖,她现在有2个公司的offer
A公司:非软件公司,上市公司; 职位:Revenue相关,工作自主性强,独立带project
,与不同子公司有很多沟通; hiring manager感觉人很好;hiring manager的老板感觉
挺mellow
B公司:软件公司,上市公司;职位:Revenue相关,偏技术性,这个职位上面的layer
比较多,部门结构更复杂,有peer; hiring manager 感觉没有A的那么nice;hiring
manager的boss在面试这个candidate之前动用自己的关系私下问了她现任工作的表现,
但在面试的时候直接告诉了这个candidate
比较:B公司比A公司知名很多,两个公司的年营收差不多。B公司比A公司多付40K的RSU
,base和bonus差不多。两个职位同样的级别。B公司的工作更有挑战性。
目前情况:Candidate今天中午刚刚签了A公司的offer,也通知A的HR了。结果下午马上
就拿到了B的口头offer。
疑惑:1)到底选哪个offer? 2)如果现在拒掉A,再选B,觉得很对不起A的hiring
manager,很不讲信用,会不会对以后的职业发展有影响?
想听听大家的意见。如果是你,会怎么做?
感谢!
发信人: zqfdd (zqfdd), 信区: Accounting
标 题: 两个accounting offer的选择,求意见
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 28 01:23:11 2015, 美东)
帮朋友发帖,她现在有2个公司的offer
A公司:非软件公司,上市公司; 职位:Revenue相关,工作自主性强,独立带project
,与不同子公司有很多沟通; hiring manager感觉人很好;hiring manager的老板感觉
挺mellow
B公司:软件公司,上市公司;职位:Revenue相关,偏技术性,这个职位上面的layer
比较多,部门结构更复杂,有peer; hiring manager 感觉没有A的那么nice;hiring
manager的boss在面试这个candidate之前动用自己的关系私下问了她现任工作的表现,
但在面试的时候直接告诉了这个candidate
比较:B公司比A公司知名很多,两个公司的年营收差不多。B公司比A公司多付40K的RSU
,base和bonus差不多。两个职位同样的级别。B公司的工作更有挑战性。
目前情况:Candidate今天中午刚刚签了A公司的offer,也通知A的HR了。结果下午马上
就拿到了B的口头offer。
疑惑:1)到底选哪个offer? 2)如果现在拒掉A,再选B,觉得很对不起A的hiring
manager,很不讲信用,会不会对以后的职业发展有影响?
想听听大家的意见。如果是你,会怎么做?
感谢!
m*r
4 楼
问题看似极其简单, 是从?eval抄录而来,略作修改。
ev a list(eval = eval(a ) )
}
tst.ev tst.ev() #-> aa : 7, eval : 4.14
上面这个运行不通,如果加上第二个参数,parent.frame() 就可以了。
按照eval的定义:
Usage
eval(expr, envir = parent.frame(),
enclos = if(is.list(envir) || is.pairlist(envir))
parent.frame() else baseenv())
我不理解的地方是:如果我只指定一个参数,按照eval定义, R应该会默认如下:
eval(a, envir=parent.frame(), enclos = parent.frame())
因为我没有指定envir enclose, 按照R文档,envir 被设置为parent.frame(), enclos
根据if else, 也应该被设置成parent.frame() 也许我理解有误?
dracobe, 三民主义可以帮忙看看吗?
ev a list(eval = eval(a ) )
}
tst.ev tst.ev() #-> aa : 7, eval : 4.14
上面这个运行不通,如果加上第二个参数,parent.frame() 就可以了。
按照eval的定义:
Usage
eval(expr, envir = parent.frame(),
enclos = if(is.list(envir) || is.pairlist(envir))
parent.frame() else baseenv())
我不理解的地方是:如果我只指定一个参数,按照eval定义, R应该会默认如下:
eval(a, envir=parent.frame(), enclos = parent.frame())
因为我没有指定envir enclose, 按照R文档,envir 被设置为parent.frame(), enclos
根据if else, 也应该被设置成parent.frame() 也许我理解有误?
dracobe, 三民主义可以帮忙看看吗?
F*t
5 楼
酥油是 shortening
在baking的材料那里
不过,介个东西对身体不好,少吃少吃,最好不要吃
在baking的材料那里
不过,介个东西对身体不好,少吃少吃,最好不要吃
f*1
12 楼
我们3月11签的,到现在还没消息,啥说法也没有,也不知道他们再查啥。
m*r
13 楼
再问个问题,就是两个函数,f call g.
这个问题看似简单,但涉及到环境问题,所以我加了一堆print 把环境打出来. 如果g
定义在f里面,就成了所谓closure, 问题就简单了,g要什么变量,自己没有,就找f要
,f没有的,就找global ENV. 所有的环境,都是串起来的。
可现在f和g都定义在global ENV, 问题来了,g如果找不到变量,是从f要呢 还是从
global ENV要呢? f是g的calling environment, gloval ENV是g的defining
environment, 或者叫enclosing environment.
我看的几本书里面,我理解是: 这种情况下要找g的enclosing environment, 就是g的
defining environment. 也许我理解错了。 可书上也没明确说要找calling。
x g print(x)
print('[inner]==current_environment==')
print(environment())
print('[inner]==calling_environment==')
print(parent.frame())
print('[inner]==enclosing_environment==')
print(parent.env(environment()))
}
f print('[outer]==current_environment==')
print(environment())
print('[outer]==calling_environment==')
print(parent.frame())
print('[outer]==enclosing_environment==')
print(parent.env(environment()))
g( x )
}
f( 3.2 )
这个问题看似简单,但涉及到环境问题,所以我加了一堆print 把环境打出来. 如果g
定义在f里面,就成了所谓closure, 问题就简单了,g要什么变量,自己没有,就找f要
,f没有的,就找global ENV. 所有的环境,都是串起来的。
可现在f和g都定义在global ENV, 问题来了,g如果找不到变量,是从f要呢 还是从
global ENV要呢? f是g的calling environment, gloval ENV是g的defining
environment, 或者叫enclosing environment.
我看的几本书里面,我理解是: 这种情况下要找g的enclosing environment, 就是g的
defining environment. 也许我理解错了。 可书上也没明确说要找calling。
x g print(x)
print('[inner]==current_environment==')
print(environment())
print('[inner]==calling_environment==')
print(parent.frame())
print('[inner]==enclosing_environment==')
print(parent.env(environment()))
}
f print('[outer]==current_environment==')
print(environment())
print('[outer]==calling_environment==')
print(parent.frame())
print('[outer]==enclosing_environment==')
print(parent.env(environment()))
g( x )
}
f( 3.2 )
w*t
15 楼
你父母的CHECK已经过60天了,应该可以打电话和EMAIL查询了。我在网上看到的查询
方法,希望对你有帮助。
http://www.usaqianzheng.com/2010/04/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%AD%BE
【在 f******1 的大作中提到】
: 我们3月11签的,到现在还没消息,啥说法也没有,也不知道他们再查啥。
方法,希望对你有帮助。
http://www.usaqianzheng.com/2010/04/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%AD%BE
【在 f******1 的大作中提到】
: 我们3月11签的,到现在还没消息,啥说法也没有,也不知道他们再查啥。
m*n
16 楼
R里面不守规矩的地方多了去了
你硬要它守规矩,只能是自己绕着弯受累
你硬要它守规矩,只能是自己绕着弯受累
c*0
18 楼
mark!!!
m*r
19 楼
多谢回答。 我自学R一年有余, 这是我看的最后一本书的最后一个问题,以后不再琢
磨这些个不着边际的底层的东西了。
也许看书看走了眼, thomas mainlund和renkun的书 最后都反复强调enlosing
environment的重要性, 说这是r的一大特点。 就像closure。 A 造出了 A_1, 【江
湖黑话 A_1是closure, A是它的enclosing environment, 是defining environment】
。 如果在全局环境下调用A_1, A_1先要到A里面找变量, 而不是全局环境 尽管你在全
局环境下调用了A_1.
听起来真像个绕口令。
【在 m*****n 的大作中提到】
: R里面不守规矩的地方多了去了
: 你硬要它守规矩,只能是自己绕着弯受累
磨这些个不着边际的底层的东西了。
也许看书看走了眼, thomas mainlund和renkun的书 最后都反复强调enlosing
environment的重要性, 说这是r的一大特点。 就像closure。 A 造出了 A_1, 【江
湖黑话 A_1是closure, A是它的enclosing environment, 是defining environment】
。 如果在全局环境下调用A_1, A_1先要到A里面找变量, 而不是全局环境 尽管你在全
局环境下调用了A_1.
听起来真像个绕口令。
【在 m*****n 的大作中提到】
: R里面不守规矩的地方多了去了
: 你硬要它守规矩,只能是自己绕着弯受累
R*k
20 楼
上面提到的打DC的那个电话202-663-1225,现在不好用了,自动答复说you have reach
ed a non-working US department of state number。然后就断了。
有人知道还有其他办法在美国这边查check的情况吗?B2 check都4个多月了
【在 w****t 的大作中提到】
: 你父母的CHECK已经过60天了,应该可以打电话和EMAIL查询了。我在网上看到的查询
: 方法,希望对你有帮助。
: http://www.usaqianzheng.com/2010/04/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%AD%BE
ed a non-working US department of state number。然后就断了。
有人知道还有其他办法在美国这边查check的情况吗?B2 check都4个多月了
【在 w****t 的大作中提到】
: 你父母的CHECK已经过60天了,应该可以打电话和EMAIL查询了。我在网上看到的查询
: 方法,希望对你有帮助。
: http://www.usaqianzheng.com/2010/04/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%AD%BE
m*n
21 楼
最守规矩的是python
它告诉你1+1
你连乘除法都能即想即得
你说的这个是基本的lexical scoping法则
例如global有个x
你的函数里又定义个x
在运算时如果再调用x
肯定得找函数里这个x而不是在外面找
如果找不到才会在从里到外的一层一层的外面找
中国俗话管它叫
“县官不如现管”
【在 m******r 的大作中提到】
: 多谢回答。 我自学R一年有余, 这是我看的最后一本书的最后一个问题,以后不再琢
: 磨这些个不着边际的底层的东西了。
: 也许看书看走了眼, thomas mainlund和renkun的书 最后都反复强调enlosing
: environment的重要性, 说这是r的一大特点。 就像closure。 A 造出了 A_1, 【江
: 湖黑话 A_1是closure, A是它的enclosing environment, 是defining environment】
: 。 如果在全局环境下调用A_1, A_1先要到A里面找变量, 而不是全局环境 尽管你在全
: 局环境下调用了A_1.
: 听起来真像个绕口令。
它告诉你1+1
你连乘除法都能即想即得
你说的这个是基本的lexical scoping法则
例如global有个x
你的函数里又定义个x
在运算时如果再调用x
肯定得找函数里这个x而不是在外面找
如果找不到才会在从里到外的一层一层的外面找
中国俗话管它叫
“县官不如现管”
【在 m******r 的大作中提到】
: 多谢回答。 我自学R一年有余, 这是我看的最后一本书的最后一个问题,以后不再琢
: 磨这些个不着边际的底层的东西了。
: 也许看书看走了眼, thomas mainlund和renkun的书 最后都反复强调enlosing
: environment的重要性, 说这是r的一大特点。 就像closure。 A 造出了 A_1, 【江
: 湖黑话 A_1是closure, A是它的enclosing environment, 是defining environment】
: 。 如果在全局环境下调用A_1, A_1先要到A里面找变量, 而不是全局环境 尽管你在全
: 局环境下调用了A_1.
: 听起来真像个绕口令。
相关阅读
请教存放大量图片的方案用来用去还是Rust是最好的语言,代表今后的方向这里 大大牛多久学会spark?请教个bitarray distance的问题这两种写法性能差别大吗?Java系统中GC频繁启动是什么原因?成人网站有多大 zzhackerrank是个什么网站?学技术如同股市,你跟进的技术mobile web图表除了highcharts还有什么选择暴力破解Excel2010打开密码yield和goroutine啥区别?ios网络libs推荐这个老中写的这个socketconfluent 融资B 轮24M爱狗人士看来:智能“狗翻译”实现与狗狗真正“聊天” zt (转载)Concurrency of assignment statement in C新手问个ec2的问题谈一谈计算机程序里那些边边角角的skills谁能推荐一个支持Cmake的C++ IDE如何提高C#开发server程序的效率