e*9
2 楼
好不容易在网上交了钱,可是发现好像不能免面签?按理说,条件都符合,不过签证还
有一个月就要过期48个月了。难道是因为这个原因,所以不能免面签了?而且我选择预
约面谈的时候,没有看到相关免面谈的问题,直接显示的是预约日期是时间,是不是意
味着不能免面签了,只能直接预约面签时间?如果这样,只能重填160,改签证地点了
。有没有朋友知道什么时候问免面签的问题?
多谢!
有一个月就要过期48个月了。难道是因为这个原因,所以不能免面签了?而且我选择预
约面谈的时候,没有看到相关免面谈的问题,直接显示的是预约日期是时间,是不是意
味着不能免面签了,只能直接预约面签时间?如果这样,只能重填160,改签证地点了
。有没有朋友知道什么时候问免面签的问题?
多谢!
l*e
3 楼
这次的雪把我累坏了。
不论电的还是油的,要质量好,不能用几次就坏的。能对付至少10英寸的雪。
400元以下有什么好的? 500元以下有什么好的?
那里可以找到现在的deal?
谢谢。
不论电的还是油的,要质量好,不能用几次就坏的。能对付至少10英寸的雪。
400元以下有什么好的? 500元以下有什么好的?
那里可以找到现在的deal?
谢谢。
h*z
4 楼
星期六datavision通过ebay卖得那一批
m*n
5 楼
中国原创软件企业正在夹缝中生存,除了面临国内外软件巨头的挤压之外,同时面临着
盗版对软件发展的巨大冲击。并且由于中国软件企业的发展正由之前的软件模仿向创新
、创意发展。因此软件保护已成为中国软件企业乃至硬件设备商的重中之重。
当.Net编译器编译你的c#或vb.net程序时, 程序员的程序并不会编译为原生的机器语
言,而是编译成为了通用中间语言指令(CIL)。 CIL是介于源代码和本地代码的中间
的语言,当你的程序运行,不是直接执行的机器代码,而是由.NET框架解释执行。 正
因为如此,你的应用程序或库的源代码,可以很容易地复制。 CIL很容易被反编译,代
码混淆如利用NET的反射(的工具www.red-gate.com/products/reflector/),可以容
易的将CIL反编译为c#或vb.net源代码! 显然,这种分发给最终用户的商业软件,很容
易被你的竞争对手和不法分子所利用。微软公司提供一个低级的解决方案, 就是使用
“混淆”,这个工具集成在Visual Studio中。当然还有更加强大的混淆工具,如
Dotfuscator。
但仅仅简单的代码混淆足够吗?简单的混淆使你的源代码更加难以阅读(但是还能读,
只不过多费点时间)。 混淆工程将有意义的类命,方法名,属性名混淆为无意义的变
代码混淆量名字。 例如,它可能会将计数器变量counter混淆为“A4DF3CV89G”。 混
淆的名称让程序员很难记住,但是并不影响NET Framework解释器。 不难发现在,这种
方法并没有在源代码级别上做任何事情,所以它并不能保护你的源代码。 .NET
Reactor功能不仅涵盖.NET的混淆器做的一切,但在更多的层面来保护您的知识产权,
拒绝任何想偷盗你源代码的人得到它。访问到你的源代码,即使是那些谁偷你们的辛勤
工作。 目前还没有任何方式能够破解的.NET Reactor混淆后的源代码混淆代码, 这是
简单混淆不可能做到的。
为何选择.NET Reactor
.NET Reactor利用多种方法来防止你的应用程序被反编译,其核心原理是将你的.NET程
序集转化为其他工具不能反编译的进程。.NET Reactor可以产生一个不能够被CIL理解
文件,从而在黑客和你的程序集之间构建了一道原生的“代码墙”。这样使得你的程序
集在运行态和设计态的时候才被还原(也就是说任何工具都无法访问时),任何工具都
不能反编译 .NET Reacto代码混淆r保护的程序集。.NET Reactor在黑客和你的程序集
之间构建了一道原生的“代码墙”,这种叫做NecroBit 的技术是.NET Reactor特有的
。 这种技术至2004年诞生以来,还从来没有被任何人破解过。 这些技术重新构造了你
的源代码,使得破解更加的困难重重。实践证明,NecroBit是迄今为止最有效的保护。
NET程序集的手段。 除了行业领先的知识产权保护手段外,.NET Reactor还提供在试用
版中加入多种功能锁,从而让用户更加愿意购买正版,让你的软件为你创造更多的财富。
.NET Reactor为您提供一个简单和可靠的方式:
保护.NET应用程序和.NET库文件 CIL代码与本地代码替换执行额外的保护层,包括混
淆,程序集合并,在试用版中加入多种功能锁, 从而让用户更加愿意购买正版。
盗版对软件发展的巨大冲击。并且由于中国软件企业的发展正由之前的软件模仿向创新
、创意发展。因此软件保护已成为中国软件企业乃至硬件设备商的重中之重。
当.Net编译器编译你的c#或vb.net程序时, 程序员的程序并不会编译为原生的机器语
言,而是编译成为了通用中间语言指令(CIL)。 CIL是介于源代码和本地代码的中间
的语言,当你的程序运行,不是直接执行的机器代码,而是由.NET框架解释执行。 正
因为如此,你的应用程序或库的源代码,可以很容易地复制。 CIL很容易被反编译,代
码混淆如利用NET的反射(的工具www.red-gate.com/products/reflector/),可以容
易的将CIL反编译为c#或vb.net源代码! 显然,这种分发给最终用户的商业软件,很容
易被你的竞争对手和不法分子所利用。微软公司提供一个低级的解决方案, 就是使用
“混淆”,这个工具集成在Visual Studio中。当然还有更加强大的混淆工具,如
Dotfuscator。
但仅仅简单的代码混淆足够吗?简单的混淆使你的源代码更加难以阅读(但是还能读,
只不过多费点时间)。 混淆工程将有意义的类命,方法名,属性名混淆为无意义的变
代码混淆量名字。 例如,它可能会将计数器变量counter混淆为“A4DF3CV89G”。 混
淆的名称让程序员很难记住,但是并不影响NET Framework解释器。 不难发现在,这种
方法并没有在源代码级别上做任何事情,所以它并不能保护你的源代码。 .NET
Reactor功能不仅涵盖.NET的混淆器做的一切,但在更多的层面来保护您的知识产权,
拒绝任何想偷盗你源代码的人得到它。访问到你的源代码,即使是那些谁偷你们的辛勤
工作。 目前还没有任何方式能够破解的.NET Reactor混淆后的源代码混淆代码, 这是
简单混淆不可能做到的。
为何选择.NET Reactor
.NET Reactor利用多种方法来防止你的应用程序被反编译,其核心原理是将你的.NET程
序集转化为其他工具不能反编译的进程。.NET Reactor可以产生一个不能够被CIL理解
文件,从而在黑客和你的程序集之间构建了一道原生的“代码墙”。这样使得你的程序
集在运行态和设计态的时候才被还原(也就是说任何工具都无法访问时),任何工具都
不能反编译 .NET Reacto代码混淆r保护的程序集。.NET Reactor在黑客和你的程序集
之间构建了一道原生的“代码墙”,这种叫做NecroBit 的技术是.NET Reactor特有的
。 这种技术至2004年诞生以来,还从来没有被任何人破解过。 这些技术重新构造了你
的源代码,使得破解更加的困难重重。实践证明,NecroBit是迄今为止最有效的保护。
NET程序集的手段。 除了行业领先的知识产权保护手段外,.NET Reactor还提供在试用
版中加入多种功能锁,从而让用户更加愿意购买正版,让你的软件为你创造更多的财富。
.NET Reactor为您提供一个简单和可靠的方式:
保护.NET应用程序和.NET库文件 CIL代码与本地代码替换执行额外的保护层,包括混
淆,程序集合并,在试用版中加入多种功能锁, 从而让用户更加愿意购买正版。
d*g
6 楼
up!
x*h
8 楼
co-ask, ding
k*n
9 楼
木有。
m*r
10 楼
我觉着是道高一尺魔高一丈吧, 防君子不防小人吧。
a*a
11 楼
在美国啊,这不是事实吗
b*h
13 楼
他的意思可能是问,对方问他人在美国还是中国?
w*q
15 楼
谢谢楼上的各位,对方知道我在美国,不过我之前在国内工作过,他们在国内也有类似
的职位
的职位
G*h
18 楼
如实回答。如果你对国内也有兴趣的话就告知,否则就明说只限美国。
相关阅读
C10M除了socket以外,还牵涉其他方面的技巧有没有软工面试题大全啊C++最大的弱点是违反人性求问大牛ios,android,平台下用什么框架想请大家讨论一下,那些软件适合开源?赵策,速度学erlang感觉Cassandra比HBase好用很多呀行家一出手,就知有没有gmail和hotmail的区别为什么好多ID 见到 c++就好象 不共戴天呢?做Python的需要转Java吗推荐本算法的书?Docker这种东西 真心不看好 门槛太低,哪个公司都能搞aws 选择哪个 Linux 好操作?找一个Google Glass的use case,要求牵涉到开发的软件速度也可以是生死攸关的事情。Malaysia Airlines flight MH370 Infographics (thomsonreuters.com)有码工的地方就有是非啊自己看c++是不是夕阳语言看到这么一段