关于NLP的讨论justnow的观点是对的# Programming - 葵花宝典W*n2019-04-13 07:041 楼其它几个瞎抬杠的明显是那种只会做题把脑袋做傻逼了,用统计方法搞NLP根本是方向性错误,熟能生巧和举一反三的差别,要真正理解智能还得靠生物钱老破解底层硬件。
g*t2019-04-13 07:042 楼现在几十亿台设备都在用统计方法处理NLP。月活用户至少有几亿。数量到了这个地步的技术链,当然从学问的角度来讲,你仍然可以认为他们是路线错误。但是你一定需要拿出来自己的理由来。不然那就是空喊口号了。NLP各种benchmark都在那,我看你不如自己写点程序看看怎么回事。别说那些复杂的了。十几年的老技术,处理spam email,不用统计的办法你做一个看看。或者说说怎么做也可以。另外做题多总比题都不会做的强。
s*r2019-04-13 07:043 楼spam email更像一个模式识别问题,不需要怎么理解。就想知道AI现在NLP方面会学common sense吗?比如小学生学几年英语,就会阅读了。NLP怎么搞这种理解问题?还是big data学pattern吗?有没有理论探讨过scalable吗?
j*w2019-04-13 07:044 楼可以了解一下 Epistemology,关于知识本身的理论。目前 NLP 很难解决 common sense 的问题。如果是以纯统计的方式,那是静态的文本分析,无法做到动态更新世界模型,就很难有 common sense。【在 s****r 的大作中提到】: spam email更像一个模式识别问题,不需要怎么理解。: 就想知道AI现在NLP方面会学common sense吗?比如小学生学几年英语,就会阅读了。: NLP怎么搞这种理解问题?还是big data学pattern吗?有没有理论探讨过scalable吗?