Redian新闻
>
关于NLP的讨论justnow的观点是对的
avatar
关于NLP的讨论justnow的观点是对的# Programming - 葵花宝典
W*n
1
其它几个瞎抬杠的明显是那种只会做题把脑袋做傻逼了,用统计方法搞NLP根本是方向
性错误,熟能生巧和举一反三的差别,要真正理解智能还得靠生物钱老破解底层硬件。
avatar
g*t
2
现在几十亿台设备都在用统计方法处理NLP。月活用户至少有几亿。数量到了这个地步
的技术链
,当然从学问的角度来讲,你仍然可以认为他们是路线错误。但是你一定需要拿出来自
己的
理由来。不然那就是空喊口号了。
NLP各种benchmark都在那,我看你不如自己写点
程序看看怎么回事。别说那些复杂的了。十几年的老技术,处理spam email,不用统计
的办法你做一个看看。
或者说说怎么做也可以。
另外做题多总比题都不会做的强。
avatar
s*r
3
spam email更像一个模式识别问题,不需要怎么理解。
就想知道AI现在NLP方面会学common sense吗?比如小学生学几年英语,就会阅读了。
NLP怎么搞这种理解问题?还是big data学pattern吗?有没有理论探讨过scalable吗?
avatar
j*w
4
可以了解一下 Epistemology,关于知识本身的理论。
目前 NLP 很难解决 common sense 的问题。如果是以纯统计的方式,那是静态的文本
分析,无法做到动态更新世界模型,就很难有 common sense。

【在 s****r 的大作中提到】
: spam email更像一个模式识别问题,不需要怎么理解。
: 就想知道AI现在NLP方面会学common sense吗?比如小学生学几年英语,就会阅读了。
: NLP怎么搞这种理解问题?还是big data学pattern吗?有没有理论探讨过scalable吗?

avatar
m*r
5
‘所有的模型都是错的, 只不过有些有用’。
-- 乔治.博克斯, 1976
avatar
m*r
6
乔治 博克斯何许人也 ? 鱼人(fisher)的二女婿。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。