物理学家一般根本不care图灵完备 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Programming - 葵花宝典

物理学家一般根本不care图灵完备

物理学家一般根本不care图灵完备# Programming - 葵花宝典

b*r2019-05-20 07:05

1 楼

物理的phd,
在湾区找software的工作，也没有身份问题，但是怎么这么难啊。
Onsite Interview大大小小20多个了，只有过一个6.5w的offer.
他找的都恶心了，我也头大了,不知道他什么地方做的不对。
有没有什么办法帮帮他，有什么什么recruiter可以做mock interview德给他提提意见。

s*r2019-05-20 07:05

2 楼

本人March5，2010 徘期。如下月徘期过March 5, 2010，将为NIU任捐100dollar真币。

C*l2019-05-20 07:05

3 楼

在物理学家看来，图灵完备是一个很弱的空乏的限制。下面这个伯克的看法很直接
https://motls.blogspot.com/2013/04/minds-and-machines.html
A central thesis worshiped by these complexity theorists is the Church-
Turing thesis: algorithmically solvable/calculable problems are exactly
those that may be solved/calculated by a Turing machine – a particular
structurally simplified model of a universal enough computer.
The complexity theorists including Aaronson are clearly impressed by this
thesis. Your humble correspondent – and, I believe, most theoretical
physicists – would decide that the thesis is mostly ill-defined or a
vacuous tautology or potentially wrong, depending on the definition of "
algorithmically solvable problems". The complexity theorists' obsession with
the thesis and similar theses may be a part of the reason why they haven't
done too much genuine progress in artificial intelligence and other things,
as discussed below.
Their excitement isn't too difficult to understand. The key insight is that
all intelligent enough thinking is in principle the same activity. Even if
you have a different architecture of a microprocessor (80386, 6510, ARM...),
you may still employ the chip to interpret a programming language. An
interpreter of another programming language may be written in your preferred
programming language which runs on any computer deserving the name; the
task to write these interpreters is more or less straightforward. So all
computers and languages may simulate each other so they're equally potent.
To some extent, this must hold about differently thinking human brains, too.
It's great to realize this fact about the universality of computation but
once we realize it, we should also realize it's vacuous.
(The Church-Turing thesis may be more than a vacuous statement but one would
first have to give an exact definition to the "algorithmically calculable
functions/problems" that don't refer to a particular machine. Clearly, this
required definition will refer to some particular machine or some particular
machines, and for different choices, the Church-Turing thesis may be both
right or wrong. If you build the definition on Turing-equivalent machines,
it will be right and vacuous. If you insert some other hypothetical machines
, probably physically impossible ones, it may be wrong. Garbage in, garbage
out. You don't learn anything.)

a*m2019-05-20 07:05

4 楼

跟我一样, 俺是物理千老, 也没身份问题. 想转工业界就是这么难难难啊, 俺唯一的限
制就是要找local工作.

见。

【在 b***r 的大作中提到】

: 物理的phd,
: 在湾区找software的工作，也没有身份问题，但是怎么这么难啊。
: Onsite Interview大大小小20多个了，只有过一个6.5w的offer.
: 他找的都恶心了，我也头大了,不知道他什么地方做的不对。
: 有没有什么办法帮帮他，有什么什么recruiter可以做mock interview德给他提提意见。

c*u2019-05-20 07:05

5 楼

赞！

【在 s***r 的大作中提到】

: 本人March5，2010 徘期。如下月徘期过March 5, 2010，将为NIU任捐100dollar真币。

h*i2019-05-20 07:05

6 楼

哈哈，精辟。
理论计算机还真是没人待见啊。

b*r2019-05-20 07:05

7 楼

我知道专业不对口，但是没有想到找个entry level得这么难。
他都想再回学校弄个CS的master了。我也糊涂了，这都浪费了1年多了。。。

【在 a****m 的大作中提到】

: 跟我一样, 俺是物理千老, 也没身份问题. 想转工业界就是这么难难难啊, 俺唯一的限
: 制就是要找local工作.
:
: 见。

s*r2019-05-20 07:05

8 楼

如果排期超过2010年3月5号，我什么时候可以递485？
A：马上
B: 3月1号之后；
C: 都不对，别的时间（请注明）

c*v2019-05-20 07:05

9 楼

1.别人不care。
2.在社会意义上不重要。
3.没有经济价值。
的课题反而是珍贵的。
因为我不擅长谋求以上三者。

【在 C*****l 的大作中提到】

: 在物理学家看来，图灵完备是一个很弱的空乏的限制。下面这个伯克的看法很直接
: https://motls.blogspot.com/2013/04/minds-and-machines.html
: A central thesis worshiped by these complexity theorists is the Church-
: Turing thesis: algorithmically solvable/calculable problems are exactly
: those that may be solved/calculated by a Turing machine – a particular
: structurally simplified model of a universal enough computer.
: The complexity theorists including Aaronson are clearly impressed by this
: thesis. Your humble correspondent – and, I believe, most theoretical
: physicists – would decide that the thesis is mostly ill-defined or a
: vacuous tautology or potentially wrong, depending on the definition of "

a*m2019-05-20 07:05

10 楼

一想起找工作就头疼, 俺们物理phd, 有绿卡也是屁用没有.

【在 b***r 的大作中提到】

: 我知道专业不对口，但是没有想到找个entry level得这么难。
: 他都想再回学校弄个CS的master了。我也糊涂了，这都浪费了1年多了。。。

z*o2019-05-20 07:05

11 楼

C*l2019-05-20 07:05

12 楼

我觉得不care的最大原因是理论太general，基本没有任何有用的推论。图灵完备经常
在宣传的时候才出现，比如说某某加密货币的script是图灵完备的。

【在 c*******v 的大作中提到】

: 1.别人不care。
: 2.在社会意义上不重要。
: 3.没有经济价值。
: 的课题反而是珍贵的。
: 因为我不擅长谋求以上三者。

b*r2019-05-20 07:05

13 楼

Nod, Nod,说起来好听，搞高深研究的。结果就是没有工业应用找不到工作...
伤心死了。死了无数脑细胞，学那么一堆量子场论有个屁用。

【在 a****m 的大作中提到】

: 一想起找工作就头疼, 俺们物理phd, 有绿卡也是屁用没有.

h*22019-05-20 07:05

14 楼

c*v2019-05-20 07:05

15 楼

首先你所谓的"一般不care"。本身就毫无根据。
我只是不想纠正。
Turing complete是个性质，能有什么推论。
区块链不加Turing Complete的语言，你怎么写OS。怎么写游戏。

【在 C*****l 的大作中提到】

: 我觉得不care的最大原因是理论太general，基本没有任何有用的推论。图灵完备经常
: 在宣传的时候才出现，比如说某某加密货币的script是图灵完备的。

a*m2019-05-20 07:05

16 楼

BABAR 听名字像是SLAC的.

p*a2019-05-20 07:05

17 楼

C 3月1号 and 3月1号之后

【在 s***r 的大作中提到】

: 如果排期超过2010年3月5号，我什么时候可以递485？
: A：马上
: B: 3月1号之后；
: C: 都不对，别的时间（请注明）

C*l2019-05-20 07:05

18 楼

你要是硬抬这个杠，我完全可以support我的claim，你去看物理系听几年seminar就知
道了，顶多搞量子计算的会提一下，也不是他们的中心议题。我引用的这个文章，也是
验证了我的观感。

【在 c*******v 的大作中提到】

: 首先你所谓的"一般不care"。本身就毫无根据。
: 我只是不想纠正。
: Turing complete是个性质，能有什么推论。
: 区块链不加Turing Complete的语言，你怎么写OS。怎么写游戏。

b*r2019-05-20 07:05

19 楼

是啊，难道你是做charmonium的？

【在 a****m 的大作中提到】

: BABAR 听名字像是SLAC的.

s*r2019-05-20 07:05

20 楼

我体检都搞定了...

c*v2019-05-20 07:05

21 楼

"The complexity theorists including Aaronson are clearly impressed by this
thesis."
你引用的这个贴，要反驳的对象。本身就是物理学家里的一个圈子。
要人有人，要钱有钱的那种。"The complexity theorists".
人家畅销的科普书都出过，学术明星也推过。懂吗？
另外还有自组织一个圈子。在历史上，有一个计算模型是
研究晶体生长得到的:cellar automaton

【在 C*****l 的大作中提到】

: 你要是硬抬这个杠，我完全可以support我的claim，你去看物理系听几年seminar就知
: 道了，顶多搞量子计算的会提一下，也不是他们的中心议题。我引用的这个文章，也是
: 验证了我的观感。

a*m2019-05-20 07:05

22 楼

曾经是, 现在做nuclear, 同病相怜啊.

c*s2019-05-20 07:05

23 楼

咳，肯定能到，NIU又多了一笔应收帐款.

【在 s***r 的大作中提到】

: 本人March5，2010 徘期。如下月徘期过March 5, 2010，将为NIU任捐100dollar真币。

C*l2019-05-20 07:05

24 楼

Scott Aaronson不算物理学家，他是研究quantum computing的theoretical computer
scientist。 Motl这个人已经从哈佛quit了，不需要考虑政治正确了，所以说的话很毒
蛇。

【在 c*******v 的大作中提到】

: "The complexity theorists including Aaronson are clearly impressed by this
: thesis."
: 你引用的这个贴，要反驳的对象。本身就是物理学家里的一个圈子。
: 要人有人，要钱有钱的那种。"The complexity theorists".
: 人家畅销的科普书都出过，学术明星也推过。懂吗？
: 另外还有自组织一个圈子。在历史上，有一个计算模型是
: 研究晶体生长得到的:cellar automaton

b*r2019-05-20 07:05

25 楼

互勉互勉

【在 a****m 的大作中提到】

: 曾经是, 现在做nuclear, 同病相怜啊.

c*s2019-05-20 07:05

26 楼

你体检多少银子？是要打mmr td chickenpox 三个疫苗再加上其他规定的检查吗？

【在 s***r 的大作中提到】

: 我体检都搞定了...

g*t2019-05-20 07:05

27 楼

https://www.santafe.edu/people/type/researcher
For example:
https://www.santafe.edu/news-center/news/sfi-community-lecture-toward-new-
understanding-aging-adaptation-and-arrow-time
人家这个圈子几十年了。有的是钱。
Recent workshop:
Physicists have long been interested in understanding the physical laws that
describe that tradeoff: What’s the thermodynamic cost of processing
information?

computer

【在 C*****l 的大作中提到】

: Scott Aaronson不算物理学家，他是研究quantum computing的theoretical computer
: scientist。 Motl这个人已经从哈佛quit了，不需要考虑政治正确了，所以说的话很毒
: 蛇。

f*r2019-05-20 07:05

28 楼

try NASA?

s*r2019-05-20 07:05

29 楼

mmr td flu shot - covered by insurance from family doctor;
<200 total

h*i2019-05-20 07:05

30 楼

你说的和他说的，不矛盾。这个圈子有钱有人和这个圈子被很多人不认可，没有什么矛
盾。
我看不起理论计算机这个行当的原因，其实和那个人的评论一样，就是计算机其实有很
多需要解决的理论问题，这些搞理论的不想去解决那些更有意思的理论问题，而是躺在
几个很普遍的老结论上面，天天不干正事，只知道去证明一些bounds，搞点小修小补，
一个个还相互肉麻的吹捧，who the fuck cares?

that

【在 g****t 的大作中提到】

: https://www.santafe.edu/people/type/researcher
: For example:
: https://www.santafe.edu/news-center/news/sfi-community-lecture-toward-new-
: understanding-aging-adaptation-and-arrow-time
: 人家这个圈子几十年了。有的是钱。
: Recent workshop:
: Physicists have long been interested in understanding the physical laws that
: describe that tradeoff: What’s the thermodynamic cost of processing
: information?
:

a*m2019-05-20 07:05

31 楼

TRY 过, 反应都没有.

【在 f*********r 的大作中提到】

: try NASA?

c*s2019-05-20 07:05

32 楼

不是移民检查的clinic也能打这些shots？

【在 s***r 的大作中提到】

: mmr td flu shot - covered by insurance from family doctor;
: <200 total

g*t2019-05-20 07:05

33 楼

有几个phd做的方向是很多人认可的。认可不认可都是事后看的。圖形數據庫，ML早幾
年哪有什麼人認可。他不知道绝大多数phd幹啥的。這種評論屬於一竅不通。就算是事
實，那上下文也差的太遠了。非平衡态熱力學早年拿過Noble獎的。過幾年再拿獎了呢
？量子模擬退火普及了呢。
話說回來，這個圈子好多人，都能給學生提供資金和一些得獎的機會。算是良心方向了
。我還見過做太陽能電池的物理系phd,畢業就失業呢。
即便從純技術角度來看。最早做這種物理學出來的計算模型的是馮諾伊曼。現在有
Stephen wolfram。你覺得人家沒道理。那別人又如何評價呢？

: 你说的和他说的，不矛盾。这个圈子有钱有人和这个圈子被很多人不认可，没有
什么矛

: 盾。

: 我看不起理论计算机这个行当的原因，其实和那个人的评论一样，就是计算机其
实有很

: 多需要解决的理论问题，这些搞理论的不想去解决那些更有意思的理论问题，而
是躺在

: 几个很普遍的老结论上面，天天不干正事，只知道去证明一些bounds，搞点小修
小补，

: 一个个还相互肉麻的吹捧，who the fuck cares?

: that

【在 h*i 的大作中提到】

: 你说的和他说的，不矛盾。这个圈子有钱有人和这个圈子被很多人不认可，没有什么矛
: 盾。
: 我看不起理论计算机这个行当的原因，其实和那个人的评论一样，就是计算机其实有很
: 多需要解决的理论问题，这些搞理论的不想去解决那些更有意思的理论问题，而是躺在
: 几个很普遍的老结论上面，天天不干正事，只知道去证明一些bounds，搞点小修小补，
: 一个个还相互肉麻的吹捧，who the fuck cares?
:
: that

a*m2019-05-20 07:05

34 楼

我觉得不是你家LD的能力和interview的问题. 这世道, 几年前物理PHD前景不好, 还有
华尔街和一些银行招几个, 现在的物理PHD, 哪里都没人要. 唉!

见。

【在 b***r 的大作中提到】

s*r2019-05-20 07:05

35 楼

I bring my family doctor's notes to 移民检查的clinic

h*i2019-05-20 07:05

36 楼

你说的和我说的没有矛盾。
你说的馮諾伊曼这些人，都是作了当时算新东西的。而现在搞计算理论的和当年发明出
计算理论的人不是一回事。现在这帮人，就是我说的，明明有很多pressing的理论问题
不去解决（我相信在解决的过程中，肯定能出新东西），也不感兴趣，一天到晚炒冷饭
，发灌水文，还相互吹捧。一句话概括，就是我说的，一无是处。

【在 g****t 的大作中提到】

: 有几个phd做的方向是很多人认可的。认可不认可都是事后看的。圖形數據庫，ML早幾
: 年哪有什麼人認可。他不知道绝大多数phd幹啥的。這種評論屬於一竅不通。就算是事
: 實，那上下文也差的太遠了。非平衡态熱力學早年拿過Noble獎的。過幾年再拿獎了呢
: ？量子模擬退火普及了呢。
: 話說回來，這個圈子好多人，都能給學生提供資金和一些得獎的機會。算是良心方向了
: 。我還見過做太陽能電池的物理系phd,畢業就失業呢。
: 即便從純技術角度來看。最早做這種物理學出來的計算模型的是馮諾伊曼。現在有
: Stephen wolfram。你覺得人家沒道理。那別人又如何評價呢？
:
:
: 你说的和他说的，不矛盾。这个圈子有钱有人和这个圈子被很多人不认可，没有

g*y2019-05-20 07:05

37 楼

拿到20多个onsite很不错，说明物理phd背景也不是大障碍吧？
careercup貌似提供mock interview

a*92019-05-20 07:05

38 楼

g*t2019-05-20 07:05

39 楼

“一天到晚炒冷饭，发灌水文，还相互吹捧。”你說的這已經很不錯了。我
原來phd連互相吹捧的人都找不著。發文章還
得假裝是研究直升飛螺旋槳的頁面的力學的。

: 你说的和我说的没有矛盾。

: 你说的馮諾伊曼这些人，都是作了当时算新东西的。而现在搞计算理论的
和当年
发明出

: 计算理论的人不是一回事。现在这帮人，就是我说的，明明有很多
pressing的理
论问题

: 不去解决（我相信在解决的过程中，肯定能出新东西），也不感兴趣，一
天到晚
炒冷饭

: ，发灌水文，还相互吹捧。一句话概括，就是我说的，一无是处。

【在 h*i 的大作中提到】

: 你说的和我说的没有矛盾。
: 你说的馮諾伊曼这些人，都是作了当时算新东西的。而现在搞计算理论的和当年发明出
: 计算理论的人不是一回事。现在这帮人，就是我说的，明明有很多pressing的理论问题
: 不去解决（我相信在解决的过程中，肯定能出新东西），也不感兴趣，一天到晚炒冷饭
: ，发灌水文，还相互吹捧。一句话概括，就是我说的，一无是处。

b*r2019-05-20 07:05

40 楼

希望不是interview的问题啊。
我这不是想办法帮他学会怎么推销自己么。

【在 a****m 的大作中提到】

: 我觉得不是你家LD的能力和interview的问题. 这世道, 几年前物理PHD前景不好, 还有
: 华尔街和一些银行招几个, 现在的物理PHD, 哪里都没人要. 唉!
:
: 见。

i*r2019-05-20 07:05

41 楼

好！

h*i2019-05-20 07:05

42 楼

好吧。

【在 g****t 的大作中提到】

: “一天到晚炒冷饭，发灌水文，还相互吹捧。”你說的這已經很不錯了。我
: 原來phd連互相吹捧的人都找不著。發文章還
: 得假裝是研究直升飛螺旋槳的頁面的力學的。
:
:
: 你说的和我说的没有矛盾。
:
: 你说的馮諾伊曼这些人，都是作了当时算新东西的。而现在搞计算理论的
: 和当年
: 发明出
:
: 计算理论的人不是一回事。现在这帮人，就是我说的，明明有很多
: pressing的理

H*M2019-05-20 07:05

43 楼

感觉能拿到20多个onsite就说明物理北京没问题啊
可能是复习不够?

见。

【在 b***r 的大作中提到】

c*s2019-05-20 07:05

44 楼

还要求flu shot? 我怎么听说必打的是mmr，td和chickenpox?

【在 s***r 的大作中提到】

: I bring my family doctor's notes to 移民检查的clinic

C*l2019-05-20 07:05

45 楼

你这个网址里面人专业很杂，搞生物的搞经济学的都有，有物理的背景的都很少，跟我
的说法十分吻合。

that

【在 g****t 的大作中提到】

H*M2019-05-20 07:05

46 楼

20个onsite的话,不如找人看看哪里出问题了

【在 b***r 的大作中提到】

: 希望不是interview的问题啊。
: 我这不是想办法帮他学会怎么推销自己么。

c*q2019-05-20 07:05

47 楼

如下月徘期current, 我也捐100真金。

g*t2019-05-20 07:05

48 楼

加强学习，共同进步。这个地方距离Los Almos实验室很近。
我原来找过这个地方的物理postdoc,被据了。

: 你这个网址里面人专业很杂，搞生物的搞经济学的都有，有物理的背景的都很少
，跟我

: 的说法十分吻合。

: that

【在 C*****l 的大作中提到】

: 你这个网址里面人专业很杂，搞生物的搞经济学的都有，有物理的背景的都很少，跟我
: 的说法十分吻合。
:
: that

c*u2019-05-20 07:05

49 楼

没身份问题就是最幸福的了，大不了慢慢找啊
没身份的就麻烦了，现在找一个给h1b的工作绝对比学物理的找到工作难度大

K*G2019-05-20 07:05

50 楼

希望大家都current, 而且一直支持NIU。好想递交485，回家啊

C*l2019-05-20 07:05

51 楼

我只是提供我的看法，跟钱不钱的没啥关系。quit数学物理去华尔街做模型挣得更多，
搞得好还能做大投行的合伙人。
物理这个community里面关注turing complete这套东西的很少，我的解释是缺乏强有力
的定理。物理学主线是师法自然做实验做模型，自然里面出来的东西比人做的要玄妙很
多，没有实验的指引，人几乎不可能想到现在量子纠缠这些概念。
其实计算机里面我看也差不多，这波ML崛起靠得Hinton这样搞仿生学做模型的，根本不
是你说Santafe这种搞理论的。

【在 g****t 的大作中提到】

G*y2019-05-20 07:05

52 楼

6.5W的奥佛没去？应该骑驴找马，先弄点工作经验的说

见。

【在 b***r 的大作中提到】

c*i2019-05-20 07:05

53 楼

h*i2019-05-20 07:05

54 楼

同意这个说法。
我认为计算机要成为真正的科学，还是必须要基于实验。可惜CS只有个别作系统的领域
比较注重实验。大多数CS的领域，对严谨的的实验设计啥的没有什么概念，把实验做好
其实很不容易的。

【在 C*****l 的大作中提到】

: 我只是提供我的看法，跟钱不钱的没啥关系。quit数学物理去华尔街做模型挣得更多，
: 搞得好还能做大投行的合伙人。
: 物理这个community里面关注turing complete这套东西的很少，我的解释是缺乏强有力
: 的定理。物理学主线是师法自然做实验做模型，自然里面出来的东西比人做的要玄妙很
: 多，没有实验的指引，人几乎不可能想到现在量子纠缠这些概念。
: 其实计算机里面我看也差不多，这波ML崛起靠得Hinton这样搞仿生学做模型的，根本不
: 是你说Santafe这种搞理论的。

k*e2019-05-20 07:05

55 楼

都20个onsite了还没offer是不是应该检讨下自己
也要回味下得失了。我建议你写下详细的面经，附上与面试官的互动，让大家看看。
不厚道的说，我开始都怀疑你和那个iq350一样来挖坑的。
此外面了20次都没一篇面经也实在很损人品啊。

【在 b***r 的大作中提到】

: 我知道专业不对口，但是没有想到找个entry level得这么难。
: 他都想再回学校弄个CS的master了。我也糊涂了，这都浪费了1年多了。。。

a*02019-05-20 07:05

56 楼

g*t2019-05-20 07:05

57 楼

Santafe做实验的多了。。
几十年来，物理期刊分类都有物理学家做计算的代数方面，也就是计算模型。.
(Physics of deep learning network 就不提了，太多了)
Most recently:
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.117.094502
Wave-Based Turing Machine: Time Reversal and Information Erasing
你先了解下PRL是干啥的杂志。
。

【在 C*****l 的大作中提到】

G*i2019-05-20 07:05

58 楼

问题在于
物理Ph.D 要找software entry level的工作

【在 H*M 的大作中提到】

: 感觉能拿到20多个onsite就说明物理北京没问题啊
: 可能是复习不够?
:
: 见。

c*i2019-05-20 07:05

59 楼

g*t2019-05-20 07:05

60 楼

很难搞的。我以前lab弄个网页管全球收发材料这一步，都要折腾好久。
民营企业给你寄点东西，第一步第二部干啥都说不清。还经常丢东西。
这还是全球最大的半导体公司之一。
感谢python提供了很多tool。后来我们那lab，条形码扫邮包什么的都有了。
整个抄FedEx。
新phd（除了极少数）人人都想当大爷坐着戳屏幕。
弄一个新实验室，脏活太多了。

【在 h*i 的大作中提到】

: 同意这个说法。
: 我认为计算机要成为真正的科学，还是必须要基于实验。可惜CS只有个别作系统的领域
: 比较注重实验。大多数CS的领域，对严谨的的实验设计啥的没有什么概念，把实验做好
: 其实很不容易的。

T*e2019-05-20 07:05

61 楼

这坑挖得太假了。
斯坦福的博士没身份问题在弯曲去找entry level?
20个面试才一个6.5w的offer？够能胡扯的。
要不接着做薄厚？人家做五六年的不也活下来了。也没见这么
高不成低不就的。

f*g2019-05-20 07:05

62 楼

Good!

C*l2019-05-20 07:05

63 楼

so？PRL一年几千篇文章，做economy的都有。你不是这个领域的，根本搞不清楚别人关
心的主要topic是啥。deep learning在phyiscs的里面的研究我老早就关注过，physics
一拨人感兴趣的是Restricted Boltzman Machine，可以用来更有效simulate某quantum
states，还有人想找出物理里面表征量子态的Tensor Network跟机器学习网络之间的
关系,都是很实际的问题。
https://arxiv.org/abs/1606.02318

【在 g****t 的大作中提到】

: Santafe做实验的多了。。
: 几十年来，物理期刊分类都有物理学家做计算的代数方面，也就是计算模型。.
: (Physics of deep learning network 就不提了，太多了)
: Most recently:
: https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.117.094502
: Wave-Based Turing Machine: Time Reversal and Information Erasing
: 你先了解下PRL是干啥的杂志。
: 。

k*e2019-05-20 07:05

64 楼

斯坦福。。。

【在 T*******e 的大作中提到】

: 这坑挖得太假了。
: 斯坦福的博士没身份问题在弯曲去找entry level?
: 20个面试才一个6.5w的offer？够能胡扯的。
: 要不接着做薄厚？人家做五六年的不也活下来了。也没见这么
: 高不成低不就的。

b*u2019-05-20 07:05

65 楼

Flu shot只是flu season的时候体检需要，过了就不用了. 再跟医生说小时候发过
chickenpox,这针也免了.现在要打的是Tdap而不是Td.

【在 c*******s 的大作中提到】

: 还要求flu shot? 我怎么听说必打的是mmr，td和chickenpox?

g*t2019-05-20 07:05

66 楼

既然你知道物理這個社區裡的人，‘主要關心’的是啥。那給大家介紹一下他
们主
要关心的是啥。
怎么扯到deep learning了。你这发帖不废电吗。

: so？PRL一年几千篇文章，做economy的都有。你不是这个领域的，根本搞
不清楚
别人关

: 心的主要topic是啥。deep learning在phyiscs的里面的研究我老早就关
注过，
physics

: 一拨人感兴趣的是Restricted Boltzman Machine，可以用来更有效
simulate某
quantum

: states，还有人想找出物理里面表征量子态的Tensor Network跟机器学
习网络
之间的

: 关系,都是很实际的问题。

: https://arxiv.org/abs/1606.02318

【在 C*****l 的大作中提到】

: so？PRL一年几千篇文章，做economy的都有。你不是这个领域的，根本搞不清楚别人关
: 心的主要topic是啥。deep learning在phyiscs的里面的研究我老早就关注过，physics
: 一拨人感兴趣的是Restricted Boltzman Machine，可以用来更有效simulate某quantum
: states，还有人想找出物理里面表征量子态的Tensor Network跟机器学习网络之间的
: 关系,都是很实际的问题。
: https://arxiv.org/abs/1606.02318

T*e2019-05-20 07:05

67 楼

google slac

【在 k***e 的大作中提到】

: 斯坦福。。。