一句话,都是有点无聊
首先是方舟子无聊,韩寒又不是院士,不是什么知名教授,并没有权势,不过是一个年
轻人,写了一点东西,有人喜欢罢了。对年轻人总是要宽容,鼓励一些的。东西好看,
你就看,不好,又没有谁强迫你看。
至于是不是他爹帮了忙,我认为那并不重要,《红楼梦》是不是曹雪芹所写至今仍有争
议,到底谁是莎士比亚,也有不同的看法,但那有什么关系!
方舟子要是真有本事,就应该去打那些高官的假。比如说,在美国许多官员都有博士学
位,比如奥巴马,伯南克,但那是有了学位才走上仕途的;而中国是反过来,当着,当
着就忽然成了博士,结果是把博士几乎弄成了一个搞笑。这就是对那些真正寒窗苦读的
学子极不公平。
我看不出韩寒如何损害读者的利益,你是迷那个人,还是喜欢他的文章?如果真正喜欢
他的文章,权把那当着一个笔名,如果几个人联合起来能有千古流传的好东西,那就应
该鼓励。
方舟子的指责无非就是所谓欺世盗名,欺世是说不清楚的,除非当事人能给出证据。说
韩寒不善言辞说,以后就算什么都不写了,也不能肯定以前那些东西就不是他写的。至
于盗名是招人厌恶,那是因为偷了别人的东西,那应该是被偷的来伸冤,如果是心甘情
愿送的,那就不能叫盗。
韩寒这一回是很有点郁闷,同样的一回事,你不管拿出什么东西也不管用,名声大损。
我认为只有一个好办法来止住,就是不停的写下去,拿出更好的东西来。韩寒年轻得很
,前面的路长得很,应该努力坚持,集中精力往下走,不应该去打什么官司。不会有人
去质疑鲁迅,道理非常简单,他一直到死都在写,别人写不出来那样的东西。
文学史上《静静的顿河》是一件出名的公案,随便说一句,我个人认为比《战争与和平
》要好得多。有人也说肖洛霍夫是剽窃,但他从来不置一词,尽管他曾经在斯大林面前
有些得宠,却没有见到他去打官司。
虽然因为在前苏联他是在所谓体制内,甚至有人说他参与了对其它作家的迫害,但在这
一点上,他还是让人钦佩。
最后说一句,在他去世后,找到了手稿,证明是他所写,但是仍然有人认为那手稿同样
不过是抄的,没有用的。
我不知道韩寒是否听说过这个故事,这种事情是不能理的。年轻人还是太幼稚,嫩了点
,一下子冲动就跳了起来。他身边怎么就没有人提醒一下,方舟子是要靠点击率生存的
。而韩寒是不缺点击率的,韩寒输了,就是有点爱虚荣,而方舟子不会输,怎么能跟一
个不会输的人打官司呢?!
说明一下,我是不看韩寒的,我在国内的时候,他太小,再怎么天才也不行;到国外以
后,除了八卦,根本就不读国内现在的东西了。