[转载] Re: 我不认识捕快。# Reader - 书香世家
r*l
1 楼
【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
【 原文由 look 所发表 】
捕快的文章，刚看了个开头，还觉得此人有点自己的想法，虽然谈不上独立
特行，还有点那么味道，后来看他批判余杰的《冰与火》，才觉得此人貌似
学牛虻，其实是犬儒，只是变目的为手段而已。
余杰的文章(我没有看过，仅仅看了捕快引用的部分)的确是煽情成分很多，为
达到论证目的而筛选数据，这种方法和那些写《中国可以说不》的人属于同一
类型，这点我是同意捕快。然而捕快却故意混淆社会科学和自然科学的研究方
法，要么是功力不够，要么就是故意。甚至再批余杰的时候，不惜采用余杰同
样的以偏盖全的逻辑，无疑就有些愚蠢了。
余杰的确在走一个极端，以一副众人皆醉我独醒的先知态度，形容可笑；而捕
快更以众人皆木我独狂跑到另外一个极端。我看来，捕快骂了余杰，也就骂了
自己。
我反感在社会科学里面煽情，同时我更反感为批判而批判。前者可以说是文人
徐娘半老是的脂粉，而后者则是某些中国文人的劣根性，高压一来，迟早是御
用文人的料。
【 原文由 look 所发表 】
捕快的文章，刚看了个开头，还觉得此人有点自己的想法，虽然谈不上独立
特行，还有点那么味道，后来看他批判余杰的《冰与火》，才觉得此人貌似
学牛虻，其实是犬儒，只是变目的为手段而已。
余杰的文章(我没有看过，仅仅看了捕快引用的部分)的确是煽情成分很多，为
达到论证目的而筛选数据，这种方法和那些写《中国可以说不》的人属于同一
类型，这点我是同意捕快。然而捕快却故意混淆社会科学和自然科学的研究方
法，要么是功力不够，要么就是故意。甚至再批余杰的时候，不惜采用余杰同
样的以偏盖全的逻辑，无疑就有些愚蠢了。
余杰的确在走一个极端，以一副众人皆醉我独醒的先知态度，形容可笑；而捕
快更以众人皆木我独狂跑到另外一个极端。我看来，捕快骂了余杰，也就骂了
自己。
我反感在社会科学里面煽情，同时我更反感为批判而批判。前者可以说是文人
徐娘半老是的脂粉，而后者则是某些中国文人的劣根性，高压一来，迟早是御
用文人的料。
