E*e2003-04-13 07:044 楼还是挺喜欢这种‘贫嘴’的。觉得几十年前的东东,还能让现在人笑了一次又一次(至少我是这样),也是很难得的。姑且不论文字下的思想。。。【在 g***t 的大作中提到】: 过于玲珑.
c*y2003-04-13 07:045 楼有时候看严肃的东东太多了,再看看这些贫嘴的东西也不无乐趣。【在 E**e 的大作中提到】: 还是挺喜欢这种‘贫嘴’的。: 觉得几十年前的东东,还能让现在人笑了一次又一次(至少我是这样),: 也是很难得的。: 姑且不论文字下的思想。。。
i*r2003-04-13 07:046 楼看来看去看出来几个字:“百无一用是书生”。其实到现在也还是这样的,尤其是人文学科的知识分子。除非真的是有经天纬地之才的一代巨匠,不然都是很无奈的混饭吃。【在 c*****y 的大作中提到】: 有时候看严肃的东东太多了,再看看这些贫嘴的东西也不无乐趣。
t*r2003-04-13 07:047 楼农民叔叔,工人勃勃们算不算混饭?【在 i********r 的大作中提到】: 看来看去看出来几个字:“百无一用是书生”。: 其实到现在也还是这样的,尤其是人文学科的知识分子。除非真的是有经天纬地之才的一: 代巨匠,不然都是很无奈的混饭吃。
x*u2003-04-13 07:048 楼围城的最大好处是,这是一本多么有趣的小说。非要找出那么多意义来,我看也没有多大意义。【在 s*******n 的大作中提到】: 感觉就剩下语言风趣了,每个人都伶牙俐齿的,: 整个故事就在一个小圈子里折腾,过于精致了
b*s2003-04-13 07:049 楼关键是知识分子总认为自己高人一等(劳心者治人)。但是社会需求的治人者不会太多,这就要求是精英,而平庸的知识分子就只能混饭吃了。(称为混饭可能是因为职业和他们的期望有出入吧)农民叔叔直接创造了财富。的一【在 t*********r 的大作中提到】: 农民叔叔,工人勃勃们算不算混饭?
t*r2003-04-13 07:0410 楼基本而言,我反对你说的,但是要仔细反驳,还要现澄清什么叫知识分子,以及什么叫混饭blahblah,实在太累.sigh【在 b*******s 的大作中提到】: 关键是知识分子总认为自己高人一等(劳心者治人)。: 但是社会需求的治人者不会太多,这就要求是精英,: 而平庸的知识分子就只能混饭吃了。(称为混饭可能是: 因为职业和他们的期望有出入吧): 农民叔叔直接创造了财富。: : 的一