自由社会秩序原理(哈耶克)-2# Reader - 书香世家
q*o
1 楼
26.补论(c)：受到公正行为规则禁止的不公正行为，是指对其他个人受保护领域
的任何侵犯，因此这些规则必须使我们能够确定，他人受保护的范围在哪里。自
洛克的时代以降，习惯上把这个受保护的领域描述为所有权(洛克本人划定的范
围是“人的生命、自由和财产”)。但是这个说法为受保护领域提示了一种过于
狭隘的和纯物质的理解。这个领域不仅包括物质利益，而且包含着对其它事情的
各种要求和某些期待。如果从广义上(在洛克帮助下)解释所有权的概念，那么确
定无疑的是，公正规则意义上的法律，与所有权制度是不要可分离的。
27.补论(d)：除非从整个公正行为规则系统的角度，对任何一条这种规则不可能
判断其是否公正；这些规则中的大多数必须被视为无可置疑：价值之可以检验，
永远只能根据别的价值。对一条规则之公正性的检验，(自康德以来)通常都被称
为对其“普适性”(universilizability)的检验，即把这些规则应用于和它所规
定的情况相一致的一切事情之愿望的可能性的检验(“绝对律令”)。这里的意思
是，当把它应用于任何具体环境时，它不会同任何其他公认的规则发生冲突。因
此，这种检验归根结底是对整个规则系
的任何侵犯，因此这些规则必须使我们能够确定，他人受保护的范围在哪里。自
洛克的时代以降，习惯上把这个受保护的领域描述为所有权(洛克本人划定的范
围是“人的生命、自由和财产”)。但是这个说法为受保护领域提示了一种过于
狭隘的和纯物质的理解。这个领域不仅包括物质利益，而且包含着对其它事情的
各种要求和某些期待。如果从广义上(在洛克帮助下)解释所有权的概念，那么确
定无疑的是，公正规则意义上的法律，与所有权制度是不要可分离的。
27.补论(d)：除非从整个公正行为规则系统的角度，对任何一条这种规则不可能
判断其是否公正；这些规则中的大多数必须被视为无可置疑：价值之可以检验，
永远只能根据别的价值。对一条规则之公正性的检验，(自康德以来)通常都被称
为对其“普适性”(universilizability)的检验，即把这些规则应用于和它所规
定的情况相一致的一切事情之愿望的可能性的检验(“绝对律令”)。这里的意思
是，当把它应用于任何具体环境时，它不会同任何其他公认的规则发生冲突。因
此，这种检验归根结底是对整个规则系