w*h
2 楼
J*G
3 楼
我也很不解。构成侵权必须是copy并且publish了substantial part of the work,有的还要求以牟利为目的。
我猜youtube那上面的电影电视长度都很短,不构成substantial part of the work。
我猜youtube那上面的电影电视长度都很短,不构成substantial part of the work。
j*3
4 楼
好看。
【在 w********h 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=jIOL-rVuFKM
: 承载着多少梦想。
【在 w********h 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=jIOL-rVuFKM
: 承载着多少梦想。
x*n
5 楼
那那些歌曲呢?
百度给链接下载算盗版, 这个随便看没问题?
仅仅是因为音质和图像质量的不同?
百度给链接下载算盗版, 这个随便看没问题?
仅仅是因为音质和图像质量的不同?
g*g
9 楼
youtube的policy一直不允许非版权所有者上传盗版内容的。不过执行如何,大家也看
的到。当年nbc,time-warner,music industry之类的也没少和youtube吵吵。
不过正像上面提到的,youtube流量巨大,宣传作用很明显,不同的版权所有者采取什
么方式来面对youtube也是不一样的。
像nbc, fox的很多tv show是和hulu合作的,没授权给youtube。
universal采取和youtube合作的形式搞了vevo,等等
<10min(10:58)的长度,也是一个很好的work-around.
【在 x**********n 的大作中提到】
: 那youtube早被人告倒了
: google scholar 就放了几页都搞那么大动静, youtube可能吗?
的到。当年nbc,time-warner,music industry之类的也没少和youtube吵吵。
不过正像上面提到的,youtube流量巨大,宣传作用很明显,不同的版权所有者采取什
么方式来面对youtube也是不一样的。
像nbc, fox的很多tv show是和hulu合作的,没授权给youtube。
universal采取和youtube合作的形式搞了vevo,等等
<10min(10:58)的长度,也是一个很好的work-around.
【在 x**********n 的大作中提到】
: 那youtube早被人告倒了
: google scholar 就放了几页都搞那么大动静, youtube可能吗?
相关阅读