宽带自费超韩国124倍人均收入不足其七分之一 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Returnee - 海归

宽带自费超韩国124倍人均收入不足其七分之一

宽带自费超韩国124倍人均收入不足其七分之一# Returnee - 海归

l*z2010-08-14 07:08

1 楼

据统计，2008年，我国上网接入速率约为1.8Mbps，远远低于日本的 63Mbps，韩国
的40Mbps。2008年，我国宽带用户平均月资费83.8元，相当于每M bps每月46 .6元(约
合6.7美元)，是韩国宽带价格(0.37美元)的18倍、日本(0.13美元)的51.5倍。“如果考
虑到收入差距的话，2008年韩国人均国民收入是我国的6.9倍，这意味着我国的宽带资
费水平相当于韩国的124倍。”《中国信息社会发展报告2010》的报告。(8月10日经济
参考报)
我国宽带费用之高，甚至已高到邻国韩国的124倍，损害的将不仅仅是消费者的利
益。正像报告中评估的那样，这将严重影响到“信息技术普及和应用效果，成为信息社
会快速发展的巨大阻力”。信息技术的深化和应用受阻，难道是电信等宽带经营商乐意
看到的吗？难道在阻碍技术的进步和客户拥有量的增加之时，不是标志着对自己未来利
润的一种受损吗？然而，令人遗憾的是，迄今为止服务商们似乎根本没有看到这一点，
在收起费来依然“猛似虎”，依然还是“没心没肺”地收。
精明的商家，在销售产品和提供服务之时，是绝不会干“竭泽而渔”的事的，他们
更懂得呵

t*o2010-08-14 07:08

2 楼

靠
日本宽带真便宜

【在 l****z 的大作中提到】

: 据统计，2008年，我国上网接入速率约为1.8Mbps，远远低于日本的 63Mbps，韩国
: 的40Mbps。2008年，我国宽带用户平均月资费83.8元，相当于每M bps每月46 .6元(约
: 合6.7美元)，是韩国宽带价格(0.37美元)的18倍、日本(0.13美元)的51.5倍。“如果考
: 虑到收入差距的话，2008年韩国人均国民收入是我国的6.9倍，这意味着我国的宽带资
: 费水平相当于韩国的124倍。”《中国信息社会发展报告2010》的报告。(8月10日经济
: 参考报)
: 我国宽带费用之高，甚至已高到邻国韩国的124倍，损害的将不仅仅是消费者的利
: 益。正像报告中评估的那样，这将严重影响到“信息技术普及和应用效果，成为信息社
: 会快速发展的巨大阻力”。信息技术的深化和应用受阻，难道是电信等宽带经营商乐意
: 看到的吗？难道在阻碍技术的进步和客户拥有量的增加之时，不是标志着对自己未来利

S*I2010-08-14 07:08

3 楼

这文章一看就是外行瞎写，韩国日本国土狭小人口密度高，铺设高速网络的成本要低很
多；要比上网价格应该拿美国比较才算合理。

【在 l****z 的大作中提到】

t*o2010-08-14 07:08

4 楼

拿美国比才不合理
人多地少
中国人口密度跟日本韩国也差不多

【在 S**I 的大作中提到】

: 这文章一看就是外行瞎写，韩国日本国土狭小人口密度高，铺设高速网络的成本要低很
: 多；要比上网价格应该拿美国比较才算合理。

b*k2010-08-14 07:08

5 楼

怎么说国家贫困的原因的时候就是人口多密度大特别是京沪大城市，
到了算网络成本就要和所谓的美国大农村比了？

【在 S**I 的大作中提到】

: 这文章一看就是外行瞎写，韩国日本国土狭小人口密度高，铺设高速网络的成本要低很
: 多；要比上网价格应该拿美国比较才算合理。

g*g2010-08-14 07:08

6 楼

小孩还想去中国玩，被我断然拒绝了好几年。
就我们的收入也就在美国勉强度日，中国那么高收入的地方是
无论如何去不得了。

S*I2010-08-14 07:08

7 楼

你从哈尔滨拉一条光纤到广州跟从首尔拉一条光纤到釜山，成本能一样吗？

【在 t***o 的大作中提到】

: 拿美国比才不合理
: 人多地少
: 中国人口密度跟日本韩国也差不多

b*k2010-08-14 07:08

8 楼

使用的人口也多你怎么不说

【在 S**I 的大作中提到】

: 你从哈尔滨拉一条光纤到广州跟从首尔拉一条光纤到釜山，成本能一样吗？

S*I2010-08-14 07:08

9 楼

这个一码归一码，中国的高速网络建设跟韩日没可比性，跟美国或者欧洲比还差不多。

【在 b*******k 的大作中提到】

: 怎么说国家贫困的原因的时候就是人口多密度大特别是京沪大城市，
: 到了算网络成本就要和所谓的美国大农村比了？

t*o2010-08-14 07:08

10 楼

楼上正解

【在 b*******k 的大作中提到】

: 使用的人口也多你怎么不说

S*I2010-08-14 07:08

11 楼

高速网络用户基本上都是集中在城市，中国城市里的人口密度不比韩日低多少，但是城
市到城市之间的广大农村就没多少用户了，虽然这些农村里人口也不少。

【在 b*******k 的大作中提到】

: 使用的人口也多你怎么不说

t*o2010-08-14 07:08

12 楼

比欧洲可以
比美国不合理

【在 S**I 的大作中提到】

: 这个一码归一码，中国的高速网络建设跟韩日没可比性，跟美国或者欧洲比还差不多。

b*g2010-08-14 07:08

13 楼

这么脑残的文章。为了夸大数据，居然按每M BPS来算。
按文章提供的数据算算上网月收费大概就是中国$12，韩国$15，日本$8。
网速对于一般上网浏览，中国的1.8 MBPS和日本的63MBPS 给使用者的感觉反差不是那
么明显。也就是说网速效用的比不是线性的，所以这种算法就是在瞎搞数据。

【在 l****z 的大作中提到】

S*I2010-08-14 07:08

14 楼

下高清AV时1.8跟63还是有显著区别的

【在 b**g 的大作中提到】

: 这么脑残的文章。为了夸大数据，居然按每M BPS来算。
: 按文章提供的数据算算上网月收费大概就是中国$12，韩国$15，日本$8。
: 网速对于一般上网浏览，中国的1.8 MBPS和日本的63MBPS 给使用者的感觉反差不是那
: 么明显。也就是说网速效用的比不是线性的，所以这种算法就是在瞎搞数据。

t*o2010-08-14 07:08

15 楼

对上网偷菜的大爷大妈们影响不大
打网游下AV的小孩们表示鸭梨很大很大

【在 b**g 的大作中提到】

m*r2010-08-14 07:08

16 楼

替我说了。

【在 b*******k 的大作中提到】

: 怎么说国家贫困的原因的时候就是人口多密度大特别是京沪大城市，
: 到了算网络成本就要和所谓的美国大农村比了？