我觉得Robert Geoffrey Edwards十年前就该得炸药奖了 (转载)# Returnee - 海归
l*o
1 楼
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: moonflower7 (笨笨熊), 信区: Biology
标 题: 我觉得Robert Geoffrey Edwards十年前就该得炸药奖了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 4 15:46:28 2010, 美东)
RNAi技术, GFP的发现, 端粒酶与衰老机制，无疑都是重要的，可是有哪一个比得上in-
vitro fertilization对人类健康和家庭幸福造成的影响更深远呢？到目前为止，已经
有四百万人因为这项技术获得了生命啊。
炸药奖的评奖标准到底是什么？
发信人: moonflower7 (笨笨熊), 信区: Biology
标 题: 我觉得Robert Geoffrey Edwards十年前就该得炸药奖了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 4 15:46:28 2010, 美东)
RNAi技术, GFP的发现, 端粒酶与衰老机制，无疑都是重要的，可是有哪一个比得上in-
vitro fertilization对人类健康和家庭幸福造成的影响更深远呢？到目前为止，已经
有四百万人因为这项技术获得了生命啊。
炸药奖的评奖标准到底是什么？