[合集] 海归5年# Returnee - 海归
b*9
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 16:26:03 2010, 美东) 提到:
海归五年，上来冒冒泡。新马甲，但保证写的是我个人的真实情况，不保证具有普遍性
，但是希望能够提供些有用信息。
（1）大体情况
未免人肉，只说说大致情况。我是国内本科，国外非top 10博士。做了一期博士后，然
后入选中科院百人计划回国，到两都某所做研究员，迄今5年。
专业：某纯科学领域，无任何应用前景，也不需要很多科研经费。
（2）为什么回国。
我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说，回国并不是我最希望的。我最希望的生活
是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职，而且不用费心就能拿到充足的经费。这样
生活压力和事业压力都不大，是最理想的情况。不过我不是牛人，要经过很大努力才可
能实现这个理想。在做完一期博士后之后，我只有寥寥几个选择。
a：中科院百人计划。
优点：中科院的百人计划跟高校里的百人计划（清华的除外）和各种特聘研究员不一样
，百人计划研究员的地位比一般的正研究员要高（若干牛所除外）。所以选择百人计划
，在职称上一步到位，不用为评职称烦恼，很省心，适合我这种性格。而且起点高，以
后申请经费也容易，还是省心。
更重要的是，百人计划有70＋200万的科研经费，能够保证我几年内不用为经费发愁，
可以做自己想做的科研。事实证明，这一点对我的发展很重要。
缺点：生活水平下降。还会有家庭等一系列问题。
总之就是事业压力小而生活压力大。
b: 再做一期博士后，然后在美国找教职。
优点：生活水平高，家庭问题小。
缺点：事业压力大。我们这个领域，一般需要做4－6年的博士后才可能找到教职，而且
成功率远低于50％。然后还要5、6年拼tenure。压力很大。
我的科研能力还可以，拿各种标准衡量都在美国二流研究型大学AP中值以上。但是远非
顶尖水平。而且我心理素质较差，社交能力差，英语差，没有什么人脉，所以对在美国
找教职没有信心，更不想在以后10年里承受这么大的压力。
当然，实际上还有第三个选择，几年之后实在找不到教职可以转行，搞搞金融等投机倒
把的买卖，钱不会比当教授少。但是我只喜欢做科研，所以这个选择自然不予考虑。
所以从我的性格考虑，我的选择很明显。
［未完待续］
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Aug 9 16:31:53 2010, 美东) 提到:
物理专业？
这种原创经验贴要Mark吧，很真实。
☆─────────────────────────────────────☆
laonuo (laonuo) 于 (Mon Aug 9 16:33:20 2010, 美东) 提到:
lz得说明自己的专业啊。谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
glib97 (glib) 于 (Mon Aug 9 16:34:35 2010, 美东) 提到:
薄厚一年，中科院百人，现在已经没可能了吧
☆─────────────────────────────────────☆
laonuo (laonuo) 于 (Mon Aug 9 16:35:52 2010, 美东) 提到:
lz有个关键语句：我的科研能力还可以，拿各种标准衡量都在美国二流研究型大学AP中
值以上。
☆─────────────────────────────────────☆
leondean (leon) 于 (Mon Aug 9 16:38:09 2010, 美东) 提到:
顶一下，海归版就需要这样坦率真诚的帖子。
☆─────────────────────────────────────☆
glib97 (glib) 于 (Mon Aug 9 16:39:01 2010, 美东) 提到:
据我所知，top2 科研再牛逼也没可能给一个薄厚正高职位，更别说百人了
如果给个副高我都屁颠屁颠回去了
☆─────────────────────────────────────☆
outcry (outcry) 于 (Mon Aug 9 16:49:25 2010, 美东) 提到:
Put all together, I really think LZ made a really smart move!!! Zan, perfect
timing,
perfect execution...
☆─────────────────────────────────────☆
mikezys (Timber) 于 (Mon Aug 9 18:07:39 2010, 美东) 提到:
我身边的朋友就有这边薄后去top2当百人的。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 18:54:43 2010, 美东) 提到:
(3) 科研环境
我们单位，至少是我工作的这个部门，科研环境还是不错的，周围不少认认真真做
科研的人，基本都有海外学习或工作的经历；而且有水平很高的，最高的我认为超过美
国top名校正教授的中值。当然，仅此一人而已。这个人海归十多年了，在国内也做出
了很多重要工作。他是我选择这个单位的主要原因，也是我决定回国的一个原因之一，
因为我觉得这个人的成功，说明国内有做科研的环境。只要选对地方，加上个人努力，
还是可以成功的。
国内经费申请有猫腻的地方，但是也没有传说中的那么严重。对于我们小人物来说
，尤其是做理论研究的，最相关的是自然科学基金。从我个人以及同行的经历看，自然
科学基金还是挺公正的。我本科毕业出国，在国内没有根基，但是申请还是挺顺利的，
得到了2个面上加一个杰青，并没有传说中的拉关系请吃饭甚至贿赂什么的。从我和同
事申请自然科学基金，以及我评审自然基金的经验来看，自然科学基金（尤其是面上项
目）申请成功与否的一个主要因素是个人的学术积累。只要你的工作在国内有竞争力，
申请成功的可能性还是很大的。这方面有意回国者要注意。
有的领域需要买实验设备，需要的经费多；但是我们不需要很多经费。所以百人计
划加上自然科学基金，以及其他各种渠道分到的小钱，经费还是挺充裕的，花在申请经
费上的时间也不多。
经费充裕，我就可以做我喜欢做的课题。回国后我的主要方向是当时的非主流研究
方向。如果我留在美国拼教职，这几乎就是职业自杀。但是，回国让我有了这样的条件
，有百人计划的支持，我一时半刻不需要担心经费。这些年下来，这个当年的非主流研
究方向已经成了今天的主流方向。从这个角度看，回国是我的正确选择。这些年保持了
还可以的科研产出（比博士后期间要高），探索了若干新的研究方向，最主要的是，是
兴趣驱动，这样科研才有乐趣。
【未完待续】
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 18:56:52 2010, 美东) 提到:
不是博后一年，是一期。我做了2年博后。
现在中科院百人要求博士毕业后4年工作经历。当然，回来的主要还是博士后。
☆─────────────────────────────────────☆
tteou (GOD DOG天地不仁,以万物为刍狗) 于 (Mon Aug 9 18:58:11 2010, 美东) 提到:
可以另起一贴子，anyway，多谢分享
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 19:01:19 2010, 美东) 提到:
首先，我说的是中科院的百人计划，招到的基本都是博士后。
第二，北清的百人含义很不一样。北大的百人研究员地位介于正、副教授期间，而清华
的百人地位在正教授之上。
☆─────────────────────────────────────☆
lightness (轻) 于 (Mon Aug 9 19:07:53 2010, 美东) 提到:
这个清华的百人地位在正教授之上到底是什么意思，能不能解释一下？
我老看到这个说法，但是一直不明白。
如果6年期满考核不合格，百人不是得走人吗？那怎么能说地位在正教授之上呢？考核合
格不就是转成正式的正教授吗？那不还是地位比正教授低吗？
北大的百人基本上也是考核合格就给正教授，在百人期间是博导，对外可以宣称是正高
职称，看上去和清华的百人没有什么区别啊？
☆─────────────────────────────────────☆
peoplem (我爱我家) 于 (Mon Aug 9 19:11:17 2010, 美东) 提到:
清华的百人已经是正教授了 不存在几年以后考核晋升的问题。需要考核那个是清华的
特别研究员
☆─────────────────────────────────────☆
rjaw (jaw) 于 (Mon Aug 9 19:15:30 2010, 美东) 提到:
我猜也是物理
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 19:15:42 2010, 美东) 提到:
(4) 工资待遇
中科院的所待遇可能差不多（至少是我们方向的）。以我们单位的百人计划研究员为例
，正常的年收入大概是十几万，是每月打到银行卡里的。除此之外，还有绩效奖金，跟
论文、引用、经费提成有关。这个因人而异。加上绩效，每年的总收入一般在20万以上
，上不封顶。对于我们这些做纯粹理论研究的来说，超过30万的不多。有些小学校的有
些人喜欢灌纯净水来挣钱，动辄每年几十篇。我们这儿没有人好意思这么干，大家发文
章还是挺谨慎的。
这样的收入，在北京、上海能够生存下去，但不会很轻松。要是去二类或者三类城市的
中科院所，收入会差不多，生活质量就高多了。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 19:19:26 2010, 美东) 提到:
我不知道官方说法。我是从资历上来判断的。北大的百人研究员招的主要是年轻人，做
了几年博士后的这种。而清华的百人，我查过的几个都是杰青、长江这个级别的。
☆─────────────────────────────────────☆
rjaw (jaw) 于 (Mon Aug 9 19:21:59 2010, 美东) 提到:
做纯理论如果在国内有个二十几万倒也算不错了
放在国外也挣不了太多钱
当然有个还可以的生活能安心做研究最重要
☆─────────────────────────────────────☆
glib97 (glib) 于 (Mon Aug 9 19:22:55 2010, 美东) 提到:
清华的百人是非常难的，美国的ap也未必评得上。
北大的百人只需要博士后就可以了么？看来差得很远啊
☆─────────────────────────────────────☆
laonuo (laonuo) 于 (Mon Aug 9 19:25:52 2010, 美东) 提到:
好帖子。真心祝福lz！
☆─────────────────────────────────────☆
glib97 (glib) 于 (Mon Aug 9 19:33:54 2010, 美东) 提到:
什么专业？薄厚期间有很牛的成果么？
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 19:43:55 2010, 美东) 提到:
至少就我这个领域而言，北大的百人不比中科院百人门槛高，不需要博后期间很牛的成
果。
☆─────────────────────────────────────☆
tteou (GOD DOG天地不仁,以万物为刍狗) 于 (Mon Aug 9 19:47:56 2010, 美东) 提到:
能问一下这5年您觉得最困难的事情是什么呢？就是想多了解一下情况，没别的意思，
可以不回答。
☆─────────────────────────────────────☆
glib97 (glib) 于 (Mon Aug 9 19:56:27 2010, 美东) 提到:
看来清华是太拽了，替归清华的讲师不值
☆─────────────────────────────────────☆
proposal (proposal) 于 (Mon Aug 9 19:59:08 2010, 美东) 提到:
楼主还是很牛的，2年博后就能百人，回去也评上了杰青，必然还是有过人之处的
现在清华至少要在外面做3年博后，才能申请副高，好多人都在熬时间；正高、百人就
更不要说了
☆─────────────────────────────────────☆
chuanchengwu (xiaoying) 于 (Mon Aug 9 20:07:01 2010, 美东) 提到:
赞楼主。
海归版偶尔逗逗闷子，吵吵嘴没关系，活跃气氛。可质量上还得靠楼主这种有理有据的
文章撑着。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 20:14:21 2010, 美东) 提到:
家庭问题，两地分居。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 20:24:10 2010, 美东) 提到:
我对清华的情况不熟悉。北大百人和特聘研究员至少有6个样本，都是博士后回去的，有
的叫百人研究员，有的叫研究员，因院系而异，我也不清楚其中的区别。
☆─────────────────────────────────────☆
glib97 (glib) 于 (Mon Aug 9 20:26:02 2010, 美东) 提到:
清华的百人基本就是正高职位。想想清华怎么可能给一个博士后正高呐
可能专业也有差异
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 20:33:08 2010, 美东) 提到:
刚在网上搜了搜，清华的百人计划从资历上讲差别很大，不清楚其官方定位到底是什么
。疑惑
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Mon Aug 9 21:57:19 2010, 美东) 提到:
这篇写的很真实。我觉得斑竹可以mark。。。
楼主五年拿杰青，很赞哪！！
☆─────────────────────────────────────☆
bigjohn (盛世和谐) 于 (Mon Aug 9 22:08:28 2010, 美东) 提到:
这篇文章有很多实在的内容，大赞！
而且我认为楼主作了一个明智的选择，羡慕。。
☆─────────────────────────────────────☆
kingcrown (小母牛过生日) 于 (Mon Aug 9 22:14:10 2010, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
kingcrown (小母牛过生日) 于 (Mon Aug 9 22:15:03 2010, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
ysbsdxgn (ysbsdxgn) 于 (Mon Aug 9 22:25:45 2010, 美东) 提到:
谢谢分享。
☆─────────────────────────────────────☆
shunyao (shunshun) 于 (Mon Aug 9 22:29:53 2010, 美东) 提到:
多谢分享
☆─────────────────────────────────────☆
wp001 (wp001) 于 (Mon Aug 9 22:34:34 2010, 美东) 提到:
北师还刚刚从UMD请了个博后（国内博士）当首席科学家呢，50w年薪
☆─────────────────────────────────────☆
fxxy (fxxy) 于 (Mon Aug 9 22:42:55 2010, 美东) 提到:
搂住估计是那种纯数学专业。
很强啊
☆─────────────────────────────────────☆
lampard (blue sword) 于 (Mon Aug 9 23:39:24 2010, 美东) 提到:
赞，多来点儿这样的帖子，学术界，工业届的都需要，整天谈吃啊吃的，真TM烦死了
☆─────────────────────────────────────☆
chinadrachen (chinadrachen) 于 (Mon Aug 9 23:51:07 2010, 美东) 提到:
楼主写的很好。一看就是有理有据，搞学术的。
也不一定是物理或数学啊。也有可能是理论化学的。
☆─────────────────────────────────────☆
fangdao (fangdao) 于 (Mon Aug 9 23:55:34 2010, 美东) 提到:
博后不要妄自菲薄，清华照样直接给 正教授，博导。而且还可以同时在外校捞。
http://chem.tsinghua.edu.cn/info/szdw_info.php?sessid=&infoid=549
☆─────────────────────────────────────☆
miragedeva (砸锅卖铁养马甲) 于 (Tue Aug 10 00:07:40 2010, 美东) 提到:
楼主能说说回国的时候，自己的文章情况么
现在国内貌似还是看影响因子多
☆─────────────────────────────────────☆
IlIlIlIl2008 (kuaichezou) 于 (Tue Aug 10 05:14:51 2010, 美东) 提到:
lz是五年前回去，啥好事都赶上了。现在行情差的不是一两挡
☆─────────────────────────────────────☆
westmidlands (westmidlands) 于 (Tue Aug 10 08:19:10 2010, 美东) 提到:
实在，顶
☆─────────────────────────────────────☆
laonuo (laonuo) 于 (Tue Aug 10 08:27:29 2010, 美东) 提到:
这样的publication， 多吗？
☆─────────────────────────────────────☆
meilefu (我好穷啊。。。) 于 (Tue Aug 10 08:51:51 2010, 美东) 提到:
你回的时间点很好。而且教育工作者，能归还是归把。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Tue Aug 10 09:05:38 2010, 美东) 提到:
(5)海归样本分析
为了方便大家更全面得了解海归状况，整理了一个小规模的海归样本。选择的标准是（
1）我认识的，知道其基本信息；（2）过去5年回国的；（3）海归学术界的（我基本不
认识回公司或者自己创业的，因此无从调查）。
样本共26人，覆盖4个学科，基本都是基础科研类的，而且主要是我自己的学科，所以
这是一个有很大偏差的样本，但是希望能提供一点有用信息。
下面是一些基本数据。
－～60％到中科院（均为百人计划），～40％到各高校（均为特聘教授或特聘研究员）
。要注意的是，这个比例有偏差，因为（1）我自己是中科院的，自然认识中科院的多
些；（2）学科差异。
－博士学校：～70％美国博士，～20％中国博士，～10％其他国家博士。顶尖名校的博
士占20％－30％［具体跟顶尖名校的定义有关，不细说了］。我自己不是名校博士，所
以统计名校博士比例绝对没有炫耀的意思。
－均有2年以上海外博士后经历。有极少数回国前拿到了美国教职，但是绝大多数（>90
%)都是博士后回国的。博士后年限在2－6年之间。
－回国年龄，分布在30－41岁之间。大致如下。
30－33岁：～58％；
34－37岁：～27％；
38－41岁：～15％
－回国后的科研状态。大部分人还在认认真真做科研，产出还可以，说明科研环境和条
件还是不错的，至少对年轻人来说，只要个人努力，是可以做好科研的。当然，再往上
走可能有整个科研体系的制度制约，无法凭借个人努力改变。但是这种事业天花板要等
做到大牛之后才会碰到，不是我们需要现在关心的问题。
－收入：这个我不是很确定，因为我很少打听。从各个渠道听来的消息汇总一下，基本
在年收入15万以上吧。中科院的可能多些，平均超过20万。
－科研和出身的关系。至少对该样本而言，名校和非名校，国外博士和国内博士，在科
研能力和成就上，没有显著差别，统计上无明显关联。
☆─────────────────────────────────────☆
SavageSG (自费留学-->自费海归->美分党) 于 (Tue Aug 10 09:09:06 2010, 美东) 提到:
有统计数字好啊。
楼主说说那１０几个特别（特聘）研究员有几个转正了？
都要达到什么要求才转正。有几个被迫离开了？
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Tue Aug 10 09:14:22 2010, 美东) 提到:
没有10几个特聘研究员，因为有几个直接就是正教授。
特聘研究员里目前都还没有转正，因为特聘研究员本身就是个比较新的事，过去几年里
才多起来的，不到转正的时间。但是也没有被迫离开的，而且那几个到中期考核时间的
，也都顺利通过了中期考核。
☆─────────────────────────────────────☆
westmidlands (westmidlands) 于 (Tue Aug 10 09:14:42 2010, 美东) 提到:
可以单独出一个帖子，获取更多注意。
版上需要大量这样的信息。
☆─────────────────────────────────────☆
SavageSG (自费留学-->自费海归->美分党) 于 (Tue Aug 10 09:19:24 2010, 美东) 提到:
谢谢。对于这么个新事物，那你觉得清北说必须要拿杰青才给转正是不是扯蛋？杰青有
那么容易拿么？
我觉得有个差不多也就和烙和烙过去了。学校招一个人铺了个摊子还搭进去学生，然后
散摊子好像也不容易。你觉得呢？
☆─────────────────────────────────────☆
lightness (轻) 于 (Tue Aug 10 09:22:47 2010, 美东) 提到:
清北也没说必须要拿杰青吧。应该是“达到杰青的水平”。那就有灵活性和可操作性了。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Tue Aug 10 09:32:24 2010, 美东) 提到:
以北大为例，杰青大概有150人，理工科的正教授大概1千人吧（具体数字不确定，或许
有上下2倍的误差，请知情者指正)。往多了说，杰青比例也不超过40％。所以要求每个
正教授都是杰青是不可能的。但是北清当然可以这么要求，这是他们内部事务。
其实好多系统有类似淘汰制度。
美国的tenure是一例。
中科院百人的择优支持也是一例。号称30％的淘汰率呢。
具体操作起来肯定有通融变通的地方，但如果以这些标准砍人，大家也没办法。
☆─────────────────────────────────────☆
enrique (no nickname) 于 (Tue Aug 10 10:06:31 2010, 美东) 提到:
Mark Mark :-)
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Tue Aug 10 10:18:28 2010, 美东) 提到:
影响因子、论文数量和引用等指标，学科和学科之间差异很大，不是个很有用的指标。
总之从我这个学科看，能够在欧美一流研究机构做几年博士后、水平跟同资历的博士后
平均水平差不多的，基本能拿到中科院百人计划和国内名校的特聘（特别、百人）研究
员。其难度在这几年里并没有什么变化。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Tue Aug 10 10:49:49 2010, 美东) 提到:
单从职位的角度来看，行情没怎么变化。我以后再说。
☆─────────────────────────────────────☆
tteou (GOD DOG天地不仁,以万物为刍狗) 于 (Tue Aug 10 11:09:14 2010, 美东) 提到:
难得一见的好帖啊
☆─────────────────────────────────────☆
oceaneyes (oceaneyes) 于 (Tue Aug 10 11:25:56 2010, 美东) 提到:
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 16:26:03 2010, 美东) 提到:
海归五年，上来冒冒泡。新马甲，但保证写的是我个人的真实情况，不保证具有普遍性
，但是希望能够提供些有用信息。
（1）大体情况
未免人肉，只说说大致情况。我是国内本科，国外非top 10博士。做了一期博士后，然
后入选中科院百人计划回国，到两都某所做研究员，迄今5年。
专业：某纯科学领域，无任何应用前景，也不需要很多科研经费。
（2）为什么回国。
我想这是这个版讨论最多的问题。对我来说，回国并不是我最希望的。我最希望的生活
是在美国某大学城研究型大学拿到终身教职，而且不用费心就能拿到充足的经费。这样
生活压力和事业压力都不大，是最理想的情况。不过我不是牛人，要经过很大努力才可
能实现这个理想。在做完一期博士后之后，我只有寥寥几个选择。
a：中科院百人计划。
优点：中科院的百人计划跟高校里的百人计划（清华的除外）和各种特聘研究员不一样
，百人计划研究员的地位比一般的正研究员要高（若干牛所除外）。所以选择百人计划
，在职称上一步到位，不用为评职称烦恼，很省心，适合我这种性格。而且起点高，以
后申请经费也容易，还是省心。
更重要的是，百人计划有70＋200万的科研经费，能够保证我几年内不用为经费发愁，
可以做自己想做的科研。事实证明，这一点对我的发展很重要。
缺点：生活水平下降。还会有家庭等一系列问题。
总之就是事业压力小而生活压力大。
b: 再做一期博士后，然后在美国找教职。
优点：生活水平高，家庭问题小。
缺点：事业压力大。我们这个领域，一般需要做4－6年的博士后才可能找到教职，而且
成功率远低于50％。然后还要5、6年拼tenure。压力很大。
我的科研能力还可以，拿各种标准衡量都在美国二流研究型大学AP中值以上。但是远非
顶尖水平。而且我心理素质较差，社交能力差，英语差，没有什么人脉，所以对在美国
找教职没有信心，更不想在以后10年里承受这么大的压力。
当然，实际上还有第三个选择，几年之后实在找不到教职可以转行，搞搞金融等投机倒
把的买卖，钱不会比当教授少。但是我只喜欢做科研，所以这个选择自然不予考虑。
所以从我的性格考虑，我的选择很明显。
［未完待续］
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Mon Aug 9 16:31:53 2010, 美东) 提到:
物理专业？
这种原创经验贴要Mark吧，很真实。
☆─────────────────────────────────────☆
laonuo (laonuo) 于 (Mon Aug 9 16:33:20 2010, 美东) 提到:
lz得说明自己的专业啊。谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
glib97 (glib) 于 (Mon Aug 9 16:34:35 2010, 美东) 提到:
薄厚一年，中科院百人，现在已经没可能了吧
☆─────────────────────────────────────☆
laonuo (laonuo) 于 (Mon Aug 9 16:35:52 2010, 美东) 提到:
lz有个关键语句：我的科研能力还可以，拿各种标准衡量都在美国二流研究型大学AP中
值以上。
☆─────────────────────────────────────☆
leondean (leon) 于 (Mon Aug 9 16:38:09 2010, 美东) 提到:
顶一下，海归版就需要这样坦率真诚的帖子。
☆─────────────────────────────────────☆
glib97 (glib) 于 (Mon Aug 9 16:39:01 2010, 美东) 提到:
据我所知，top2 科研再牛逼也没可能给一个薄厚正高职位，更别说百人了
如果给个副高我都屁颠屁颠回去了
☆─────────────────────────────────────☆
outcry (outcry) 于 (Mon Aug 9 16:49:25 2010, 美东) 提到:
Put all together, I really think LZ made a really smart move!!! Zan, perfect
timing,
perfect execution...
☆─────────────────────────────────────☆
mikezys (Timber) 于 (Mon Aug 9 18:07:39 2010, 美东) 提到:
我身边的朋友就有这边薄后去top2当百人的。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 18:54:43 2010, 美东) 提到:
(3) 科研环境
我们单位，至少是我工作的这个部门，科研环境还是不错的，周围不少认认真真做
科研的人，基本都有海外学习或工作的经历；而且有水平很高的，最高的我认为超过美
国top名校正教授的中值。当然，仅此一人而已。这个人海归十多年了，在国内也做出
了很多重要工作。他是我选择这个单位的主要原因，也是我决定回国的一个原因之一，
因为我觉得这个人的成功，说明国内有做科研的环境。只要选对地方，加上个人努力，
还是可以成功的。
国内经费申请有猫腻的地方，但是也没有传说中的那么严重。对于我们小人物来说
，尤其是做理论研究的，最相关的是自然科学基金。从我个人以及同行的经历看，自然
科学基金还是挺公正的。我本科毕业出国，在国内没有根基，但是申请还是挺顺利的，
得到了2个面上加一个杰青，并没有传说中的拉关系请吃饭甚至贿赂什么的。从我和同
事申请自然科学基金，以及我评审自然基金的经验来看，自然科学基金（尤其是面上项
目）申请成功与否的一个主要因素是个人的学术积累。只要你的工作在国内有竞争力，
申请成功的可能性还是很大的。这方面有意回国者要注意。
有的领域需要买实验设备，需要的经费多；但是我们不需要很多经费。所以百人计
划加上自然科学基金，以及其他各种渠道分到的小钱，经费还是挺充裕的，花在申请经
费上的时间也不多。
经费充裕，我就可以做我喜欢做的课题。回国后我的主要方向是当时的非主流研究
方向。如果我留在美国拼教职，这几乎就是职业自杀。但是，回国让我有了这样的条件
，有百人计划的支持，我一时半刻不需要担心经费。这些年下来，这个当年的非主流研
究方向已经成了今天的主流方向。从这个角度看，回国是我的正确选择。这些年保持了
还可以的科研产出（比博士后期间要高），探索了若干新的研究方向，最主要的是，是
兴趣驱动，这样科研才有乐趣。
【未完待续】
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 18:56:52 2010, 美东) 提到:
不是博后一年，是一期。我做了2年博后。
现在中科院百人要求博士毕业后4年工作经历。当然，回来的主要还是博士后。
☆─────────────────────────────────────☆
tteou (GOD DOG天地不仁,以万物为刍狗) 于 (Mon Aug 9 18:58:11 2010, 美东) 提到:
可以另起一贴子，anyway，多谢分享
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 19:01:19 2010, 美东) 提到:
首先，我说的是中科院的百人计划，招到的基本都是博士后。
第二，北清的百人含义很不一样。北大的百人研究员地位介于正、副教授期间，而清华
的百人地位在正教授之上。
☆─────────────────────────────────────☆
lightness (轻) 于 (Mon Aug 9 19:07:53 2010, 美东) 提到:
这个清华的百人地位在正教授之上到底是什么意思，能不能解释一下？
我老看到这个说法，但是一直不明白。
如果6年期满考核不合格，百人不是得走人吗？那怎么能说地位在正教授之上呢？考核合
格不就是转成正式的正教授吗？那不还是地位比正教授低吗？
北大的百人基本上也是考核合格就给正教授，在百人期间是博导，对外可以宣称是正高
职称，看上去和清华的百人没有什么区别啊？
☆─────────────────────────────────────☆
peoplem (我爱我家) 于 (Mon Aug 9 19:11:17 2010, 美东) 提到:
清华的百人已经是正教授了 不存在几年以后考核晋升的问题。需要考核那个是清华的
特别研究员
☆─────────────────────────────────────☆
rjaw (jaw) 于 (Mon Aug 9 19:15:30 2010, 美东) 提到:
我猜也是物理
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 19:15:42 2010, 美东) 提到:
(4) 工资待遇
中科院的所待遇可能差不多（至少是我们方向的）。以我们单位的百人计划研究员为例
，正常的年收入大概是十几万，是每月打到银行卡里的。除此之外，还有绩效奖金，跟
论文、引用、经费提成有关。这个因人而异。加上绩效，每年的总收入一般在20万以上
，上不封顶。对于我们这些做纯粹理论研究的来说，超过30万的不多。有些小学校的有
些人喜欢灌纯净水来挣钱，动辄每年几十篇。我们这儿没有人好意思这么干，大家发文
章还是挺谨慎的。
这样的收入，在北京、上海能够生存下去，但不会很轻松。要是去二类或者三类城市的
中科院所，收入会差不多，生活质量就高多了。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 19:19:26 2010, 美东) 提到:
我不知道官方说法。我是从资历上来判断的。北大的百人研究员招的主要是年轻人，做
了几年博士后的这种。而清华的百人，我查过的几个都是杰青、长江这个级别的。
☆─────────────────────────────────────☆
rjaw (jaw) 于 (Mon Aug 9 19:21:59 2010, 美东) 提到:
做纯理论如果在国内有个二十几万倒也算不错了
放在国外也挣不了太多钱
当然有个还可以的生活能安心做研究最重要
☆─────────────────────────────────────☆
glib97 (glib) 于 (Mon Aug 9 19:22:55 2010, 美东) 提到:
清华的百人是非常难的，美国的ap也未必评得上。
北大的百人只需要博士后就可以了么？看来差得很远啊
☆─────────────────────────────────────☆
laonuo (laonuo) 于 (Mon Aug 9 19:25:52 2010, 美东) 提到:
好帖子。真心祝福lz！
☆─────────────────────────────────────☆
glib97 (glib) 于 (Mon Aug 9 19:33:54 2010, 美东) 提到:
什么专业？薄厚期间有很牛的成果么？
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 19:43:55 2010, 美东) 提到:
至少就我这个领域而言，北大的百人不比中科院百人门槛高，不需要博后期间很牛的成
果。
☆─────────────────────────────────────☆
tteou (GOD DOG天地不仁,以万物为刍狗) 于 (Mon Aug 9 19:47:56 2010, 美东) 提到:
能问一下这5年您觉得最困难的事情是什么呢？就是想多了解一下情况，没别的意思，
可以不回答。
☆─────────────────────────────────────☆
glib97 (glib) 于 (Mon Aug 9 19:56:27 2010, 美东) 提到:
看来清华是太拽了，替归清华的讲师不值
☆─────────────────────────────────────☆
proposal (proposal) 于 (Mon Aug 9 19:59:08 2010, 美东) 提到:
楼主还是很牛的，2年博后就能百人，回去也评上了杰青，必然还是有过人之处的
现在清华至少要在外面做3年博后，才能申请副高，好多人都在熬时间；正高、百人就
更不要说了
☆─────────────────────────────────────☆
chuanchengwu (xiaoying) 于 (Mon Aug 9 20:07:01 2010, 美东) 提到:
赞楼主。
海归版偶尔逗逗闷子，吵吵嘴没关系，活跃气氛。可质量上还得靠楼主这种有理有据的
文章撑着。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 20:14:21 2010, 美东) 提到:
家庭问题，两地分居。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 20:24:10 2010, 美东) 提到:
我对清华的情况不熟悉。北大百人和特聘研究员至少有6个样本，都是博士后回去的，有
的叫百人研究员，有的叫研究员，因院系而异，我也不清楚其中的区别。
☆─────────────────────────────────────☆
glib97 (glib) 于 (Mon Aug 9 20:26:02 2010, 美东) 提到:
清华的百人基本就是正高职位。想想清华怎么可能给一个博士后正高呐
可能专业也有差异
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Mon Aug 9 20:33:08 2010, 美东) 提到:
刚在网上搜了搜，清华的百人计划从资历上讲差别很大，不清楚其官方定位到底是什么
。疑惑
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Mon Aug 9 21:57:19 2010, 美东) 提到:
这篇写的很真实。我觉得斑竹可以mark。。。
楼主五年拿杰青，很赞哪！！
☆─────────────────────────────────────☆
bigjohn (盛世和谐) 于 (Mon Aug 9 22:08:28 2010, 美东) 提到:
这篇文章有很多实在的内容，大赞！
而且我认为楼主作了一个明智的选择，羡慕。。
☆─────────────────────────────────────☆
kingcrown (小母牛过生日) 于 (Mon Aug 9 22:14:10 2010, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
kingcrown (小母牛过生日) 于 (Mon Aug 9 22:15:03 2010, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
ysbsdxgn (ysbsdxgn) 于 (Mon Aug 9 22:25:45 2010, 美东) 提到:
谢谢分享。
☆─────────────────────────────────────☆
shunyao (shunshun) 于 (Mon Aug 9 22:29:53 2010, 美东) 提到:
多谢分享
☆─────────────────────────────────────☆
wp001 (wp001) 于 (Mon Aug 9 22:34:34 2010, 美东) 提到:
北师还刚刚从UMD请了个博后（国内博士）当首席科学家呢，50w年薪
☆─────────────────────────────────────☆
fxxy (fxxy) 于 (Mon Aug 9 22:42:55 2010, 美东) 提到:
搂住估计是那种纯数学专业。
很强啊
☆─────────────────────────────────────☆
lampard (blue sword) 于 (Mon Aug 9 23:39:24 2010, 美东) 提到:
赞，多来点儿这样的帖子，学术界，工业届的都需要，整天谈吃啊吃的，真TM烦死了
☆─────────────────────────────────────☆
chinadrachen (chinadrachen) 于 (Mon Aug 9 23:51:07 2010, 美东) 提到:
楼主写的很好。一看就是有理有据，搞学术的。
也不一定是物理或数学啊。也有可能是理论化学的。
☆─────────────────────────────────────☆
fangdao (fangdao) 于 (Mon Aug 9 23:55:34 2010, 美东) 提到:
博后不要妄自菲薄，清华照样直接给 正教授，博导。而且还可以同时在外校捞。
http://chem.tsinghua.edu.cn/info/szdw_info.php?sessid=&infoid=549
☆─────────────────────────────────────☆
miragedeva (砸锅卖铁养马甲) 于 (Tue Aug 10 00:07:40 2010, 美东) 提到:
楼主能说说回国的时候，自己的文章情况么
现在国内貌似还是看影响因子多
☆─────────────────────────────────────☆
IlIlIlIl2008 (kuaichezou) 于 (Tue Aug 10 05:14:51 2010, 美东) 提到:
lz是五年前回去，啥好事都赶上了。现在行情差的不是一两挡
☆─────────────────────────────────────☆
westmidlands (westmidlands) 于 (Tue Aug 10 08:19:10 2010, 美东) 提到:
实在，顶
☆─────────────────────────────────────☆
laonuo (laonuo) 于 (Tue Aug 10 08:27:29 2010, 美东) 提到:
这样的publication， 多吗？
☆─────────────────────────────────────☆
meilefu (我好穷啊。。。) 于 (Tue Aug 10 08:51:51 2010, 美东) 提到:
你回的时间点很好。而且教育工作者，能归还是归把。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Tue Aug 10 09:05:38 2010, 美东) 提到:
(5)海归样本分析
为了方便大家更全面得了解海归状况，整理了一个小规模的海归样本。选择的标准是（
1）我认识的，知道其基本信息；（2）过去5年回国的；（3）海归学术界的（我基本不
认识回公司或者自己创业的，因此无从调查）。
样本共26人，覆盖4个学科，基本都是基础科研类的，而且主要是我自己的学科，所以
这是一个有很大偏差的样本，但是希望能提供一点有用信息。
下面是一些基本数据。
－～60％到中科院（均为百人计划），～40％到各高校（均为特聘教授或特聘研究员）
。要注意的是，这个比例有偏差，因为（1）我自己是中科院的，自然认识中科院的多
些；（2）学科差异。
－博士学校：～70％美国博士，～20％中国博士，～10％其他国家博士。顶尖名校的博
士占20％－30％［具体跟顶尖名校的定义有关，不细说了］。我自己不是名校博士，所
以统计名校博士比例绝对没有炫耀的意思。
－均有2年以上海外博士后经历。有极少数回国前拿到了美国教职，但是绝大多数（>90
%)都是博士后回国的。博士后年限在2－6年之间。
－回国年龄，分布在30－41岁之间。大致如下。
30－33岁：～58％；
34－37岁：～27％；
38－41岁：～15％
－回国后的科研状态。大部分人还在认认真真做科研，产出还可以，说明科研环境和条
件还是不错的，至少对年轻人来说，只要个人努力，是可以做好科研的。当然，再往上
走可能有整个科研体系的制度制约，无法凭借个人努力改变。但是这种事业天花板要等
做到大牛之后才会碰到，不是我们需要现在关心的问题。
－收入：这个我不是很确定，因为我很少打听。从各个渠道听来的消息汇总一下，基本
在年收入15万以上吧。中科院的可能多些，平均超过20万。
－科研和出身的关系。至少对该样本而言，名校和非名校，国外博士和国内博士，在科
研能力和成就上，没有显著差别，统计上无明显关联。
☆─────────────────────────────────────☆
SavageSG (自费留学-->自费海归->美分党) 于 (Tue Aug 10 09:09:06 2010, 美东) 提到:
有统计数字好啊。
楼主说说那１０几个特别（特聘）研究员有几个转正了？
都要达到什么要求才转正。有几个被迫离开了？
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Tue Aug 10 09:14:22 2010, 美东) 提到:
没有10几个特聘研究员，因为有几个直接就是正教授。
特聘研究员里目前都还没有转正，因为特聘研究员本身就是个比较新的事，过去几年里
才多起来的，不到转正的时间。但是也没有被迫离开的，而且那几个到中期考核时间的
，也都顺利通过了中期考核。
☆─────────────────────────────────────☆
westmidlands (westmidlands) 于 (Tue Aug 10 09:14:42 2010, 美东) 提到:
可以单独出一个帖子，获取更多注意。
版上需要大量这样的信息。
☆─────────────────────────────────────☆
SavageSG (自费留学-->自费海归->美分党) 于 (Tue Aug 10 09:19:24 2010, 美东) 提到:
谢谢。对于这么个新事物，那你觉得清北说必须要拿杰青才给转正是不是扯蛋？杰青有
那么容易拿么？
我觉得有个差不多也就和烙和烙过去了。学校招一个人铺了个摊子还搭进去学生，然后
散摊子好像也不容易。你觉得呢？
☆─────────────────────────────────────☆
lightness (轻) 于 (Tue Aug 10 09:22:47 2010, 美东) 提到:
清北也没说必须要拿杰青吧。应该是“达到杰青的水平”。那就有灵活性和可操作性了。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Tue Aug 10 09:32:24 2010, 美东) 提到:
以北大为例，杰青大概有150人，理工科的正教授大概1千人吧（具体数字不确定，或许
有上下2倍的误差，请知情者指正)。往多了说，杰青比例也不超过40％。所以要求每个
正教授都是杰青是不可能的。但是北清当然可以这么要求，这是他们内部事务。
其实好多系统有类似淘汰制度。
美国的tenure是一例。
中科院百人的择优支持也是一例。号称30％的淘汰率呢。
具体操作起来肯定有通融变通的地方，但如果以这些标准砍人，大家也没办法。
☆─────────────────────────────────────☆
enrique (no nickname) 于 (Tue Aug 10 10:06:31 2010, 美东) 提到:
Mark Mark :-)
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Tue Aug 10 10:18:28 2010, 美东) 提到:
影响因子、论文数量和引用等指标，学科和学科之间差异很大，不是个很有用的指标。
总之从我这个学科看，能够在欧美一流研究机构做几年博士后、水平跟同资历的博士后
平均水平差不多的，基本能拿到中科院百人计划和国内名校的特聘（特别、百人）研究
员。其难度在这几年里并没有什么变化。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Tue Aug 10 10:49:49 2010, 美东) 提到:
单从职位的角度来看，行情没怎么变化。我以后再说。
☆─────────────────────────────────────☆
tteou (GOD DOG天地不仁,以万物为刍狗) 于 (Tue Aug 10 11:09:14 2010, 美东) 提到:
难得一见的好帖啊
☆─────────────────────────────────────☆
oceaneyes (oceaneyes) 于 (Tue Aug 10 11:25:56 2010, 美东) 提到: