[合集] 基础科学领域的经费申请# Returnee - 海归
b*9
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Fri Aug 13 14:27:51 2010, 美东) 提到:
看到好多帖子关心国内经费的申请，这里说一说基础科学领域的经费。我知道的主要有
几个来源
（1）自然科学基金。按照难易程度和金额，有
a: 主任基金（10万，1年）：主要是给刚回国的海归，算是基金委给的启动经费吧，很
容易申请，也不受正常基金申请期限（正常是3月底截至）的限制（10月递交申请都行
）。
b: 青年基金（～20万，3年？）：给35岁以下的研究人员，比较容易。原则上35岁以下
的正研究员／正教授也可以申请，但一般是博士后、助研／讲师、资历浅的副研／副教
授申请。
c：面上基金(3年）：根据学科领域，金额从～20万到60万不等，一般在30－50万之间
，每年有10％以上的递增。通过率在15％－35％之间，各学科差别很大。面上基金是升
职称的重要条件。
d: 联合基金。基金委支持中科院和高校合作的基金。没申请过，不熟悉。
d：重点基金（4年）：～200万。一般需要2个以上团队联合，PI比较资深。
e: 杰青（4年）：200万（少数几个学科是140万）。
f: 创新群体。这个是每3年500万，连续几期的稳定支持，一般由大牛牵头，一个大实验室或者大团队参加。
另外，基金委还有支持主办会议的经费，一般几万左右。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Fri Aug 13 14:35:02 2010, 美东) 提到:
（2）来自科研院所的经费
a: 中科院的百人计划／高校的启动经费。一般的百人计划70万＋200万，项目百人可以
到400万。我知道的北大百人研究员／特别研究员的启动经费从40万－140万不等。
b: 中科院的创新经费，一般10万每年。据说教育部现在也下拨了专门的科研经费，不
清楚，还是知情人说说吧。
c：中科院方向性项目等，一般很多人参加，大家都喝口汤，～10万每年每人。还有海
外团队等等。高校也有类似项目。对年轻科研人员来说，一般是参加这些项目，赚点小钱化。
（3） 科技部的经费
就是973、863等等。总额很大，几千万的量级，但是往往参加的人也很多，落到每人头
上也往往是～10万每年每人。年轻科研人员主要是参加，喝汤。
（4）地方科研经费。
这个五花八门，不说了。
☆─────────────────────────────────────☆
pbi (发JACS才是王道) 于 (Fri Aug 13 14:41:00 2010, 美东) 提到:
好东西！
☆─────────────────────────────────────☆
tteou (GOD DOG天地不仁,以万物为刍狗) 于 (Fri Aug 13 14:41:46 2010, 美东) 提到:
赞哦
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Fri Aug 13 14:45:41 2010, 美东) 提到:
总之，经费来源五花八门，申请时间也五花八门。不过只要科研部门负责，大家只要随
时注意邮件就可以了。
一个常见的说法是申请经费要拉关系。这个说法对大项目或许成立。但是对一般科研人
员来说，不客气的说，这个说法实在是高估了我们的地位。一般科研人员能主持的也就
是金额几十万的项目。这种项目，大牛／有实权的科技官员等根本不感兴趣过问，反倒
相对公平。所以只要科研实力过得去，不必太担心社交能力的问题，宅男也可以生存下
去。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 14:53:56 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Fri Aug 13 14:55:28 2010, 美东) 提到:
经费申请是不是很花时间？
对于年轻科研人员来说，真正需要自己写项目申请书的并不多，也就是青年、面上等等
，第一次写需要花些时间，以后就容易了。我的第一个面上琢磨了一、两个星期，第二
个面上就只花了一两天。基金申请虽然也看内容，但是往往研究背景和实力更重要，所
以没必要在形式上花太多时间。其他项目就是跟着大牛签签名，写几段（甚至什么都不
用写），然后等着分钱就行了。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Fri Aug 13 14:58:38 2010, 美东) 提到:
是不是主任基金还分若干种类？详细说说？
我碰到的不是你这种情况。我的是年底递交的申请，明确申请的就是10万，也不是其他
课题的一部分。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Fri Aug 13 15:00:18 2010, 美东) 提到:
我知道有些学校是各系所组成团队申请着笔经费。看来各校政策不一样。
你这方面情况更清楚，有空说说？我也想了解高校的情况。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Fri Aug 13 15:21:00 2010, 美东) 提到:
这个版上讨论很多的是灰色收入的问题，若干ID还为此兴奋莫名，好像有了经费就生活
在天堂一样。可惜别的学科可能有不少灰色收入，甚至完全不靠工资；基础学科，纵向
经费，2010年以后，还是绝了这门心思好。纵向经费也就能够擦擦边球，买买笔记本，
吃吃饭，开会的时候顺便多待几天旅游一下，全球学术界潜规则罢了。对于宅男来说，
连饭也要在家吃，就更少腐败机会了。如果喜欢旅游，科研行业可以满世界转悠开会，
不错。
正当的额外收入也有，辛苦钱，少的可怜。以我为例，有点审稿费（国内、国际期刊都
有）、评审费、偶尔科普作品的稿费、报告费，一年几千块钱而已。不过也不错，够我
一年的饭钱了。
☆─────────────────────────────────────☆
tteou (GOD DOG天地不仁,以万物为刍狗) 于 (Fri Aug 13 15:27:17 2010, 美东) 提到:
知足常乐啊，这种日子过的才舒坦
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 15:31:44 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 15:35:09 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 15:42:01 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:06:17 2010, 美东) 提到:
恩，写的很好。
基金委还有重大计划，形式是拨一笔钱，然后让一个panel决定可以给谁，可以在其中
申请面上和重点，都比一般的面
上和重点多。记入限项，但是可以和普通的重点同时拿。
科技部除了973和863外，还有重大计划，参与单位少于973，因此摊到每个人钱稍微多一些。
基金委还有所谓国际合作项目，包括重大国际合作，这个不记入限项，因此竞争激烈，
基本是大老的游戏。
总的来说基金委比较公平，科技部比较黑。越大的钱越黑，这个基本和美国一样。
如果你在国家重点实验室或者国家实验室，会有一笔钱，重点实验室从700万（b类）到
1000万（a类）不等，国家实
验室3，4千万，但是一般重点实验室人少，因此分到你头上反而多。
基金委还有所谓仪器专项。160万到200万（？）。这个不好拿。
科学院最近要开始启动所谓先导专项，头一批七个还是九个。大钱，不过是给单位的。
然后就是军口，无穷无尽的钱啊。。。可是结题很难，是要真正出东西的，不适合基础
研究。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:09:31 2010, 美东) 提到:
那你们的973分得很薄了，我们一般是100多万每个人，每年就是20万。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:13:53 2010, 美东) 提到:
这个对，其实这点和美国很象。
中国的经费申请，其实是比较公平的，特别是基金委面上等等（类似于NSF）。当然大
钱基本是小圈子游戏。这个全世界都
一样。
☆─────────────────────────────────────☆
westmidlands (westmidlands) 于 (Fri Aug 13 16:14:53 2010, 美东) 提到:
你们经费审核做到这种程度，其实和国外也差不多了。
发论文那个奖励有点好玩。要不就不奖了，300块还一堆人分。我知道有点学校那些档
次的文章，能奖到
10000，不过感觉这种方式还是不太好。和钱挂钩太直接一点了。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:16:25 2010, 美东) 提到:
这个对，不过你已经拿到杰青了。可以开始牵头一些东西了。祝贺祝贺。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 16:20:57 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Fri Aug 13 16:23:25 2010, 美东) 提到:
靠...真爽。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:25:54 2010, 美东) 提到:
这个各个单位差的太多，有的地方是你申请到的钱，包括纵向，的百分之几直接进个人
口袋，我知道有7％，10％甚至
20％（恩，我没敲错，是20％），做法是单位以overhead形式从你申请到的钱中抽一块
，再以奖金形式给你。
其实各个单位的所谓绩效，本质上来说也是一样的，也是单位overhead，然后从这里面
按绩效分给你钱。
然后就是各种钱灵活程度不同，很多内部的钱非常之灵活。你除了不能直接放口袋，几
乎可以做任何事。这个是合法的。
当然不是每个地方都有这种钱。
总而言之，各个单位差异太大。
☆─────────────────────────────────────☆
erkang (摇头晃脑的小肥猪) 于 (Fri Aug 13 16:28:13 2010, 美东) 提到:
你嫉妒了不是
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Fri Aug 13 16:29:40 2010, 美东) 提到:
你说得对。可惜TOP2不敢这么干。
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Fri Aug 13 16:30:00 2010, 美东) 提到:
我嫉妒死了。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 16:32:42 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:34:39 2010, 美东) 提到:
高校做基础研究的如果不是大老，确实钱比较少，但是压力比科学院小的多，这个看个
人喜好了。但是某些高校会以各种
名目发钱，
发文章奖励我觉得是恶习。。。
经费上拿钱的人很多，但是那就是很灰色的了。。。不过很多也是不得已。。。因为需
要一些灵活的钱（小金库）。。。
这个就不讨论了。。。
吃饭能不能报这个各个地方差很多。。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 16:35:05 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Fri Aug 13 16:36:27 2010, 美东) 提到:
我怎么觉得你说的是10年前的规定。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 16:37:06 2010, 美东) 提到:
某北京高校有老板每个月报销1-2万的发票，就是那种收车票去报销的。。。。
只允许给学生发钱的时候，就强行要求学生开银行卡吧银行卡给自己，然后
去学校领钱打到这些卡上，自己取出来。也不怕学生去公安局报案说卡被盗傻傻的
某小西天附近的学校
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 16:39:10 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:40:10 2010, 美东) 提到:
呵呵，美国有一点不爽的就是junior的时候写proposal能写死你。慢慢能好一点。不过
要是站错队了。有时候问题就严重
了。。呵呵。。而且相对中国人更难一些。。
大家都不容易。。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:41:28 2010, 美东) 提到:
恩，所以top2做基础研究的小角色们日子并不太爽。。。当然帝都有拿杰青相对容易的优势。。
☆─────────────────────────────────────☆
sika (白鹿衔花) 于 (Fri Aug 13 16:41:29 2010, 美东) 提到:
这个不是按照学校分的
是按导师分的。
同一个学校，有的老师给学生发钱就紧着最低标准发
有的是按照最低标准发还要用你说的那种方法克扣回来。。。
有些老师就大方，尤其有横向的，发的钱都大大超过标准
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:46:06 2010, 美东) 提到:
sika，阿周，
据我所知，你们说得都对，所以我说差异性太大，
话说有些老板们苛刻压榨的程度，我作为同事都有点看不过去。。。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 16:48:46 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:53:55 2010, 美东) 提到:
呵呵，我觉得坐牢不会，而且只要坐牢不会学生就不敢告，因为前途在他们手上。。
但是这种我觉得吃相太难看了。。会被人笑话的。。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 17:00:49 2010, 美东) 提到:
我有个理论，国内的教授公务员工资低其实是为了便于我党管理。你工资低了，就必然
要搞各种灰色黑色收入，完了大家还觉得你我他都搞，无所谓，可是你要不听话不感谢
党和国家，想整谁都可以，一抓一个准。这个是我怕怕的。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 17:09:09 2010, 美东) 提到:
没那么暗黑，只不过是体制内明面薪水不能和社会平均水平相差过大。否则容易造成社
会不稳定。然后也知道这样留不住
好的人才，于是灰色层面宽松一些。。。
这些随着社会整体经济水平的提高，会慢慢改善。
☆─────────────────────────────────────☆
penti (penti) 于 (Fri Aug 13 17:13:45 2010, 美东) 提到:
大家觉得是去 Top2 做特别研究员好还是去985做百人正教授比较好？
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 17:17:21 2010, 美东) 提到:
现在谁不知道体制内（教授比较特殊，总收入也不高，但是却需要党的特殊管理）总收
入很高，屁民还不是一样过。但是体制内就大不一样了，如果总收入就作为工资给你了
，你不用担心领导给你小鞋，小领导不用那么多安眠药吧？
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 17:33:24 2010, 美东) 提到:
呵呵，教授的收入，即使不算横向，乱七八糟的加起来相当不错了。我的朋友们普通正
教授一般有个12到15万非灰色收
入。科学院和特聘们更高。再加上其它各种好处。绝对是相当不错的。。
总收入作为工资给你，比如给普通正教授20万一年。那么首先所有学校内行政，支撑系
统都要涨到相应的数目。然后其它
小角色们都要大涨。这个首先高校没那么多钱，其次其它单位会有意见。。社会上会开
始仇富，等等等等。。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 17:38:25 2010, 美东) 提到:
这个实在是很难说，看具体deal和哪个985了。
另外，你是要去科大吗？其它985除了top2没有百人吧？要不他们也开始搞校内百人了？
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 17:45:07 2010, 美东) 提到:
后勤党政等要跟你一个大教授拿的差不多难道正常？完了给你个机会搞点灰色收入来提
高一下还让你觉得很感激？你知不知道社会上大家怎么看教授捞钱？为什么很多人现在
都说导师是老板甚至叫兽？还不都是给钱逼得。以前根本没机会捞钱，因为穷被看不上
；有机会捞钱了，被放官员一起看不起。
☆─────────────────────────────────────☆
Lwangls (老王老师) 于 (Fri Aug 13 17:46:16 2010, 美东) 提到:
应该还有国防科工委这条线
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 17:59:48 2010, 美东) 提到:
军口。。。不过基础研究拿不到。。。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 18:06:50 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 18:17:28 2010, 美东) 提到:
呵呵。前面你说的是教授工资是被故意压低的，并且说这是党国驾驭知识分子的阴谋。
我只是说我认为不是的，而是为了
不造成一些社会不稳定性而已。并且教授实发的非灰色收入在整个社会中并不低。如此
而已。你现在说得这个并不是
defend你的观点和反驳我的论点。
现在关于你这个论点说一说，管理支撑系统拿的跟普通正教授相差不大并不是只有中国
，美国很多地方一样的。而且这种
事情，我们作为教授当然觉得应该自己多拿一点，可是作为这些人就是会不平衡。这个
是人性。没什么奇怪的。
我不明白什么叫 “完了给你个机会搞点灰色收入来提高一下还让你觉得很感激？”，
不知道您从哪里看到我说很感激？另外
社会上对教授捞钱的看法也不见得就都对，有的教授是吃相难看。可是大多数有大块额
外收入的还是靠的自己的知识技
术。我没觉得有什么不妥。社会上的很多看法本来就是非理性仇富，忽略就好。。有什
么了不起。。
另外，您老这种觉得自己有独特视角的腔调和相对不那么独特的见识让我觉得有点好笑
。。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 18:25:25 2010, 美东) 提到:
这个对的。。不过军口的钱确实大大的。。。具备一定人脉和实力后也不是不可以做。
。毕竟钱多。。类似于DOD，NAVY，AIRFORCE 等等。。。
☆─────────────────────────────────────☆
sika (白鹿衔花) 于 (Fri Aug 13 18:27:09 2010, 美东) 提到:
叫老板挺正常。。。美国不也都叫导师boss
在哪里只要社会地位相对高一些，收入相对高一些的行业总是有一定的非议
医生教授公务员，在中国美国不都是常常被人“骂”的行业么，
医生不负责任技术差加赚黑心钱，教授压榨学生加搞小圈子政治，公务员退休工资好福
利高
都stereotype了。。。
其实问题在于，中国有不少人生活保障和生活水平太差了，外加中国人传统的要争人上
人的思想，矛盾
就更加冲突。
☆─────────────────────────────────────☆
wavefunction (龙猫) 于 (Fri Aug 13 18:30:15 2010, 美东) 提到:
去985做百人正教授比较好.
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 18:31:48 2010, 美东) 提到:
恩，我同意。。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 18:34:33 2010, 美东) 提到:
我什么时候说过自己有见识了，我不过就是无聊说说自己的一个看法而已。
但是我从头到位都在说的观点就是教授公务员工资高了可以让他们多点底气和独立性，
有些收入就不用去捞了，因此被一抓一个准的可能性就小多了，管理/控制也难了。
你说教授12-15万收入不错了，还是正的，不知道多少人会同意。我是不敢认同。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 18:40:54 2010, 美东) 提到:
美国教授公务员作为群体被骂，我好像没有听说过。公务员收入更算不上高的。
中国教授包括一般老师60年以前（书上看得）可是挺受尊敬的，那也是为什么那么多牛
人都去做教授了。美国医生比较特殊。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 18:43:37 2010, 美东) 提到:
恩，你这么说我同意。我也希望教授收入再高一些。呵呵。。但是确实一来也有实际困
难。二来相对而言比起社会平均水
平算是不错的了。其实日子是很好过的，特别是加上医疗，住房，小孩教育，自由时间
等等各方面因素。
我觉得学界的收入在全世界都是只能划在中产阶级偏高一些。欧美也一样。当然欧美有
title prof，中国也有50万，70万甚
至百万（99万？呵呵，清华joke）年薪教授。。
另外，管控难不难，知识分子有没有独立性还是制度因素偏多一些。重要的要能够实现
结构扁平化，教授治校，这个很
难。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 18:51:27 2010, 美东) 提到:
美国公务员确实名声比中国好，一来确实整个体系比较清廉。中国公务员官本位思想太
严重。二来美国很多东西被制度化
了，所以很多高层公务员可以在程序正义的同时分肥。不易为人诟病。。。
中国教授。我认为现在这样没什么不妥，本来就是个职业，光给我个好名声，没实际好
处，我还不干呢。
☆─────────────────────────────────────☆
peoplem (我爱我家) 于 (Fri Aug 13 18:58:05 2010, 美东) 提到:
有房子的话教授收入+福利什么的是不错了 但是海龟得问题就是没房子。。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 18:59:16 2010, 美东) 提到:
收入高低就再说一句，我觉得一般教授至少该跟公司一线小经理差不多吧。
管控什么的，是制度原因，但是我觉得一个突破口就是收入，如果收入上来点，容易被
抓的把柄少点，政府/领导要整你也难度大一些了不是，自己心里也安然多吧。我说有
点怕怕，就是感觉回去的话家底薄的人怎么也得靠点灰色收入才行。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:06:34 2010, 美东) 提到:
很多高校都会在房子方面有福利。比如科大会让你30万买一个160平米的房子（我的朋
友们有抱怨质量的）。北京中科院
的所可以让你低价买两限房。。清华好像最近听说分房。。还有大多数地方是以房帖的
形式。。我知道的25万到80万不
等，十二五的院百人似乎要提到60万。这些够付首付，另外很多地方的公积金是不错的
。。
总之，大小不论，我知道的回国副教授以上几年之后还没有因为房子发愁的。。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 19:06:34 2010, 美东) 提到:
国内教授以前可是收入高也受尊敬的，就跟美国现在差不多，呵呵。
关于美国，我昨天还在跟办公室的聊，说到民主确实解决了很多底层的腐败问题（可是
小老百姓接触的多是底层，这很重要），要是国家都小型化其实挺好的。到了上层，美
国确实也不行，但是也很难找出更好的办法（也许跟国内差不多）。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:16:35 2010, 美东) 提到:
其实现在中国一般小公司一个什么营销部主管也就5000到8000月薪。。而
且是干薪。。福利比教授们差老
鼻子了。稳定性更不用说了。还是乙方。。。。教授们可是甲方阿同志（除了跟国家要
钱的时候，呵呵，不过憋屈度小多
了）。。
外企的中层manager差不多在30万左右，可是综合来讲，我还是愿意做教授，毕竟自己
是老板，自由度大太多了。。。而
且那个干薪30万，税后没什么的，福利也一般。。。
突破口是收入一说，部分同意，不过大部分地方不靠灰色收入，也还可以。。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:22:55 2010, 美东) 提到:
国内知识分子收入高是在解放前吧？那个高的有点过了。。
美国教授收入不算太高，也就中产阶级中上层水平，相对位子和中国现在差不多。。当
然中国绝对收入低。。至于受尊敬
嘛。。呵呵，一般啦。。。
民主和小型化问题，呵呵，有点离题了。。不过大国有自己的好处。。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 19:25:17 2010, 美东) 提到:
你要跟小公司小经理比（营销经理不算经理吧，真的主管肯定好的多），只能说你心态
好。
☆─────────────────────────────────────☆
peoplem (我爱我家) 于 (Fri Aug 13 19:25:49 2010, 美东) 提到:
科大不说 北京上海的还不怎么靠谱吧 中科院提供内部集资房的屈指可数啊 而且也是
有一搭没一搭的事情 北青就更不指望了。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:28:48 2010, 美东) 提到:
还好啊。。我北京中科院的三朋友都买了，不过小点，加上五环外了。。清华的一个副
教授朋友在等分房。。。他说的很
快的样子。。应该还好吧。。。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 19:30:38 2010, 美东) 提到:
再次赞你心态好，也许是替你朋友。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 19:33:19 2010, 美东) 提到:
国民党那时候教授教师收入确实很高，要不也不会有那么多大师了。
基层民主其实不跑题，跟公务员和屁民关系很大。小型化那是瞎扯蛋，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
peoplem (我爱我家) 于 (Fri Aug 13 19:33:40 2010, 美东) 提到:
我知道他们都能买房啊 这年头就是没钱冲着丈母娘压力谁家不得全力供房啊 关键是按
照他们的收入水平和潜在的单位补助 他们有没有能力轻松供房不啃老。。。否则的话
回去这些机构就很没意思了
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:33:56 2010, 美东) 提到:
还好啦。。。我的意思是说，中国和美国的教授，收入水平在社会中的相对位子差不多
。都是中产阶级中上层。。
美国教授的收入和Intel，MS，GOOG “真正的主管”比，差的更多吧。。。呵呵。。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:36:42 2010, 美东) 提到:
不会不会，那几个都是百人房补＋单位补贴＋自己贴个几万块搞定。两限房据他们说不
贵。。算是福利？？不过我是觉得小
啦。。呵呵。。。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 19:37:08 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 19:38:03 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:38:13 2010, 美东) 提到:
这个收入和大师的关系我不完全同意，不过说起来太复杂。。。算了。。呵呵。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:42:28 2010, 美东) 提到:
呵呵，我也听到这么个说法。。。不过那个哥们儿还挺笃定。。。不知。。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:43:55 2010, 美东) 提到:
恩，我想你说的对，不过我确知至少其中一人只掏了几万块。。。
☆─────────────────────────────────────☆
moreroads (珍爱一生) 于 (Sat Aug 14 00:35:04 2010, 美东) 提到:
饭钱有了，住哪里呢？火车站 还是 地铁 地铺？
科学院中关村 房子4-5万了
☆─────────────────────────────────────☆
kingcrown (小母牛过生日) 于 (Sat Aug 14 16:45:47 2010, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
kingcrown (小母牛过生日) 于 (Sat Aug 14 20:41:00 2010, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯) 于 (Sat Aug 14 22:28:06 2010, 美东) 提到:
这个帖子好阿，要是能整理到一个文章里就更好阿。
☆─────────────────────────────────────☆
xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯) 于 (Sat Aug 14 22:28:53 2010, 美东) 提到:
不会是在北京吧，北京房补差房价太远了。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Sun Aug 15 00:05:35 2010, 美东) 提到:
北京，政策房，五环外两限房。。
当然，由于是朋友而不是我本人买，因此不是第一手资料。。。不过我认为还是可信的
。。
lifeisboring (really?) 于 (Fri Aug 13 14:27:51 2010, 美东) 提到:
看到好多帖子关心国内经费的申请，这里说一说基础科学领域的经费。我知道的主要有
几个来源
（1）自然科学基金。按照难易程度和金额，有
a: 主任基金（10万，1年）：主要是给刚回国的海归，算是基金委给的启动经费吧，很
容易申请，也不受正常基金申请期限（正常是3月底截至）的限制（10月递交申请都行
）。
b: 青年基金（～20万，3年？）：给35岁以下的研究人员，比较容易。原则上35岁以下
的正研究员／正教授也可以申请，但一般是博士后、助研／讲师、资历浅的副研／副教
授申请。
c：面上基金(3年）：根据学科领域，金额从～20万到60万不等，一般在30－50万之间
，每年有10％以上的递增。通过率在15％－35％之间，各学科差别很大。面上基金是升
职称的重要条件。
d: 联合基金。基金委支持中科院和高校合作的基金。没申请过，不熟悉。
d：重点基金（4年）：～200万。一般需要2个以上团队联合，PI比较资深。
e: 杰青（4年）：200万（少数几个学科是140万）。
f: 创新群体。这个是每3年500万，连续几期的稳定支持，一般由大牛牵头，一个大实验室或者大团队参加。
另外，基金委还有支持主办会议的经费，一般几万左右。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Fri Aug 13 14:35:02 2010, 美东) 提到:
（2）来自科研院所的经费
a: 中科院的百人计划／高校的启动经费。一般的百人计划70万＋200万，项目百人可以
到400万。我知道的北大百人研究员／特别研究员的启动经费从40万－140万不等。
b: 中科院的创新经费，一般10万每年。据说教育部现在也下拨了专门的科研经费，不
清楚，还是知情人说说吧。
c：中科院方向性项目等，一般很多人参加，大家都喝口汤，～10万每年每人。还有海
外团队等等。高校也有类似项目。对年轻科研人员来说，一般是参加这些项目，赚点小钱化。
（3） 科技部的经费
就是973、863等等。总额很大，几千万的量级，但是往往参加的人也很多，落到每人头
上也往往是～10万每年每人。年轻科研人员主要是参加，喝汤。
（4）地方科研经费。
这个五花八门，不说了。
☆─────────────────────────────────────☆
pbi (发JACS才是王道) 于 (Fri Aug 13 14:41:00 2010, 美东) 提到:
好东西！
☆─────────────────────────────────────☆
tteou (GOD DOG天地不仁,以万物为刍狗) 于 (Fri Aug 13 14:41:46 2010, 美东) 提到:
赞哦
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Fri Aug 13 14:45:41 2010, 美东) 提到:
总之，经费来源五花八门，申请时间也五花八门。不过只要科研部门负责，大家只要随
时注意邮件就可以了。
一个常见的说法是申请经费要拉关系。这个说法对大项目或许成立。但是对一般科研人
员来说，不客气的说，这个说法实在是高估了我们的地位。一般科研人员能主持的也就
是金额几十万的项目。这种项目，大牛／有实权的科技官员等根本不感兴趣过问，反倒
相对公平。所以只要科研实力过得去，不必太担心社交能力的问题，宅男也可以生存下
去。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 14:53:56 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Fri Aug 13 14:55:28 2010, 美东) 提到:
经费申请是不是很花时间？
对于年轻科研人员来说，真正需要自己写项目申请书的并不多，也就是青年、面上等等
，第一次写需要花些时间，以后就容易了。我的第一个面上琢磨了一、两个星期，第二
个面上就只花了一两天。基金申请虽然也看内容，但是往往研究背景和实力更重要，所
以没必要在形式上花太多时间。其他项目就是跟着大牛签签名，写几段（甚至什么都不
用写），然后等着分钱就行了。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Fri Aug 13 14:58:38 2010, 美东) 提到:
是不是主任基金还分若干种类？详细说说？
我碰到的不是你这种情况。我的是年底递交的申请，明确申请的就是10万，也不是其他
课题的一部分。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Fri Aug 13 15:00:18 2010, 美东) 提到:
我知道有些学校是各系所组成团队申请着笔经费。看来各校政策不一样。
你这方面情况更清楚，有空说说？我也想了解高校的情况。
☆─────────────────────────────────────☆
lifeisboring (really?) 于 (Fri Aug 13 15:21:00 2010, 美东) 提到:
这个版上讨论很多的是灰色收入的问题，若干ID还为此兴奋莫名，好像有了经费就生活
在天堂一样。可惜别的学科可能有不少灰色收入，甚至完全不靠工资；基础学科，纵向
经费，2010年以后，还是绝了这门心思好。纵向经费也就能够擦擦边球，买买笔记本，
吃吃饭，开会的时候顺便多待几天旅游一下，全球学术界潜规则罢了。对于宅男来说，
连饭也要在家吃，就更少腐败机会了。如果喜欢旅游，科研行业可以满世界转悠开会，
不错。
正当的额外收入也有，辛苦钱，少的可怜。以我为例，有点审稿费（国内、国际期刊都
有）、评审费、偶尔科普作品的稿费、报告费，一年几千块钱而已。不过也不错，够我
一年的饭钱了。
☆─────────────────────────────────────☆
tteou (GOD DOG天地不仁,以万物为刍狗) 于 (Fri Aug 13 15:27:17 2010, 美东) 提到:
知足常乐啊，这种日子过的才舒坦
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 15:31:44 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 15:35:09 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 15:42:01 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:06:17 2010, 美东) 提到:
恩，写的很好。
基金委还有重大计划，形式是拨一笔钱，然后让一个panel决定可以给谁，可以在其中
申请面上和重点，都比一般的面
上和重点多。记入限项，但是可以和普通的重点同时拿。
科技部除了973和863外，还有重大计划，参与单位少于973，因此摊到每个人钱稍微多一些。
基金委还有所谓国际合作项目，包括重大国际合作，这个不记入限项，因此竞争激烈，
基本是大老的游戏。
总的来说基金委比较公平，科技部比较黑。越大的钱越黑，这个基本和美国一样。
如果你在国家重点实验室或者国家实验室，会有一笔钱，重点实验室从700万（b类）到
1000万（a类）不等，国家实
验室3，4千万，但是一般重点实验室人少，因此分到你头上反而多。
基金委还有所谓仪器专项。160万到200万（？）。这个不好拿。
科学院最近要开始启动所谓先导专项，头一批七个还是九个。大钱，不过是给单位的。
然后就是军口，无穷无尽的钱啊。。。可是结题很难，是要真正出东西的，不适合基础
研究。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:09:31 2010, 美东) 提到:
那你们的973分得很薄了，我们一般是100多万每个人，每年就是20万。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:13:53 2010, 美东) 提到:
这个对，其实这点和美国很象。
中国的经费申请，其实是比较公平的，特别是基金委面上等等（类似于NSF）。当然大
钱基本是小圈子游戏。这个全世界都
一样。
☆─────────────────────────────────────☆
westmidlands (westmidlands) 于 (Fri Aug 13 16:14:53 2010, 美东) 提到:
你们经费审核做到这种程度，其实和国外也差不多了。
发论文那个奖励有点好玩。要不就不奖了，300块还一堆人分。我知道有点学校那些档
次的文章，能奖到
10000，不过感觉这种方式还是不太好。和钱挂钩太直接一点了。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:16:25 2010, 美东) 提到:
这个对，不过你已经拿到杰青了。可以开始牵头一些东西了。祝贺祝贺。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 16:20:57 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Fri Aug 13 16:23:25 2010, 美东) 提到:
靠...真爽。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:25:54 2010, 美东) 提到:
这个各个单位差的太多，有的地方是你申请到的钱，包括纵向，的百分之几直接进个人
口袋，我知道有7％，10％甚至
20％（恩，我没敲错，是20％），做法是单位以overhead形式从你申请到的钱中抽一块
，再以奖金形式给你。
其实各个单位的所谓绩效，本质上来说也是一样的，也是单位overhead，然后从这里面
按绩效分给你钱。
然后就是各种钱灵活程度不同，很多内部的钱非常之灵活。你除了不能直接放口袋，几
乎可以做任何事。这个是合法的。
当然不是每个地方都有这种钱。
总而言之，各个单位差异太大。
☆─────────────────────────────────────☆
erkang (摇头晃脑的小肥猪) 于 (Fri Aug 13 16:28:13 2010, 美东) 提到:
你嫉妒了不是
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Fri Aug 13 16:29:40 2010, 美东) 提到:
你说得对。可惜TOP2不敢这么干。
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Fri Aug 13 16:30:00 2010, 美东) 提到:
我嫉妒死了。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 16:32:42 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:34:39 2010, 美东) 提到:
高校做基础研究的如果不是大老，确实钱比较少，但是压力比科学院小的多，这个看个
人喜好了。但是某些高校会以各种
名目发钱，
发文章奖励我觉得是恶习。。。
经费上拿钱的人很多，但是那就是很灰色的了。。。不过很多也是不得已。。。因为需
要一些灵活的钱（小金库）。。。
这个就不讨论了。。。
吃饭能不能报这个各个地方差很多。。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 16:35:05 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Fri Aug 13 16:36:27 2010, 美东) 提到:
我怎么觉得你说的是10年前的规定。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 16:37:06 2010, 美东) 提到:
某北京高校有老板每个月报销1-2万的发票，就是那种收车票去报销的。。。。
只允许给学生发钱的时候，就强行要求学生开银行卡吧银行卡给自己，然后
去学校领钱打到这些卡上，自己取出来。也不怕学生去公安局报案说卡被盗傻傻的
某小西天附近的学校
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 16:39:10 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:40:10 2010, 美东) 提到:
呵呵，美国有一点不爽的就是junior的时候写proposal能写死你。慢慢能好一点。不过
要是站错队了。有时候问题就严重
了。。呵呵。。而且相对中国人更难一些。。
大家都不容易。。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:41:28 2010, 美东) 提到:
恩，所以top2做基础研究的小角色们日子并不太爽。。。当然帝都有拿杰青相对容易的优势。。
☆─────────────────────────────────────☆
sika (白鹿衔花) 于 (Fri Aug 13 16:41:29 2010, 美东) 提到:
这个不是按照学校分的
是按导师分的。
同一个学校，有的老师给学生发钱就紧着最低标准发
有的是按照最低标准发还要用你说的那种方法克扣回来。。。
有些老师就大方，尤其有横向的，发的钱都大大超过标准
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:46:06 2010, 美东) 提到:
sika，阿周，
据我所知，你们说得都对，所以我说差异性太大，
话说有些老板们苛刻压榨的程度，我作为同事都有点看不过去。。。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 16:48:46 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 16:53:55 2010, 美东) 提到:
呵呵，我觉得坐牢不会，而且只要坐牢不会学生就不敢告，因为前途在他们手上。。
但是这种我觉得吃相太难看了。。会被人笑话的。。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 17:00:49 2010, 美东) 提到:
我有个理论，国内的教授公务员工资低其实是为了便于我党管理。你工资低了，就必然
要搞各种灰色黑色收入，完了大家还觉得你我他都搞，无所谓，可是你要不听话不感谢
党和国家，想整谁都可以，一抓一个准。这个是我怕怕的。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 17:09:09 2010, 美东) 提到:
没那么暗黑，只不过是体制内明面薪水不能和社会平均水平相差过大。否则容易造成社
会不稳定。然后也知道这样留不住
好的人才，于是灰色层面宽松一些。。。
这些随着社会整体经济水平的提高，会慢慢改善。
☆─────────────────────────────────────☆
penti (penti) 于 (Fri Aug 13 17:13:45 2010, 美东) 提到:
大家觉得是去 Top2 做特别研究员好还是去985做百人正教授比较好？
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 17:17:21 2010, 美东) 提到:
现在谁不知道体制内（教授比较特殊，总收入也不高，但是却需要党的特殊管理）总收
入很高，屁民还不是一样过。但是体制内就大不一样了，如果总收入就作为工资给你了
，你不用担心领导给你小鞋，小领导不用那么多安眠药吧？
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 17:33:24 2010, 美东) 提到:
呵呵，教授的收入，即使不算横向，乱七八糟的加起来相当不错了。我的朋友们普通正
教授一般有个12到15万非灰色收
入。科学院和特聘们更高。再加上其它各种好处。绝对是相当不错的。。
总收入作为工资给你，比如给普通正教授20万一年。那么首先所有学校内行政，支撑系
统都要涨到相应的数目。然后其它
小角色们都要大涨。这个首先高校没那么多钱，其次其它单位会有意见。。社会上会开
始仇富，等等等等。。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 17:38:25 2010, 美东) 提到:
这个实在是很难说，看具体deal和哪个985了。
另外，你是要去科大吗？其它985除了top2没有百人吧？要不他们也开始搞校内百人了？
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 17:45:07 2010, 美东) 提到:
后勤党政等要跟你一个大教授拿的差不多难道正常？完了给你个机会搞点灰色收入来提
高一下还让你觉得很感激？你知不知道社会上大家怎么看教授捞钱？为什么很多人现在
都说导师是老板甚至叫兽？还不都是给钱逼得。以前根本没机会捞钱，因为穷被看不上
；有机会捞钱了，被放官员一起看不起。
☆─────────────────────────────────────☆
Lwangls (老王老师) 于 (Fri Aug 13 17:46:16 2010, 美东) 提到:
应该还有国防科工委这条线
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 17:59:48 2010, 美东) 提到:
军口。。。不过基础研究拿不到。。。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 18:06:50 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 18:17:28 2010, 美东) 提到:
呵呵。前面你说的是教授工资是被故意压低的，并且说这是党国驾驭知识分子的阴谋。
我只是说我认为不是的，而是为了
不造成一些社会不稳定性而已。并且教授实发的非灰色收入在整个社会中并不低。如此
而已。你现在说得这个并不是
defend你的观点和反驳我的论点。
现在关于你这个论点说一说，管理支撑系统拿的跟普通正教授相差不大并不是只有中国
，美国很多地方一样的。而且这种
事情，我们作为教授当然觉得应该自己多拿一点，可是作为这些人就是会不平衡。这个
是人性。没什么奇怪的。
我不明白什么叫 “完了给你个机会搞点灰色收入来提高一下还让你觉得很感激？”，
不知道您从哪里看到我说很感激？另外
社会上对教授捞钱的看法也不见得就都对，有的教授是吃相难看。可是大多数有大块额
外收入的还是靠的自己的知识技
术。我没觉得有什么不妥。社会上的很多看法本来就是非理性仇富，忽略就好。。有什
么了不起。。
另外，您老这种觉得自己有独特视角的腔调和相对不那么独特的见识让我觉得有点好笑
。。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 18:25:25 2010, 美东) 提到:
这个对的。。不过军口的钱确实大大的。。。具备一定人脉和实力后也不是不可以做。
。毕竟钱多。。类似于DOD，NAVY，AIRFORCE 等等。。。
☆─────────────────────────────────────☆
sika (白鹿衔花) 于 (Fri Aug 13 18:27:09 2010, 美东) 提到:
叫老板挺正常。。。美国不也都叫导师boss
在哪里只要社会地位相对高一些，收入相对高一些的行业总是有一定的非议
医生教授公务员，在中国美国不都是常常被人“骂”的行业么，
医生不负责任技术差加赚黑心钱，教授压榨学生加搞小圈子政治，公务员退休工资好福
利高
都stereotype了。。。
其实问题在于，中国有不少人生活保障和生活水平太差了，外加中国人传统的要争人上
人的思想，矛盾
就更加冲突。
☆─────────────────────────────────────☆
wavefunction (龙猫) 于 (Fri Aug 13 18:30:15 2010, 美东) 提到:
去985做百人正教授比较好.
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 18:31:48 2010, 美东) 提到:
恩，我同意。。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 18:34:33 2010, 美东) 提到:
我什么时候说过自己有见识了，我不过就是无聊说说自己的一个看法而已。
但是我从头到位都在说的观点就是教授公务员工资高了可以让他们多点底气和独立性，
有些收入就不用去捞了，因此被一抓一个准的可能性就小多了，管理/控制也难了。
你说教授12-15万收入不错了，还是正的，不知道多少人会同意。我是不敢认同。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 18:40:54 2010, 美东) 提到:
美国教授公务员作为群体被骂，我好像没有听说过。公务员收入更算不上高的。
中国教授包括一般老师60年以前（书上看得）可是挺受尊敬的，那也是为什么那么多牛
人都去做教授了。美国医生比较特殊。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 18:43:37 2010, 美东) 提到:
恩，你这么说我同意。我也希望教授收入再高一些。呵呵。。但是确实一来也有实际困
难。二来相对而言比起社会平均水
平算是不错的了。其实日子是很好过的，特别是加上医疗，住房，小孩教育，自由时间
等等各方面因素。
我觉得学界的收入在全世界都是只能划在中产阶级偏高一些。欧美也一样。当然欧美有
title prof，中国也有50万，70万甚
至百万（99万？呵呵，清华joke）年薪教授。。
另外，管控难不难，知识分子有没有独立性还是制度因素偏多一些。重要的要能够实现
结构扁平化，教授治校，这个很
难。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 18:51:27 2010, 美东) 提到:
美国公务员确实名声比中国好，一来确实整个体系比较清廉。中国公务员官本位思想太
严重。二来美国很多东西被制度化
了，所以很多高层公务员可以在程序正义的同时分肥。不易为人诟病。。。
中国教授。我认为现在这样没什么不妥，本来就是个职业，光给我个好名声，没实际好
处，我还不干呢。
☆─────────────────────────────────────☆
peoplem (我爱我家) 于 (Fri Aug 13 18:58:05 2010, 美东) 提到:
有房子的话教授收入+福利什么的是不错了 但是海龟得问题就是没房子。。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 18:59:16 2010, 美东) 提到:
收入高低就再说一句，我觉得一般教授至少该跟公司一线小经理差不多吧。
管控什么的，是制度原因，但是我觉得一个突破口就是收入，如果收入上来点，容易被
抓的把柄少点，政府/领导要整你也难度大一些了不是，自己心里也安然多吧。我说有
点怕怕，就是感觉回去的话家底薄的人怎么也得靠点灰色收入才行。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:06:34 2010, 美东) 提到:
很多高校都会在房子方面有福利。比如科大会让你30万买一个160平米的房子（我的朋
友们有抱怨质量的）。北京中科院
的所可以让你低价买两限房。。清华好像最近听说分房。。还有大多数地方是以房帖的
形式。。我知道的25万到80万不
等，十二五的院百人似乎要提到60万。这些够付首付，另外很多地方的公积金是不错的
。。
总之，大小不论，我知道的回国副教授以上几年之后还没有因为房子发愁的。。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 19:06:34 2010, 美东) 提到:
国内教授以前可是收入高也受尊敬的，就跟美国现在差不多，呵呵。
关于美国，我昨天还在跟办公室的聊，说到民主确实解决了很多底层的腐败问题（可是
小老百姓接触的多是底层，这很重要），要是国家都小型化其实挺好的。到了上层，美
国确实也不行，但是也很难找出更好的办法（也许跟国内差不多）。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:16:35 2010, 美东) 提到:
其实现在中国一般小公司一个什么营销部主管也就5000到8000月薪。。而
且是干薪。。福利比教授们差老
鼻子了。稳定性更不用说了。还是乙方。。。。教授们可是甲方阿同志（除了跟国家要
钱的时候，呵呵，不过憋屈度小多
了）。。
外企的中层manager差不多在30万左右，可是综合来讲，我还是愿意做教授，毕竟自己
是老板，自由度大太多了。。。而
且那个干薪30万，税后没什么的，福利也一般。。。
突破口是收入一说，部分同意，不过大部分地方不靠灰色收入，也还可以。。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:22:55 2010, 美东) 提到:
国内知识分子收入高是在解放前吧？那个高的有点过了。。
美国教授收入不算太高，也就中产阶级中上层水平，相对位子和中国现在差不多。。当
然中国绝对收入低。。至于受尊敬
嘛。。呵呵，一般啦。。。
民主和小型化问题，呵呵，有点离题了。。不过大国有自己的好处。。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 19:25:17 2010, 美东) 提到:
你要跟小公司小经理比（营销经理不算经理吧，真的主管肯定好的多），只能说你心态
好。
☆─────────────────────────────────────☆
peoplem (我爱我家) 于 (Fri Aug 13 19:25:49 2010, 美东) 提到:
科大不说 北京上海的还不怎么靠谱吧 中科院提供内部集资房的屈指可数啊 而且也是
有一搭没一搭的事情 北青就更不指望了。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:28:48 2010, 美东) 提到:
还好啊。。我北京中科院的三朋友都买了，不过小点，加上五环外了。。清华的一个副
教授朋友在等分房。。。他说的很
快的样子。。应该还好吧。。。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 19:30:38 2010, 美东) 提到:
再次赞你心态好，也许是替你朋友。
☆─────────────────────────────────────☆
rdf (rdf) 于 (Fri Aug 13 19:33:19 2010, 美东) 提到:
国民党那时候教授教师收入确实很高，要不也不会有那么多大师了。
基层民主其实不跑题，跟公务员和屁民关系很大。小型化那是瞎扯蛋，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
peoplem (我爱我家) 于 (Fri Aug 13 19:33:40 2010, 美东) 提到:
我知道他们都能买房啊 这年头就是没钱冲着丈母娘压力谁家不得全力供房啊 关键是按
照他们的收入水平和潜在的单位补助 他们有没有能力轻松供房不啃老。。。否则的话
回去这些机构就很没意思了
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:33:56 2010, 美东) 提到:
还好啦。。。我的意思是说，中国和美国的教授，收入水平在社会中的相对位子差不多
。都是中产阶级中上层。。
美国教授的收入和Intel，MS，GOOG “真正的主管”比，差的更多吧。。。呵呵。。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:36:42 2010, 美东) 提到:
不会不会，那几个都是百人房补＋单位补贴＋自己贴个几万块搞定。两限房据他们说不
贵。。算是福利？？不过我是觉得小
啦。。呵呵。。。
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 19:37:08 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
achoutexas (德州阿周) 于 (Fri Aug 13 19:38:03 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:38:13 2010, 美东) 提到:
这个收入和大师的关系我不完全同意，不过说起来太复杂。。。算了。。呵呵。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:42:28 2010, 美东) 提到:
呵呵，我也听到这么个说法。。。不过那个哥们儿还挺笃定。。。不知。。。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Fri Aug 13 19:43:55 2010, 美东) 提到:
恩，我想你说的对，不过我确知至少其中一人只掏了几万块。。。
☆─────────────────────────────────────☆
moreroads (珍爱一生) 于 (Sat Aug 14 00:35:04 2010, 美东) 提到:
饭钱有了，住哪里呢？火车站 还是 地铁 地铺？
科学院中关村 房子4-5万了
☆─────────────────────────────────────☆
kingcrown (小母牛过生日) 于 (Sat Aug 14 16:45:47 2010, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
kingcrown (小母牛过生日) 于 (Sat Aug 14 20:41:00 2010, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯) 于 (Sat Aug 14 22:28:06 2010, 美东) 提到:
这个帖子好阿，要是能整理到一个文章里就更好阿。
☆─────────────────────────────────────☆
xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯) 于 (Sat Aug 14 22:28:53 2010, 美东) 提到:
不会是在北京吧，北京房补差房价太远了。
☆─────────────────────────────────────☆
asilomar2009 (askaquestion) 于 (Sun Aug 15 00:05:35 2010, 美东) 提到:
北京，政策房，五环外两限房。。
当然，由于是朋友而不是我本人买，因此不是第一手资料。。。不过我认为还是可信的
。。