[合集] 说说中国未来十年到二十年的经济增长点# Returnee - 海归
b*9
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
gratings (gratings) 于 (Sat Aug 21 10:18:39 2010, 美东) 提到:
1 农村人口城市化,使城市化水平从目前的50%提高到70%
2 高速铁路
3 私人轿车。
4 海归创业带来的高科技
估计这四个增长点足以使中国的人均收入和GDP每十年翻一番了。目前中国的经济是美
国的1/3,人均1/10。十年后为美国的2/3,人均1/5,京沪深广的人均达到美国的70%.
二十年后为美国的1.3倍,人均2/5,京沪深广的人均达到美国的1.2倍.
☆─────────────────────────────────────☆
congcongwu (congcongwu) 于 (Sat Aug 21 10:20:56 2010, 美东) 提到:
理想是丰满的 现实是骨感的
看看tg现在是多么重视“高科技”吧
☆─────────────────────────────────────☆
gratings (gratings) 于 (Sat Aug 21 10:22:56 2010, 美东) 提到:
我觉得长三角的地方政府还是非常重视的。
☆─────────────────────────────────────☆
jason04 () 于 (Sat Aug 21 10:24:29 2010, 美东) 提到:
我觉得恰恰科技没有重大进步中国才有机会继续追赶
☆─────────────────────────────────────☆
bzmg (标准民工) 于 (Sat Aug 21 10:24:38 2010, 美东) 提到:
就这点最多可以让中国接近美国,怎么可能超过?
为什么这么说?因为所列的东西就是一个资源最优化项目,而这一点美国现在就达到了。
☆─────────────────────────────────────☆
jason04 () 于 (Sat Aug 21 10:26:04 2010, 美东) 提到:
他们更重视的是政绩。地方政府5年一届,就没人关心6年才能做出来的项目。
☆─────────────────────────────────────☆
dizhu2 (俺是da地主) 于 (Sat Aug 21 10:26:23 2010, 美东) 提到:
难道大跃进又来了?
☆─────────────────────────────────────☆
gratings (gratings) 于 (Sat Aug 21 10:28:56 2010, 美东) 提到:
科技进步和已有科技的产业化是两回事。海归创业是把已有科技产业化。比如无锡的施
正荣。
☆─────────────────────────────────────☆
gratings (gratings) 于 (Sat Aug 21 10:30:41 2010, 美东) 提到:
美国有高速铁路?美国的私人汽车达到了资源最优化?
20年后中国的人均只有美国的2/5,人均方面没有超过。
☆─────────────────────────────────────☆
gratings (gratings) 于 (Sat Aug 21 10:32:11 2010, 美东) 提到:
这么说美国总统更合适。他们4年就一换。
再说了,很少有美国企业关心2年后才能做出来的项目。得克萨斯的DMD是个例外。
☆─────────────────────────────────────☆
swjtuer (swjtuer) 于 (Sat Aug 21 11:25:18 2010, 美东) 提到:
第四点应该改成,有海归参与的产业升级。
国内产业升级仅靠海归创业,显然不现实。
☆─────────────────────────────────────☆
bobolan88 (about) 于 (Sat Aug 21 13:16:36 2010, 美东) 提到:
4就免了吧,海归的都是去做人上人的。
gratings (gratings) 于 (Sat Aug 21 10:18:39 2010, 美东) 提到:
1 农村人口城市化,使城市化水平从目前的50%提高到70%
2 高速铁路
3 私人轿车。
4 海归创业带来的高科技
估计这四个增长点足以使中国的人均收入和GDP每十年翻一番了。目前中国的经济是美
国的1/3,人均1/10。十年后为美国的2/3,人均1/5,京沪深广的人均达到美国的70%.
二十年后为美国的1.3倍,人均2/5,京沪深广的人均达到美国的1.2倍.
☆─────────────────────────────────────☆
congcongwu (congcongwu) 于 (Sat Aug 21 10:20:56 2010, 美东) 提到:
理想是丰满的 现实是骨感的
看看tg现在是多么重视“高科技”吧
☆─────────────────────────────────────☆
gratings (gratings) 于 (Sat Aug 21 10:22:56 2010, 美东) 提到:
我觉得长三角的地方政府还是非常重视的。
☆─────────────────────────────────────☆
jason04 (
我觉得恰恰科技没有重大进步中国才有机会继续追赶
☆─────────────────────────────────────☆
bzmg (标准民工) 于 (Sat Aug 21 10:24:38 2010, 美东) 提到:
就这点最多可以让中国接近美国,怎么可能超过?
为什么这么说?因为所列的东西就是一个资源最优化项目,而这一点美国现在就达到了。
☆─────────────────────────────────────☆
jason04 (
他们更重视的是政绩。地方政府5年一届,就没人关心6年才能做出来的项目。
☆─────────────────────────────────────☆
dizhu2 (俺是da地主) 于 (Sat Aug 21 10:26:23 2010, 美东) 提到:
难道大跃进又来了?
☆─────────────────────────────────────☆
gratings (gratings) 于 (Sat Aug 21 10:28:56 2010, 美东) 提到:
科技进步和已有科技的产业化是两回事。海归创业是把已有科技产业化。比如无锡的施
正荣。
☆─────────────────────────────────────☆
gratings (gratings) 于 (Sat Aug 21 10:30:41 2010, 美东) 提到:
美国有高速铁路?美国的私人汽车达到了资源最优化?
20年后中国的人均只有美国的2/5,人均方面没有超过。
☆─────────────────────────────────────☆
gratings (gratings) 于 (Sat Aug 21 10:32:11 2010, 美东) 提到:
这么说美国总统更合适。他们4年就一换。
再说了,很少有美国企业关心2年后才能做出来的项目。得克萨斯的DMD是个例外。
☆─────────────────────────────────────☆
swjtuer (swjtuer) 于 (Sat Aug 21 11:25:18 2010, 美东) 提到:
第四点应该改成,有海归参与的产业升级。
国内产业升级仅靠海归创业,显然不现实。
☆─────────────────────────────────────☆
bobolan88 (about) 于 (Sat Aug 21 13:16:36 2010, 美东) 提到:
4就免了吧,海归的都是去做人上人的。