学术不端“零容忍”制度和武汉大学学生翁玥虚假报导之我见(转)# Returnee - 海归
r*u
1 楼
【八阕】在Sina新浪苍龙岭的博客上读到转载的“读武汉大学及其学生虚假报导的看法
”和相关的“海归们, 请别借国内外信息不对称等优势、乘国内风气不正之的旗号浮夸
造假，招摇撞骗害了自己”，感叹不是武汉华中科大的肖传国事情还正热闹着？咋又跑
出一个武汉大学的翁玥？一个教授，一个学生；一个年轻，一个老陈；一位男士，一位
女士， 可谓男女造假双雄，武汉真是人杰地灵。
细看发现翁玥和肖传国还是有不少的共同之处。他们俩都是曾到美国留学，又先后回到
武汉；他们又都是（近似）在美国做了点东西， 然后，回到国内像文中所言借国内外
信息不对称等优势、乘国内风气不正之的旗号无限浮夸造假，招摇撞骗；很让俩位造假
双雄遗憾的是他们最后又被方舟子等科学警察给发现揭露出来，世人终于知道武汉还有
如此造假二宝。暂时不同的是，华中科大的肖传国可能还在拼命为何时到监狱报到想办
法，武汉大学的翁玥也许正在向武汉大学和相关单位介绍她在美国的“为生物和医学的
研究应用做出了重要贡献，为医治癌症，提高生命质量带来了光明前景”的巨大成就。
不明白，翁玥一位留学生在美有机会与人发表一篇较高水平的论文，本是一件难得的事
情，为何非要“将自己根本没有做过的课题完全杜撰成自己已经取得的成就，将他人的
研究结果完全说成是自己的发明创造，将一个由11人多学科，几年的研究结果归在自己
的短期实验名下。”？这种“污染学术环境、败坏学术声誉、迟滞学术进步、侵蚀学者
良知”的行为岂不是既害了自己，又败坏了武汉大学的名声，其结果是学校和社会都不
可能接纳和原谅的。
相应的信息也揭露了其在读本科时就有非常负面的前科：“这个人在读本科的时候，被
要求挂名在我朋友的课题论文里，而且没有做过任何实验……”。如真是这样，一切凭
关系骗取挂名，武汉大学一定不会让这种不实的虚假玷污武大的学术声誉。但在武汉大
学变革学习方法 把学习的钥匙交给学生的报道中称“武汉大学化学学院的翁玥同学本
科期间就热衷科研，她参与撰写的论文2009年3月26日在《Science》发表….。她说：
“学校的政策驱动，老师们的热心，加上实验室的开放，让我们在本科阶段就爱上科研
。” 这岂不是最大的讽刺？也暴露了武汉大学教师队伍的腐败，全因该学生“有背景
”？不做实验，也可以挂名？
看到这些有根有据的信息，也看到武大在管理和教育上的缺陷。如“武汉大学岂有不知
道向新闻媒体提供报导材料的真实性和时效性的重要？岂有不反复核对报导材料之理？
岂有不知道虚假报导材料对社会，对学校和对个人的不良影响？难道武汉大学明知不可
为而偏为之？……”。但我想告诉大家，武大的领导层也深知信息的透明、网络力量的
监督、教书育人环境的重要。对于这些弄虚作假，败坏武汉大学名声誉、污染学术环境
、败坏学术声誉的学生和老师都会严肃处理。
在前不久召开的教育部直属高校工作咨询会上，武汉大学校长顾海良针对学术风气的问
题人们已经口诛笔伐无数，但是如何从根本上解决此顽疾，有无积极有效的良策？武大
校长顾海良回答：“对失德失范者、学术腐败行为者要进行教育和惩戒的有关精神，建
立学术惩戒处罚制度。倡导建立学术不端“零容忍”制度，对涉嫌学术不端和学术失范
行为，一经发现，即给予严肃处理使之在行为上不敢违背学术道德。”
不管是谁， 武汉大学绝不会让这些科学造假的骗子在武大校园和社会里任意不顾事实
，夸大事实，扭曲事实，浮夸造假，招摇撞骗， 败坏学术队伍和学校的声誉。 作者们
（科学警察）可以直接将你知道的情况向武汉大学的书记和校长，甚至国家教委反映，
或向国家的其他职能部门，各大媒体和网站反映。请相信，只要是事实，都会受理，严
肃处理。
对于翁玥嫁外国人和加入宗教团体，只要她的行为没有违反校规和党纪国法，任何人无
权干涉。
请耐心等待！因为：武汉大学校长顾海良承诺武汉大学建立学术不端“零容忍”制度。
（佚名）
”和相关的“海归们, 请别借国内外信息不对称等优势、乘国内风气不正之的旗号浮夸
造假，招摇撞骗害了自己”，感叹不是武汉华中科大的肖传国事情还正热闹着？咋又跑
出一个武汉大学的翁玥？一个教授，一个学生；一个年轻，一个老陈；一位男士，一位
女士， 可谓男女造假双雄，武汉真是人杰地灵。
细看发现翁玥和肖传国还是有不少的共同之处。他们俩都是曾到美国留学，又先后回到
武汉；他们又都是（近似）在美国做了点东西， 然后，回到国内像文中所言借国内外
信息不对称等优势、乘国内风气不正之的旗号无限浮夸造假，招摇撞骗；很让俩位造假
双雄遗憾的是他们最后又被方舟子等科学警察给发现揭露出来，世人终于知道武汉还有
如此造假二宝。暂时不同的是，华中科大的肖传国可能还在拼命为何时到监狱报到想办
法，武汉大学的翁玥也许正在向武汉大学和相关单位介绍她在美国的“为生物和医学的
研究应用做出了重要贡献，为医治癌症，提高生命质量带来了光明前景”的巨大成就。
不明白，翁玥一位留学生在美有机会与人发表一篇较高水平的论文，本是一件难得的事
情，为何非要“将自己根本没有做过的课题完全杜撰成自己已经取得的成就，将他人的
研究结果完全说成是自己的发明创造，将一个由11人多学科，几年的研究结果归在自己
的短期实验名下。”？这种“污染学术环境、败坏学术声誉、迟滞学术进步、侵蚀学者
良知”的行为岂不是既害了自己，又败坏了武汉大学的名声，其结果是学校和社会都不
可能接纳和原谅的。
相应的信息也揭露了其在读本科时就有非常负面的前科：“这个人在读本科的时候，被
要求挂名在我朋友的课题论文里，而且没有做过任何实验……”。如真是这样，一切凭
关系骗取挂名，武汉大学一定不会让这种不实的虚假玷污武大的学术声誉。但在武汉大
学变革学习方法 把学习的钥匙交给学生的报道中称“武汉大学化学学院的翁玥同学本
科期间就热衷科研，她参与撰写的论文2009年3月26日在《Science》发表….。她说：
“学校的政策驱动，老师们的热心，加上实验室的开放，让我们在本科阶段就爱上科研
。” 这岂不是最大的讽刺？也暴露了武汉大学教师队伍的腐败，全因该学生“有背景
”？不做实验，也可以挂名？
看到这些有根有据的信息，也看到武大在管理和教育上的缺陷。如“武汉大学岂有不知
道向新闻媒体提供报导材料的真实性和时效性的重要？岂有不反复核对报导材料之理？
岂有不知道虚假报导材料对社会，对学校和对个人的不良影响？难道武汉大学明知不可
为而偏为之？……”。但我想告诉大家，武大的领导层也深知信息的透明、网络力量的
监督、教书育人环境的重要。对于这些弄虚作假，败坏武汉大学名声誉、污染学术环境
、败坏学术声誉的学生和老师都会严肃处理。
在前不久召开的教育部直属高校工作咨询会上，武汉大学校长顾海良针对学术风气的问
题人们已经口诛笔伐无数，但是如何从根本上解决此顽疾，有无积极有效的良策？武大
校长顾海良回答：“对失德失范者、学术腐败行为者要进行教育和惩戒的有关精神，建
立学术惩戒处罚制度。倡导建立学术不端“零容忍”制度，对涉嫌学术不端和学术失范
行为，一经发现，即给予严肃处理使之在行为上不敢违背学术道德。”
不管是谁， 武汉大学绝不会让这些科学造假的骗子在武大校园和社会里任意不顾事实
，夸大事实，扭曲事实，浮夸造假，招摇撞骗， 败坏学术队伍和学校的声誉。 作者们
（科学警察）可以直接将你知道的情况向武汉大学的书记和校长，甚至国家教委反映，
或向国家的其他职能部门，各大媒体和网站反映。请相信，只要是事实，都会受理，严
肃处理。
对于翁玥嫁外国人和加入宗教团体，只要她的行为没有违反校规和党纪国法，任何人无
权干涉。
请耐心等待！因为：武汉大学校长顾海良承诺武汉大学建立学术不端“零容忍”制度。
（佚名）