浙江压死人这件事肯定有毛腻,原因有几个: (转载)# Returnee - 海归
z*g
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhengjing (ZJ), 信区: Military
标 题: 浙江压死人这件事肯定有毛腻,原因有几个:
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 27 17:45:22 2010, 美东)
1正常的程序,是进行现场包全。即使是普通的交通事故,因为死亡者特殊的利益纠纷
背景,也不能排除谋杀可能,也就是说,除非确凿的毫无疑义的证据出现,警察有责任
按可能的谋杀来办。这么短时间内就认定是交通肇事,未免有点预盖弥张了。
2现成有证人,但警察好象首先作的却是限制死者家属的人身自由。这样作,达到了威
慑证人的目的。老百姓是否作伪证,是他们的自由,如果作了,当然要承担法律后果。
这个当然要通过科学的人证/物证和法庭对质来判断,警察去粗暴地威慑可能的证人,
是有利于真相还是不利真相?
3死者非常谨慎,出事前晚不感睡在家里,也不轻易接他人电话。出事时,据称是被一
个电话叫出,然后就以奇怪的姿态丧命轮下。有人看到他跟几个人在一起。假设肇事司
机不是同谋,也不能排除几个人把死者往轮子里推的可能。
中国,完了。
发信人: zhengjing (ZJ), 信区: Military
标 题: 浙江压死人这件事肯定有毛腻,原因有几个:
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 27 17:45:22 2010, 美东)
1正常的程序,是进行现场包全。即使是普通的交通事故,因为死亡者特殊的利益纠纷
背景,也不能排除谋杀可能,也就是说,除非确凿的毫无疑义的证据出现,警察有责任
按可能的谋杀来办。这么短时间内就认定是交通肇事,未免有点预盖弥张了。
2现成有证人,但警察好象首先作的却是限制死者家属的人身自由。这样作,达到了威
慑证人的目的。老百姓是否作伪证,是他们的自由,如果作了,当然要承担法律后果。
这个当然要通过科学的人证/物证和法庭对质来判断,警察去粗暴地威慑可能的证人,
是有利于真相还是不利真相?
3死者非常谨慎,出事前晚不感睡在家里,也不轻易接他人电话。出事时,据称是被一
个电话叫出,然后就以奇怪的姿态丧命轮下。有人看到他跟几个人在一起。假设肇事司
机不是同谋,也不能排除几个人把死者往轮子里推的可能。
中国,完了。