Re: 我也掺和讲讲海归的考虑因素 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Returnee - 海归

Re: 我也掺和讲讲海归的考虑因素

Re: 我也掺和讲讲海归的考虑因素# Returnee - 海归

M*a2011-03-17 07:03

1 楼

都有。
尤其是这几点：
“在国内想快速发财，除了创业搞上市，”
“归国人员顶着海外学位的光环（国内很多媒体刻意贬低海归，其实光环在绝大部分地
区还存在），如果精力足，勤快，有礼貌，机会绝对比国内人多多。基本上混出来（自
己的公司，年净收入百万+）的可能性还是很大的。”
经过朋友和我自己的几年思考和摸索（呵呵，说得正经了点哈），相同的海归观点是，
第一，当然是要有绿卡，这样可进可退；
第二，回去的话，要有一个很好的平台，千人团队，国内有大牛做支持；
第三，也很重要，要有自己的东西，可以拿出来，转化成老百姓喜欢的产品；
第四，要回就早点回。这个具体就不用细说了，国家125刚刚开始，自己的年龄和国内
的坑位等等。
我是坚定的理想主义海归派。

l*u2011-03-17 07:03

2 楼

你归哪里

M*a2011-03-17 07:03

3 楼

faint....I thought you knew it.
TJU is my destination this time.

【在 l*****u 的大作中提到】

: 你归哪里

l*u2011-03-17 07:03

4 楼

哦哦，鼓掌撒花~~

【在 M**a 的大作中提到】

: faint....I thought you knew it.
: TJU is my destination this time.

b*w2011-03-17 07:03

5 楼

据报道：上交所理事长耿亮今日下午在京表示，根据中央关于扩大直接融资比例的精神
，上交所初步打算未来五年每年有50家左右新上市公司。这比2010年的26家有了较大的
扩容。
就是说扩容后，上交所每年才50家公司。
国内的，加上海外上市的，一年也就200、300家吧，每年不算传统行业的，就算高科技
公司，再除掉土鳖办的高科技公司，而每年海归就有几万人，办了公司，有那么容易上
市吗？

M*a2011-03-17 07:03

6 楼

多谢分享！
问题的关键是，如果不符合多数我列出那些条件，我觉得几乎没有必要海归。
不用担心，海归打算自己办公司的多，有技术的多，可很多连第一批资金都找不到，有实力上市的更少。每年几万人，去大学做教授的更多吧，安然或者纠结于多少多少万的工资。。。

【在 b*w 的大作中提到】

: 据报道：上交所理事长耿亮今日下午在京表示，根据中央关于扩大直接融资比例的精神
: ，上交所初步打算未来五年每年有50家左右新上市公司。这比2010年的26家有了较大的
: 扩容。
: 就是说扩容后，上交所每年才50家公司。
: 国内的，加上海外上市的，一年也就200、300家吧，每年不算传统行业的，就算高科技
: 公司，再除掉土鳖办的高科技公司，而每年海归就有几万人，办了公司，有那么容易上
: 市吗？

b*w2011-03-17 07:03

7 楼

您列出的条件非常正确，但早点占坑说值得商榷啊。
前几年是早回去有优势，现在还是实力最重要，今年回和5年后回，如果自身条件变化
不多的话，差别不是很大。

有实力上市的更少。每年几万人，去大学做教授的更多吧，安然或者纠结于多少多少万
的工资。。。

【在 M**a 的大作中提到】

: 多谢分享！
: 问题的关键是，如果不符合多数我列出那些条件，我觉得几乎没有必要海归。
: 不用担心，海归打算自己办公司的多，有技术的多，可很多连第一批资金都找不到，有实力上市的更少。每年几万人，去大学做教授的更多吧，安然或者纠结于多少多少万的工资。。。

L*s2011-03-17 07:03

8 楼

有道理，钱不是唯一的参考值。
我最近也在想，假如两个offer ，一个是继续做技术专家，年薪40几万
一个是龙头大企业做经理，年薪30几万，对快四十的人也许应该选择后者，毕竟是个迟到的转型
机会，不然一辈子就是技术民工的命。专家什么时候的可以做，做管理则是末班车了，而且还有坑数的限制。
如果很年轻三十岁或以下不妨再走几年技术。

s*a2011-03-17 07:03

9 楼

就最后一句比较靠谱，定位准确

的头头了，还要去为眼前的100W以内的钱烦恼吗？
地区还存在），如果精力足，勤快，有礼貌，机会绝对比国内人多多。基本上混出来（
自己的公司，年净收入百万+）的可能性还是很大的。”

【在 M**a 的大作中提到】

M*a2011-03-17 07:03

10 楼

用“你”就好了。
关于早归，我的看法和你相反，
从理工科的情况来看，如果自身条件变化不多的话，5年后，不用归了。原因很简单，
从10年前的1片或者0，拿百人，到5年前，开始数SCI，4年前，
还有，从基金的情况来看，以后的基金会越来越集中在几十个超大型大学。
才开始进入工业界，所以对国内工业界的情况不了解，不过这应该是水涨船高的，大学
进不去，大家会考虑挤进工业界去。

【在 b*w 的大作中提到】

: 您列出的条件非常正确，但早点占坑说值得商榷啊。
: 前几年是早回去有优势，现在还是实力最重要，今年回和5年后回，如果自身条件变化
: 不多的话，差别不是很大。
:
: 有实力上市的更少。每年几万人，去大学做教授的更多吧，安然或者纠结于多少多少万
: 的工资。。。

M*a2011-03-17 07:03

11 楼

难道只有这句是靠谱的吗？

M*a2011-03-17 07:03

12 楼

握手，老王老师！
我觉得应该给原帖写上个年龄限制：40岁左右的。
年轻的，其实也无所谓这些了，勇气逼人，直接归吧。

迟到的转型
，而且还有坑数的限制。

【在 L*****s 的大作中提到】

: 有道理，钱不是唯一的参考值。
: 我最近也在想，假如两个offer ，一个是继续做技术专家，年薪40几万
: 一个是龙头大企业做经理，年薪30几万，对快四十的人也许应该选择后者，毕竟是个迟到的转型
: 机会，不然一辈子就是技术民工的命。专家什么时候的可以做，做管理则是末班车了，而且还有坑数的限制。
: 如果很年轻三十岁或以下不妨再走几年技术。