到底什么是人才？ - 未名空间MITBBS历史存档

d*t2011-04-27 07:04

1 楼

看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。

u*n2011-04-27 07:04

2 楼

那么什么样的才能算人才？

委。

【在 d******t 的大作中提到】

: 看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
: 北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
: 我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
: 博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
: 资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
: 问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
: 是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
: 才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
: 我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
: 那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。

s*m2011-04-27 07:04

3 楼

顶一下
其实大家都是差不多
有几个人能说手头做的research可以产业化,能够给国家带来显著效益?
反正我也不是人才
只能说是学有所用而已

委。

【在 d******t 的大作中提到】

: 看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
: 北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
: 我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
: 博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
: 资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
: 问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
: 是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
: 才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
: 我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
: 那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。

i*r2011-04-27 07:04

4 楼

是人才不是天才。

委。

【在 d******t 的大作中提到】

: 看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
: 北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
: 我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
: 博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
: 资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
: 问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
: 是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
: 才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
: 我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
: 那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。

z*y2011-04-27 07:04

5 楼

掌握顶级公司的核心技术
有极强的创新能力

s*n2011-04-27 07:04

6 楼

什么公司算是顶级公司？微软，谷歌算不算？洛何马丁，波音算不算？福特、通用呢？
沃尔玛、target？高盛、美洲银行？
顶级公司的核心技术会让你一个中国人去掌握？别做梦了。按照这个标准，估计没有一
个北美的中国人是人才，呵呵。
极强的创新能力：何为创新能力？无中生有？还是闭门造车？所有的研究发现都在在前
人的基础上产生的。
其实国家和领导人们天天吆喝的所谓人才，确切地说是能够引进西方这一套的人，无论
是科学、金融、工业还是零售业，中国几乎全面落后，因此能够领导中国人向西方靠近
一小步的人，都算是人才。目前来看，国家引进的那些人说到底也就是起了这么点作用
。别的没有什么了。
因此，多数欧风美雨教育出来的人，还算是人才的，这跟100年前没有什么本质区别。

【在 z***y 的大作中提到】

: 掌握顶级公司的核心技术
: 有极强的创新能力

s*t2011-04-27 07:04

7 楼

对，国内要的就是填补空白的人，把没有的补上就是人才。并没有要求领先或者创
新，
国内的思路是山寨，能廉价山寨干吗要耗资创新。

【在 s********n 的大作中提到】

: 什么公司算是顶级公司？微软，谷歌算不算？洛何马丁，波音算不算？福特、通用呢？
: 沃尔玛、target？高盛、美洲银行？
: 顶级公司的核心技术会让你一个中国人去掌握？别做梦了。按照这个标准，估计没有一
: 个北美的中国人是人才，呵呵。
: 极强的创新能力：何为创新能力？无中生有？还是闭门造车？所有的研究发现都在在前
: 人的基础上产生的。
: 其实国家和领导人们天天吆喝的所谓人才，确切地说是能够引进西方这一套的人，无论
: 是科学、金融、工业还是零售业，中国几乎全面落后，因此能够领导中国人向西方靠近
: 一小步的人，都算是人才。目前来看，国家引进的那些人说到底也就是起了这么点作用
: 。别的没有什么了。

w*t2011-04-27 07:04

8 楼

If you meet the requirement of TG, you are rencai

o*d2011-04-27 07:04

9 楼

那你说说政治局那些人是不是人才？

委。

【在 d******t 的大作中提到】

: 看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
: 北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
: 我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
: 博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
: 资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
: 问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
: 是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
: 才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
: 我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
: 那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。

N*y2011-04-27 07:04

10 楼

有才的就是人才，这是原始的含义。
不过现在是市场主导经济甚至其他领域，能卖钱的才是人才

委。

【在 d******t 的大作中提到】

: 看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
: 北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
: 我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
: 博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
: 资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
: 问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
: 是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
: 才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
: 我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
: 那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。

x*92011-04-27 07:04

11 楼

正解
金钱至上的社会黑猫白猫有钱就被认为有才，

【在 N*********y 的大作中提到】

: 有才的就是人才，这是原始的含义。
: 不过现在是市场主导经济甚至其他领域，能卖钱的才是人才
:
: 委。

p*n2011-04-27 07:04

12 楼

到底什么是人才? 习假博是人才!

K*t2011-04-27 07:04

13 楼

草
你把我想说的话都说了
顶一下

【在 s********n 的大作中提到】

: 什么公司算是顶级公司？微软，谷歌算不算？洛何马丁，波音算不算？福特、通用呢？
: 沃尔玛、target？高盛、美洲银行？
: 顶级公司的核心技术会让你一个中国人去掌握？别做梦了。按照这个标准，估计没有一
: 个北美的中国人是人才，呵呵。
: 极强的创新能力：何为创新能力？无中生有？还是闭门造车？所有的研究发现都在在前
: 人的基础上产生的。
: 其实国家和领导人们天天吆喝的所谓人才，确切地说是能够引进西方这一套的人，无论
: 是科学、金融、工业还是零售业，中国几乎全面落后，因此能够领导中国人向西方靠近
: 一小步的人，都算是人才。目前来看，国家引进的那些人说到底也就是起了这么点作用
: 。别的没有什么了。

b*t2011-04-27 07:04

14 楼

说实话，真正能用于商业化的技术都不是什么高新技术，都是经过验证稳定的才有人去
投资，才能赚
钱。关键是看谁去做，有没有配套设施和政策。

【在 s********n 的大作中提到】

: 什么公司算是顶级公司？微软，谷歌算不算？洛何马丁，波音算不算？福特、通用呢？
: 沃尔玛、target？高盛、美洲银行？
: 顶级公司的核心技术会让你一个中国人去掌握？别做梦了。按照这个标准，估计没有一
: 个北美的中国人是人才，呵呵。
: 极强的创新能力：何为创新能力？无中生有？还是闭门造车？所有的研究发现都在在前
: 人的基础上产生的。
: 其实国家和领导人们天天吆喝的所谓人才，确切地说是能够引进西方这一套的人，无论
: 是科学、金融、工业还是零售业，中国几乎全面落后，因此能够领导中国人向西方靠近
: 一小步的人，都算是人才。目前来看，国家引进的那些人说到底也就是起了这么点作用
: 。别的没有什么了。

b*m2011-04-27 07:04

15 楼

领导说是人才才是人才，否则都是劈柴

委。

【在 d******t 的大作中提到】

: 看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
: 北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
: 我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
: 博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
: 资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
: 问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
: 是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
: 才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
: 我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
: 那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。

y*o2011-04-27 07:04

16 楼

说得好

【在 b***m 的大作中提到】

: 领导说是人才才是人才，否则都是劈柴
:
: 委。

d*82011-04-27 07:04

17 楼

中国20年内摆脱不了给美帝打工的命运。

R*i2011-04-27 07:04

18 楼

可以创造新的就业机会，新的市场，
同时为国家缴税，顺便养活一大堆闲人的，就是人才。

委。

【在 d******t 的大作中提到】

: 看到前面讨论回国感想的帖子，感觉还是搞不清楚人才的概念。
: 北美这些博士生博士后们到底有多少是人才？
: 我自认不是人才，真的感觉自己能力很差，美国快100名的学校AP，带着三四个博士生
: 博士后，手头上的经费刚刚够维持实验室运转。要说钱也没挣多少，美国大学都是死工
: 资，还差一点不到100K。文章倒是发了一堆，也做过几个大会报告，两个破杂志的编委。
: 问题是，我感觉如果回国的话，纯粹就是去浪费国家的粮食，科研发现产业化那根本就
: 是不可能，只能是发点无关痛痒的破文章。因此，我自我感觉定位还是准确的：不是人
: 才，尤其是不是国家急需的人才，因此最好还是在北美混吃等死。
: 我训练的那些个研究生博士后很显然也不是人才了。
: 那各位看官，到底哪些人算是人才？版上自认是人才的童鞋发表一下自己的看法吧。

L*s2011-04-27 07:04

19 楼

别人说你是才是真的人才..