杰弗里•萨克斯：美国陷入大规模枪击杀人怪圈# Returnee - 海归
d*u
1 楼
纽约——康涅狄格州纽顿市20名儿童、7名成人遇害惨案骇人心魄，作为公民，我们必
须对此有所反应。美国似乎陷入了大规模枪击杀人的怪圈，光是今年，几乎每个月都要
发生一起。在美国，得到枪支易如反掌，这导致与其他教育程度较高的富裕社会相比，
美国的谋杀大案率较高。美国必须找到一条更好的道路。
其他国家已经找到了这样的道路。20世纪70年代中期至90年代中期，澳大利亚发生
过数起大规模枪击案。1996年的特别重大杀戮事件后，新任总理霍华德（John Howard
）宣布，够了已经够了（enough was enough）。他严厉打击枪支保有，强迫潜在持枪
者走严格的申请程序，且必须说明需要持枪的原因。
如今，澳大利亚的持枪条件十分严格，注册和批准程序长达一年或以上。霍华德政
府还实施了严格的“回购”政策，允许政府收购已被公众所拥有的枪支。
这一政策起到了效果。尽管澳大利亚的暴力犯罪并未因此销声匿迹，但谋杀案有所
下降，更重要的是，1996年之后再未发生过死亡人数三人或以上的大规模枪击时间（3
人死亡是很多研究中所定义的大规模枪击事件标准）。而在打击枪击保有之前，18年中
澳大利亚发生了13起大规模杀戮事件。
但在美国，尽管今年发生了一系列枪击事件，人们仍然拒绝采取行动：科罗拉多州
电影院大屠杀、密尔沃基锡克教社区和俄勒冈州购物中心枪击案，以及纽顿市一年级学
生和教工血腥大屠杀之前所发生的多起案件。枪支游说集团在美国仍然势力强大，政客
不敢得罪他们。2011年，国会议员吉福斯（Gabrielle Giffords）遭遇枪击，这使得政
客们甚至害怕自己也成为目标。
毫无疑问，即使控制了收入水平和教育等显而易见的因素，某些社会仍比其他社会
更具暴力倾向。美国杀人率大约是西欧社会的四倍，而拉美的杀人率比美国还高（比收
入水平相当的亚洲高得多）。美国和拉美杀人率如此之高的原因是什么？
美国的暴力有其历史根源。美国和拉美国家都是“被征服”社会，是由欧洲人统治
的多种族社会。在这些国家中，有很多国家（包括美国在内）的土著被欧洲征服者及其
子孙后代赶尽杀绝，部分是通过疾病，但也有战争、饥饿、被迫迁徙和强制劳动的因素。
在美国和许多拉美国家，蓄奴也是大规模暴力的助长原因。奴隶——以及他们的后
代——经常被杀致死。
美国还形成了一种带浓厚民粹主义色彩的信念：拥有枪支是抵抗暴政的关键手段。
美国诞生在公民反抗英国帝国主义霸权的过程中。公民组织军队抵抗暴政的权利因此成
为美国建国的基础性思想，被写进了美国宪法第二修正案中，第二修正案规定，由于国
家需要治理有方的军队，因此人民有权利拥有武器。
公民建军权已经过时，因此如今搬出第二修正案的持枪者捍卫的只是个人枪支拥有
权，看起来好像这样能够提供抵御暴政的保护。鲁莽的右倾最高法院也站在持枪者一边
。于是持枪权与大规模持枪自由的美国亚文化紧密地联系在了一起。
但是，如今，美国人并没有得到自由的保护，反而经受着大规模的流血事件和恐慌
。持枪保证自由的说法尤其荒谬——世界上生机勃勃的民主国家早就撤消了私人枪支拥
有权。在霍华德枪支管制改革后，澳大利亚也没有出现暴君。
简言之，21世纪的自由并不取决于受管制的持枪权。事实上，美国的枪文化已是自
由的威胁——近几十年来，总统、参议员、公众领袖都被枪杀过，更有数不清的刺杀官
员事件发生。
但美国枪文化仍然无处不在，且鲜有报道。美国接二连三遭遇枪击灾难，而在几乎
每一次枪击案中，政客都会誓言旦旦地表示将继续打击不受管制的枪支持有。事实上，
没有人知道美国人到底拥有多少枪。据估计，枪支数量在2.7亿枝，平均人手一把。一
份最新的民调显示，47%的家庭在家里藏着枪。
纽顿的枪击事件不但可怕可悯，而且反映了日趋常见的模式——心理学家和精神专
家已有深入研究的一种特殊的杀戮式自杀（murder-suicide）。孤独者——往往有偏执
倾向——将这种可怕的行为作为自杀过程的一部分。他们精心计划和实施针对无辜群众
的大规模屠杀，目的是报复社会，然后光荣地自我了断。
凶犯并不是顽固不化的罪犯；许多人都没有犯罪记录。他们是可怜的精神错乱者，
常常在精神异常中苦苦挣扎。他们需要帮助——而社会需要让枪支远离他们。
过去30年来，美国已经经历了30次大规模枪击，包括今年所发生的12次；每一次惨
案都会让许多家庭陷入悲剧。而每一次，枪支拥有者都在叫嚣，如果他们无法买到攻击
性武器百发装子弹，自由就会被剥夺。
纽顿血案是叫停这一枪支狂热的良机。澳大利亚和其他国家给美国树立了榜样：管
制和限制持枪和用枪的批准。美国的真正自由取决于明智的公共政策。
杰弗里•萨克斯是哥伦比亚大学可持续发展教授、卫生政策和管理教授、地
球研究所主任。他也是联合国秘书长千年发展目标特别顾问
须对此有所反应。美国似乎陷入了大规模枪击杀人的怪圈，光是今年，几乎每个月都要
发生一起。在美国，得到枪支易如反掌，这导致与其他教育程度较高的富裕社会相比，
美国的谋杀大案率较高。美国必须找到一条更好的道路。
其他国家已经找到了这样的道路。20世纪70年代中期至90年代中期，澳大利亚发生
过数起大规模枪击案。1996年的特别重大杀戮事件后，新任总理霍华德（John Howard
）宣布，够了已经够了（enough was enough）。他严厉打击枪支保有，强迫潜在持枪
者走严格的申请程序，且必须说明需要持枪的原因。
如今，澳大利亚的持枪条件十分严格，注册和批准程序长达一年或以上。霍华德政
府还实施了严格的“回购”政策，允许政府收购已被公众所拥有的枪支。
这一政策起到了效果。尽管澳大利亚的暴力犯罪并未因此销声匿迹，但谋杀案有所
下降，更重要的是，1996年之后再未发生过死亡人数三人或以上的大规模枪击时间（3
人死亡是很多研究中所定义的大规模枪击事件标准）。而在打击枪击保有之前，18年中
澳大利亚发生了13起大规模杀戮事件。
但在美国，尽管今年发生了一系列枪击事件，人们仍然拒绝采取行动：科罗拉多州
电影院大屠杀、密尔沃基锡克教社区和俄勒冈州购物中心枪击案，以及纽顿市一年级学
生和教工血腥大屠杀之前所发生的多起案件。枪支游说集团在美国仍然势力强大，政客
不敢得罪他们。2011年，国会议员吉福斯（Gabrielle Giffords）遭遇枪击，这使得政
客们甚至害怕自己也成为目标。
毫无疑问，即使控制了收入水平和教育等显而易见的因素，某些社会仍比其他社会
更具暴力倾向。美国杀人率大约是西欧社会的四倍，而拉美的杀人率比美国还高（比收
入水平相当的亚洲高得多）。美国和拉美杀人率如此之高的原因是什么？
美国的暴力有其历史根源。美国和拉美国家都是“被征服”社会，是由欧洲人统治
的多种族社会。在这些国家中，有很多国家（包括美国在内）的土著被欧洲征服者及其
子孙后代赶尽杀绝，部分是通过疾病，但也有战争、饥饿、被迫迁徙和强制劳动的因素。
在美国和许多拉美国家，蓄奴也是大规模暴力的助长原因。奴隶——以及他们的后
代——经常被杀致死。
美国还形成了一种带浓厚民粹主义色彩的信念：拥有枪支是抵抗暴政的关键手段。
美国诞生在公民反抗英国帝国主义霸权的过程中。公民组织军队抵抗暴政的权利因此成
为美国建国的基础性思想，被写进了美国宪法第二修正案中，第二修正案规定，由于国
家需要治理有方的军队，因此人民有权利拥有武器。
公民建军权已经过时，因此如今搬出第二修正案的持枪者捍卫的只是个人枪支拥有
权，看起来好像这样能够提供抵御暴政的保护。鲁莽的右倾最高法院也站在持枪者一边
。于是持枪权与大规模持枪自由的美国亚文化紧密地联系在了一起。
但是，如今，美国人并没有得到自由的保护，反而经受着大规模的流血事件和恐慌
。持枪保证自由的说法尤其荒谬——世界上生机勃勃的民主国家早就撤消了私人枪支拥
有权。在霍华德枪支管制改革后，澳大利亚也没有出现暴君。
简言之，21世纪的自由并不取决于受管制的持枪权。事实上，美国的枪文化已是自
由的威胁——近几十年来，总统、参议员、公众领袖都被枪杀过，更有数不清的刺杀官
员事件发生。
但美国枪文化仍然无处不在，且鲜有报道。美国接二连三遭遇枪击灾难，而在几乎
每一次枪击案中，政客都会誓言旦旦地表示将继续打击不受管制的枪支持有。事实上，
没有人知道美国人到底拥有多少枪。据估计，枪支数量在2.7亿枝，平均人手一把。一
份最新的民调显示，47%的家庭在家里藏着枪。
纽顿的枪击事件不但可怕可悯，而且反映了日趋常见的模式——心理学家和精神专
家已有深入研究的一种特殊的杀戮式自杀（murder-suicide）。孤独者——往往有偏执
倾向——将这种可怕的行为作为自杀过程的一部分。他们精心计划和实施针对无辜群众
的大规模屠杀，目的是报复社会，然后光荣地自我了断。
凶犯并不是顽固不化的罪犯；许多人都没有犯罪记录。他们是可怜的精神错乱者，
常常在精神异常中苦苦挣扎。他们需要帮助——而社会需要让枪支远离他们。
过去30年来，美国已经经历了30次大规模枪击，包括今年所发生的12次；每一次惨
案都会让许多家庭陷入悲剧。而每一次，枪支拥有者都在叫嚣，如果他们无法买到攻击
性武器百发装子弹，自由就会被剥夺。
纽顿血案是叫停这一枪支狂热的良机。澳大利亚和其他国家给美国树立了榜样：管
制和限制持枪和用枪的批准。美国的真正自由取决于明智的公共政策。
杰弗里•萨克斯是哥伦比亚大学可持续发展教授、卫生政策和管理教授、地
球研究所主任。他也是联合国秘书长千年发展目标特别顾问