复旦大学，青年研究员是什么等级# Returnee - 海归
y*r
1 楼
现在复旦的title有：教授，副教授，研究员，副研究员，青年研究员，青年副研究员。
有没有内行科普一下。
我认为青年研究员 = 副研究员。
有没有内行科普一下。
我认为青年研究员 = 副研究员。
l*m
2 楼
tenure track AP
y*r
3 楼
这个是对照美国的职位，非常确切。谢谢
有没有对复旦这个研究员体系和教授体系的具体说明啊，看着实在太多头衔。
【在 l****m 的大作中提到】
: tenure track AP
有没有对复旦这个研究员体系和教授体系的具体说明啊，看着实在太多头衔。
【在 l****m 的大作中提到】
: tenure track AP
l*m
4 楼
这个是复旦搞的新体制，科学网有些讨论，不过很多东西还没有定论
基本原则就是copy美国的tenure tack，给新faculty放权、加薪、作博导，但是5年左
右review，不行让走人。
基本原则就是copy美国的tenure tack，给新faculty放权、加薪、作博导，但是5年左
右review，不行让走人。
y*r
5 楼
谢谢！
现在头疼的就是新政策太多，持续性有不强。让人无所适从啊！
【在 l****m 的大作中提到】
: 这个是复旦搞的新体制，科学网有些讨论，不过很多东西还没有定论
: 基本原则就是copy美国的tenure tack，给新faculty放权、加薪、作博导，但是5年左
: 右review，不行让走人。
现在头疼的就是新政策太多，持续性有不强。让人无所适从啊！
【在 l****m 的大作中提到】
: 这个是复旦搞的新体制，科学网有些讨论，不过很多东西还没有定论
: 基本原则就是copy美国的tenure tack，给新faculty放权、加薪、作博导，但是5年左
: 右review，不行让走人。
w*e
6 楼
有道理
我也纳闷，为什么不采取新人统一新政策，按照美国的体制就可以了，
从AP开始做，如果能力强的就提升的快，能力差的就提升的慢，
如果有的人文章好，就多给点启动经费，
【在 y********r 的大作中提到】
: 谢谢！
: 现在头疼的就是新政策太多，持续性有不强。让人无所适从啊！
我也纳闷，为什么不采取新人统一新政策，按照美国的体制就可以了，
从AP开始做，如果能力强的就提升的快，能力差的就提升的慢，
如果有的人文章好，就多给点启动经费，
【在 y********r 的大作中提到】
: 谢谢！
: 现在头疼的就是新政策太多，持续性有不强。让人无所适从啊！
l*m
7 楼
主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
分学院里其他博导的蛋糕。
有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
资金和博导资格。
在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
类的新大学和北生所之类的新所了。
【在 w*e 的大作中提到】
: 有道理
: 我也纳闷，为什么不采取新人统一新政策，按照美国的体制就可以了，
: 从AP开始做，如果能力强的就提升的快，能力差的就提升的慢，
: 如果有的人文章好，就多给点启动经费，
给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
分学院里其他博导的蛋糕。
有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
资金和博导资格。
在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
类的新大学和北生所之类的新所了。
【在 w*e 的大作中提到】
: 有道理
: 我也纳闷，为什么不采取新人统一新政策，按照美国的体制就可以了，
: 从AP开始做，如果能力强的就提升的快，能力差的就提升的慢，
: 如果有的人文章好，就多给点启动经费，
w*e
8 楼
那看来国内还是 越是有钱的已经是博导的，还越是有免费的博士生。
所以，我有时候有点怀疑国内到底是不是想扶持年轻学者。
那再问一个问题，如果国内也完全让博士生导师付钱养博士，钱多的多招，没钱的不招
，这样子不是更公平，那些老教授资格老，关系多，钱多，完全可以多招，这样子也没
损害到老人们的利益吧，
【在 l****m 的大作中提到】
: 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
: 给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
: 分学院里其他博导的蛋糕。
: 有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
: ；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
: 资金和博导资格。
: 在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
: 类的新大学和北生所之类的新所了。
所以，我有时候有点怀疑国内到底是不是想扶持年轻学者。
那再问一个问题，如果国内也完全让博士生导师付钱养博士，钱多的多招，没钱的不招
，这样子不是更公平，那些老教授资格老，关系多，钱多，完全可以多招，这样子也没
损害到老人们的利益吧，
【在 l****m 的大作中提到】
: 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
: 给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
: 分学院里其他博导的蛋糕。
: 有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
: ；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
: 资金和博导资格。
: 在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
: 类的新大学和北生所之类的新所了。
M*2
9 楼
超级的，可以潜规则在校MM,前途无量的。
y*r
10 楼
倒不是质疑复旦的改革，但最蛋疼的是改革了以后不告诉你改成什么样了，稀里糊涂一
笔账！
【在 l****m 的大作中提到】
: 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
: 给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
: 分学院里其他博导的蛋糕。
: 有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
: ；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
: 资金和博导资格。
: 在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
: 类的新大学和北生所之类的新所了。
笔账！
【在 l****m 的大作中提到】
: 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
: 给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
: 分学院里其他博导的蛋糕。
: 有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
: ；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
: 资金和博导资格。
: 在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
: 类的新大学和北生所之类的新所了。
T*r
11 楼
这。。。
交大浙大最早那批tenure track都转正好两年了
第一波是07年招的
我们学校理化都有不续聘的例子了
北大的tenure track也实行了三四年了
他们是六年的review
清华的至少已经开始了
复旦到今年才有这种位置出来
可以说是C9中相当落后的了
怎么就说复旦的改革力度大呢
【在 l****m 的大作中提到】
: 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
: 给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
: 分学院里其他博导的蛋糕。
: 有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
: ；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
: 资金和博导资格。
: 在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
: 类的新大学和北生所之类的新所了。
交大浙大最早那批tenure track都转正好两年了
第一波是07年招的
我们学校理化都有不续聘的例子了
北大的tenure track也实行了三四年了
他们是六年的review
清华的至少已经开始了
复旦到今年才有这种位置出来
可以说是C9中相当落后的了
怎么就说复旦的改革力度大呢
【在 l****m 的大作中提到】
: 主要原因是美国和国内的体制不一样。美国的博士生导师付钱养的，换句话说，在美国
: 给你博导的权利对学校而言是零成本的。国内博士生是基本免费的，给你博导头衔等于
: 分学院里其他博导的蛋糕。
: 有能力的新人完全可以申请百人千青等人才计划，直接拿类似tenure track AP的头衔
: ；但这种人毕竟是少数。大量的人是留校的讲师和辅导员，这些人不可能给类似的启动
: 资金和博导资格。
: 在传统高校里，复旦的改革力度可能是最大的了，如果还不满意，就只能进南方科大之
: 类的新大学和北生所之类的新所了。
s*g
12 楼
复旦对引进人才采取tenure track貌似开始得很早，也是六年的review。都review过不
止一批了。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这。。。
: 交大浙大最早那批tenure track都转正好两年了
: 第一波是07年招的
: 我们学校理化都有不续聘的例子了
: 北大的tenure track也实行了三四年了
: 他们是六年的review
: 清华的至少已经开始了
: 复旦到今年才有这种位置出来
: 可以说是C9中相当落后的了
: 怎么就说复旦的改革力度大呢
止一批了。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这。。。
: 交大浙大最早那批tenure track都转正好两年了
: 第一波是07年招的
: 我们学校理化都有不续聘的例子了
: 北大的tenure track也实行了三四年了
: 他们是六年的review
: 清华的至少已经开始了
: 复旦到今年才有这种位置出来
: 可以说是C9中相当落后的了
: 怎么就说复旦的改革力度大呢
l*m
13 楼
多谢大牛的补充！貌似我应该加上之一。
可能我的注意力主要集中在国内20-100的水平，所以以为复旦是很早的了。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这。。。
: 交大浙大最早那批tenure track都转正好两年了
: 第一波是07年招的
: 我们学校理化都有不续聘的例子了
: 北大的tenure track也实行了三四年了
: 他们是六年的review
: 清华的至少已经开始了
: 复旦到今年才有这种位置出来
: 可以说是C9中相当落后的了
: 怎么就说复旦的改革力度大呢
可能我的注意力主要集中在国内20-100的水平，所以以为复旦是很早的了。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这。。。
: 交大浙大最早那批tenure track都转正好两年了
: 第一波是07年招的
: 我们学校理化都有不续聘的例子了
: 北大的tenure track也实行了三四年了
: 他们是六年的review
: 清华的至少已经开始了
: 复旦到今年才有这种位置出来
: 可以说是C9中相当落后的了
: 怎么就说复旦的改革力度大呢
T*r
14 楼
不知道你说的是什么学院
反正我熟悉的学院
从来没看他们招过tenure track
我知道他们给了好几个直接正教授的情况
而那些人在北大都是tenure track的offer
【在 s******g 的大作中提到】
: 复旦对引进人才采取tenure track貌似开始得很早，也是六年的review。都review过不
: 止一批了。
反正我熟悉的学院
从来没看他们招过tenure track
我知道他们给了好几个直接正教授的情况
而那些人在北大都是tenure track的offer
【在 s******g 的大作中提到】
: 复旦对引进人才采取tenure track貌似开始得很早，也是六年的review。都review过不
: 止一批了。
y*r
15 楼
青年研究员等价于北大浙大的特聘研究员，和交大的特别研究员。
相关阅读
Re: 中国锦绣江南8天6晚逍遥游只需49美金 ？有人参加过吗？认为自己掌握美国公司核心科技，想海归要高薪的，请看又一悲剧 5岁幼童被货车碾压拖行致死哀鲁迅调查显示中国三成家庭存家暴 专家称须公权干预美国B2轰炸机挂20吨核弹在中国上空飞过(ZT) (转载)海归去985 搞到教授后开个小公司北京那个给打工者子弟办的学校，被政府利利索索给封了北京是不是每年续租都要再给房租交一次中介费？机会来了，海龟抄底浦东中海御景熙岸别墅1.7万 (转载)来点干货公务员又开考了有些同学，真是闲。。。 (转载)“占领华尔街”运动背后的经济背景 (转载)在上海的不知道有无经历过高空抛物汪洋突然为广东媒体解禁 针对薄熙来 (转载)卜算子。党恩普及了解天朝国情之假招聘(ZT)我同事去中国的经历帮同学问一下，国家公派留学生毕业后能留在美国吗？