请教:上海交大密歇根联合学院和美国综合/工科100名的学校比较# Returnee - 海归n*r2013-04-01 07:041 楼上海交大密歇根联合学院和美国综合/工科100名的学校比较,同样是tenure-track职位,哪个更值得考虑呢?
a*l2013-04-01 07:042 楼上海交大的教学科研水平绝对比美国100名的学校好。交大都是和UofMich,GaTech这些学校合作教学科研的。【在 n*******r 的大作中提到】: 上海交大密歇根联合学院和美国综合/工科100名的学校比较,同样是tenure-track职位: ,哪个更值得考虑呢?
n*r2013-04-01 07:044 楼感觉去了交大密歇根联合学院主要也还是单干吧,有和UMich, Gatech关系那么紧密吗?好像主要是教学方面关系紧密些。。。说的不对请多指正!【在 a****l 的大作中提到】: 上海交大的教学科研水平绝对比美国100名的学校好。交大都是和UofMich,GaTech这些: 学校合作教学科研的。
n*r2013-04-01 07:045 楼哦,谢谢您的分享!【在 Q**9 的大作中提到】: 当年中部某排名100左右的学校,其系主任发信让我去面试,俺放弃了,直接来了密西: 根学院,当然是在被几个排名50左右的州立拒了之后。
a*l2013-04-01 07:046 楼我不懂你的"单干"是什么意思.教授本质上不都是"单干"的吗?美国学校的那些ap难道不是单干的吗?我觉得从大学的角度来说,也只可能发展教学方面的合作,因为这是"学校"层面的事物,是学校能干的;要是说研究层面的合作,学校当然不可能指定某教授和某教授合作,这些都是研究人员自己发展出来的,这美国和中国不会有什么不同的.我觉得所谓的学校层次的"研究合作"其实基本上也是两个掌权的大pi对上眼后用公共的平台实现私人的合作.【在 n*******r 的大作中提到】: 感觉去了交大密歇根联合学院主要也还是单干吧,有和UMich, Gatech关系那么紧密吗: ?好像主要是教学方面关系紧密些。。。说的不对请多指正!
n*r2013-04-01 07:047 楼明白,我说的联系主要是指研究方面,比如联合培养学生,课题合作什么的。谢谢!【在 a****l 的大作中提到】: 我不懂你的"单干"是什么意思.教授本质上不都是"单干"的吗?美国学校的那些ap难道不: 是单干的吗?我觉得从大学的角度来说,也只可能发展教学方面的合作,因为这是"学校": 层面的事物,是学校能干的;要是说研究层面的合作,学校当然不可能指定某教授和某教: 授合作,这些都是研究人员自己发展出来的,这美国和中国不会有什么不同的.我觉得所: 谓的学校层次的"研究合作"其实基本上也是两个掌权的大pi对上眼后用公共的平台实现: 私人的合作.
k*r2013-04-01 07:048 楼sjtu-um ji would be a better choice.【在 n*******r 的大作中提到】: 上海交大密歇根联合学院和美国综合/工科100名的学校比较,同样是tenure-track职位: ,哪个更值得考虑呢?
n*r2013-04-01 07:0411 楼Could you be more specific? Thanks!【在 k*****r 的大作中提到】: sjtu-um ji would be a better choice.
n*r2013-04-01 07:0412 楼听说过这种,但是不知道实际上怎么进行的。。先美国做一年?【在 j*****m 的大作中提到】: 还用的着问?肯定美国了,先干一下美国AP。再通过人才计划回国,直接就正教授了(: 至少研究员)。
k*r2013-04-01 07:0413 楼i was given an offer before, didn't take it, and now regrets.【在 n*******r 的大作中提到】: Could you be more specific? Thanks!
j*12013-04-01 07:0415 楼肯定是密歇根学院,那边国际化水平和交流程度是非常高的,和美国本部密西根大学教授合作关系也非常多。另外,今后几年密歇根学院会迎来发展的黄金期。前景看好。至于老美100院校就是在太水了。估计你也很难招到很好的生源做研究,我建议你不要考虑。除非你想留在美国。PS.你去看看这个学院最近几年招的faculty水平不就知道了,如果跟你差不多的话,具体你回去应该不会太亏吧?如果有熟人的话,另外也可以去那打听打听。【在 n*******r 的大作中提到】: 上海交大密歇根联合学院和美国综合/工科100名的学校比较,同样是tenure-track职位: ,哪个更值得考虑呢?
L*s2013-04-01 07:0416 楼怎么发展?国家大项目没他们的这种体制外的份吧?【在 j********1 的大作中提到】: 肯定是密歇根学院,那边国际化水平和交流程度是非常高的,和美国本部密西根大学教: 授合作关系也非常多。另外,今后几年密歇根学院会迎来发展的黄金期。前景看好。: 至于老美100院校就是在太水了。估计你也很难招到很好的生源做研究,我建议你不要: 考虑。除非你想留在美国。: PS.你去看看这个学院最近几年招的faculty水平不就知道了,如果跟你差不多的话,具体: 你回去应该不会太亏吧?如果有熟人的话,另外也可以去那打听打听。
j*12013-04-01 07:0417 楼他们那边有点模仿北美现代工学院的体制的,学科主要机械和电子,做基础科研为主。当然也有参与别的学院如机动学院的课题的。有一点蛮好,好像不用考核。哈PS. 版上也有不少归这么学院的可以出来说说。【在 L***s 的大作中提到】: 怎么发展?国家大项目没他们的这种体制外的份吧?
L*s2013-04-01 07:0418 楼不参与国家建设的都是社会主义国家的边角余料。都回国了还是归的彻底点吧。【在 j********1 的大作中提到】: 他们那边有点模仿北美现代工学院的体制的,学科主要机械和电子,做基础科研为主。: 当然也有参与别的学院如机动学院的课题的。有一点蛮好,好像不用考核。哈: PS. 版上也有不少归这么学院的可以出来说说。
j*12013-04-01 07:0419 楼AP也不一定能直接拿教授了,具体得看水平、研究方向等。我就认识好几个AP的,也都只给特别研究员。【在 j*****m 的大作中提到】: 还用的着问?肯定美国了,先干一下美国AP。再通过人才计划回国,直接就正教授了(: 至少研究员)。
f*e2013-04-01 07:0420 楼这不说明问题,非洲交大要合作肯定也是选UofMich,GaTech这个级别的这关系到学校在本国的定位,类似于外交对等原则,不是实力对等【在 a****l 的大作中提到】: 上海交大的教学科研水平绝对比美国100名的学校好。交大都是和UofMich,GaTech这些: 学校合作教学科研的。