Re: GSK中国研发中心总裁臧敬五造假被调查zz (转载)# Returnee - 海归
g*0
1 楼
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: HFNO (H5N1 禽流感), 信区: Biology
标 题: Re: GSK中国研发中心总裁臧敬五造假被调查zz
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 3 10:10:46 2013, 美东)
作者：formergskemployees
据悉， 葛兰素史克中国研发中心（GlaxoSmithKline R&D China)负责人藏敬五2010年
发表在国际顶尖杂志Nature Medicine上的论文涉嫌造假，己离开该公司并正在接受调
查。该文（Nature Medicine 2010,16:191-197)的第一、二作者是刘学彬（Xuebin Liu
)、梁绍勤（Stewart Leung)，通迅作者是藏敬五。据该文报道，白细胞介素7（IL7）
对多发性硬化症动物模型和患者血液中TH17细胞的生存和扩增起关键作用，且阻断IL7
受体能减轻实验性多发性硬化症动物模型的病理变化和临床体征。因此，IL7受体抗体
己成为GSK治疗多发性硬化症的候选药物并进入临床试验，被藏敬五树为GSK中国研发中
心的标杆。
接到举报后，Nature Medicine 和葛兰素史克总部经过慎重调查，在发现事实与举
报一致的情况下联合派出调查组于2013年5月23日来到上海葛兰素史克中国研发中心对
该文主要作者藏敬五、刘学彬、梁绍勤等人进行了单独询问、核查。藏敬五等人伪造实
验结果的事实逐渐浮出水面。
1. 文中图6（Figure 6)有关的IL7 和IL7受体拮抗剂对多发性硬化症患者血液中
TH17细胞的生存和扩增的实验结果纯属伪造！该图中所有结果均来自于健康人而非多发
性硬化症患者血样。调查组找出了图6的原始实验记录，上面明确写道实验结果来自于
健康人血液样品。在事实面前，刘学彬、梁绍勤、藏敬五无法抵赖, 只有承认图6中的
实验数据来自健康人，而不是文中多处（摘要、实验方法、结果、讨论部分）所谓的来
自于多发性硬化症患者的血样。为什么要用从健康人血样中获得的实验数据冒充是来自
于多发性硬化症患者血样呢？难道是作者标记错误吗？其实这里面大有玄机。原来，由
于在中国无法收集到多发性硬化症患者血样（中国是该病低发地区），藏敬五遂与美国
贝勒医学院签了一份合作协议，由时任贝勒医学院助理教授的洪建负责收集多发性硬化
症患者血样并完成实验。 洪建用所收集到的极少数患者血样进行了实验，发现IL7拮抗
剂并不能有效抑制TH17细胞。刘学彬、梁绍勤、藏敬五等人收到这一结果非常失望，于
是找来健康人血样，让王春霞做实验得到了所谓的IL7拮抗剂抑制TH17的结果，然后偷
梁换柱，谎称是从多发性硬化症患者血样中获得的数据。殊不知GSK对实验记录有严格
的管理措施，所有原始实验都记录在电子记录本（electronic lab notebook, eLNB)里
， 保存至少60年，且任何更改都会留记录。因此调查组并未费多少功夫便确认其造假
的事实。调查组还发现，论文投稿时间居然早于合作协议签署时间！可见合作研究尚未
正式启动而其实验结果已有了，而且论文已经投稿了！GSK明文规定不允许在没有有效
协议的情况下与外单位合作，故此事也触犯了GSK 的Compliance 方面的规定。
2. 在该文附加图7（supplementary 7) 中，作者描述了IL7促进MS患者血液中分化
的TH17细胞中IL17的表达（?n?=?20?）。图中20个点代表20个患者血样。作者真的是从
20例患者血样中获得的数据吗？回答是否定的。据悉，他们仅做了极少数几例，然后灌
水，谎称结果来自于20例患者血样！可见附加图7中的实验结果纯属伪造！有趣的是附
加图7上显示的统计学结果是p<0.001, 而在第196页＂结果＂部分，作者描述为 "
Furthermore, in vitro exposure of differentiated TH17 cells to IL-7 led to
significantly increased production of IL-17 (n=20, P<0.01)"。同一结果，一处
是p＜0.001, 而另一处是p<0.01，可见作者在伪造结果时多么不小心！
3. 文中其它部分的实验结果是从多发性硬化症小鼠模型中获得的。虽然结果看似
完美，但无法被辉瑞公司所重复！这已是业内公开的秘密。我们不禁要问该实验的主要
执行者赵永刚同志，你心里踏实吗？
4.论文是2010年发表的，到2013年被调查，这三年间藏敬五对以上造假的事实是否
知情？从得知被调查之日起他的所作所为可见一斑。藏敬五于5月22日接到上级通知，
让他本人和该文的主要作者刘学彬和梁绍勤以及主要人血样品实验执行者洪健和王春霞
次日全天待命，接受调查组问讯。藏敬五立即与以上四人去东郊宾馆吃晚饭并商量对策
。他指使他们统一口径，以掩盖事实真相，其后藏敬五多次招集刘学彬、粱绍勤等人商
量如何瞒天过海。可见藏敬五不但完全知情而且参与合谋！
我不禁要问藏总，
1）您在许多场合（通常是酒后）提到您这篇得意之作时自豪地说完成该文的实验您花
费了1000多万元人民币。现在看来，由于关键花钱的实验是自编的，您的1000万元都花
到了何处？
2）在您的全力推动下，大干快上，将IL7受体抗体作为候选药物推到了临床试验阶段。
您有没有自问这个基于伪造实验数据的临床试验会给GSK造成多大的经济损失、对患者
的生命安全会造成多大的潜在威胁、对GSK的声誉和股票会产生多大影响吗？在这些时
候您都想了些什么呢？
3） 您在很多场合的演讲时都强调科学研究趋动的新药开发是GSK中国研发中心的特色
。当您面对无数崇拜您的听众时您有没有手心冒汗？
4）您在外把自己包装成科学大师、自称世界五大免疫学家之一，在内却沆瀣一气，数
据造假、灌水无所不用其极时，您想过什么是科学道德、为人师表、师道尊严吗？
5）我想再去调查您2013年3月发表在Nature Medicine 的论文或者2011年发表在
Immunity上的论文或者您刚刚修回到Nature Immunology的有关Sirt1调节RORgt的故事
，己经是浪费时间了，这里面有几斤干货您心知肚明！您知道您描绘的所有这些海市蜃
楼会在大雾散去太阳升起之时消失吗？
藏总，很多人都替您扼腕，因为您聪明、大胆、敢想敢干！但凡事不能走极端！聪
明太过就变成愚蠢，胆大就妄为！您胆子也忒大了一点，数年前您冒充世界五大免疫学
家之一，被人当作饭后笑料；还是数年前您无视法规擅自上临床试验被美国FDA警告；
两年前您在NOGO项目上隐藏不良数据、****、欺上瞒下，被GSK警告并勒令整改???????
???。 老天爷给了您如此多的机会痛改前非，重新做人，您为什么不要呢？唯一合理的
解释是利令智昏！为了权和利，您不择手段啊！您知道多少仁人志士，其中不乏您的旧
友，为实现中国梦，远道而来，投奔到您的麾下，结果，多少人饱受您的打击报复而家
破人亡、妻离子散吗？
用您常常引用的话结尾吧：what does not kill you makes you stronger. 这次
曝光的丑闻会因时间推移而逐渐淡出人们的记忆，但愿您因此而深刻反思，重新扬起您
高傲的头，成为真正的强人！
发信人: HFNO (H5N1 禽流感), 信区: Biology
标 题: Re: GSK中国研发中心总裁臧敬五造假被调查zz
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 3 10:10:46 2013, 美东)
作者：formergskemployees
据悉， 葛兰素史克中国研发中心（GlaxoSmithKline R&D China)负责人藏敬五2010年
发表在国际顶尖杂志Nature Medicine上的论文涉嫌造假，己离开该公司并正在接受调
查。该文（Nature Medicine 2010,16:191-197)的第一、二作者是刘学彬（Xuebin Liu
)、梁绍勤（Stewart Leung)，通迅作者是藏敬五。据该文报道，白细胞介素7（IL7）
对多发性硬化症动物模型和患者血液中TH17细胞的生存和扩增起关键作用，且阻断IL7
受体能减轻实验性多发性硬化症动物模型的病理变化和临床体征。因此，IL7受体抗体
己成为GSK治疗多发性硬化症的候选药物并进入临床试验，被藏敬五树为GSK中国研发中
心的标杆。
接到举报后，Nature Medicine 和葛兰素史克总部经过慎重调查，在发现事实与举
报一致的情况下联合派出调查组于2013年5月23日来到上海葛兰素史克中国研发中心对
该文主要作者藏敬五、刘学彬、梁绍勤等人进行了单独询问、核查。藏敬五等人伪造实
验结果的事实逐渐浮出水面。
1. 文中图6（Figure 6)有关的IL7 和IL7受体拮抗剂对多发性硬化症患者血液中
TH17细胞的生存和扩增的实验结果纯属伪造！该图中所有结果均来自于健康人而非多发
性硬化症患者血样。调查组找出了图6的原始实验记录，上面明确写道实验结果来自于
健康人血液样品。在事实面前，刘学彬、梁绍勤、藏敬五无法抵赖, 只有承认图6中的
实验数据来自健康人，而不是文中多处（摘要、实验方法、结果、讨论部分）所谓的来
自于多发性硬化症患者的血样。为什么要用从健康人血样中获得的实验数据冒充是来自
于多发性硬化症患者血样呢？难道是作者标记错误吗？其实这里面大有玄机。原来，由
于在中国无法收集到多发性硬化症患者血样（中国是该病低发地区），藏敬五遂与美国
贝勒医学院签了一份合作协议，由时任贝勒医学院助理教授的洪建负责收集多发性硬化
症患者血样并完成实验。 洪建用所收集到的极少数患者血样进行了实验，发现IL7拮抗
剂并不能有效抑制TH17细胞。刘学彬、梁绍勤、藏敬五等人收到这一结果非常失望，于
是找来健康人血样，让王春霞做实验得到了所谓的IL7拮抗剂抑制TH17的结果，然后偷
梁换柱，谎称是从多发性硬化症患者血样中获得的数据。殊不知GSK对实验记录有严格
的管理措施，所有原始实验都记录在电子记录本（electronic lab notebook, eLNB)里
， 保存至少60年，且任何更改都会留记录。因此调查组并未费多少功夫便确认其造假
的事实。调查组还发现，论文投稿时间居然早于合作协议签署时间！可见合作研究尚未
正式启动而其实验结果已有了，而且论文已经投稿了！GSK明文规定不允许在没有有效
协议的情况下与外单位合作，故此事也触犯了GSK 的Compliance 方面的规定。
2. 在该文附加图7（supplementary 7) 中，作者描述了IL7促进MS患者血液中分化
的TH17细胞中IL17的表达（?n?=?20?）。图中20个点代表20个患者血样。作者真的是从
20例患者血样中获得的数据吗？回答是否定的。据悉，他们仅做了极少数几例，然后灌
水，谎称结果来自于20例患者血样！可见附加图7中的实验结果纯属伪造！有趣的是附
加图7上显示的统计学结果是p<0.001, 而在第196页＂结果＂部分，作者描述为 "
Furthermore, in vitro exposure of differentiated TH17 cells to IL-7 led to
significantly increased production of IL-17 (n=20, P<0.01)"。同一结果，一处
是p＜0.001, 而另一处是p<0.01，可见作者在伪造结果时多么不小心！
3. 文中其它部分的实验结果是从多发性硬化症小鼠模型中获得的。虽然结果看似
完美，但无法被辉瑞公司所重复！这已是业内公开的秘密。我们不禁要问该实验的主要
执行者赵永刚同志，你心里踏实吗？
4.论文是2010年发表的，到2013年被调查，这三年间藏敬五对以上造假的事实是否
知情？从得知被调查之日起他的所作所为可见一斑。藏敬五于5月22日接到上级通知，
让他本人和该文的主要作者刘学彬和梁绍勤以及主要人血样品实验执行者洪健和王春霞
次日全天待命，接受调查组问讯。藏敬五立即与以上四人去东郊宾馆吃晚饭并商量对策
。他指使他们统一口径，以掩盖事实真相，其后藏敬五多次招集刘学彬、粱绍勤等人商
量如何瞒天过海。可见藏敬五不但完全知情而且参与合谋！
我不禁要问藏总，
1）您在许多场合（通常是酒后）提到您这篇得意之作时自豪地说完成该文的实验您花
费了1000多万元人民币。现在看来，由于关键花钱的实验是自编的，您的1000万元都花
到了何处？
2）在您的全力推动下，大干快上，将IL7受体抗体作为候选药物推到了临床试验阶段。
您有没有自问这个基于伪造实验数据的临床试验会给GSK造成多大的经济损失、对患者
的生命安全会造成多大的潜在威胁、对GSK的声誉和股票会产生多大影响吗？在这些时
候您都想了些什么呢？
3） 您在很多场合的演讲时都强调科学研究趋动的新药开发是GSK中国研发中心的特色
。当您面对无数崇拜您的听众时您有没有手心冒汗？
4）您在外把自己包装成科学大师、自称世界五大免疫学家之一，在内却沆瀣一气，数
据造假、灌水无所不用其极时，您想过什么是科学道德、为人师表、师道尊严吗？
5）我想再去调查您2013年3月发表在Nature Medicine 的论文或者2011年发表在
Immunity上的论文或者您刚刚修回到Nature Immunology的有关Sirt1调节RORgt的故事
，己经是浪费时间了，这里面有几斤干货您心知肚明！您知道您描绘的所有这些海市蜃
楼会在大雾散去太阳升起之时消失吗？
藏总，很多人都替您扼腕，因为您聪明、大胆、敢想敢干！但凡事不能走极端！聪
明太过就变成愚蠢，胆大就妄为！您胆子也忒大了一点，数年前您冒充世界五大免疫学
家之一，被人当作饭后笑料；还是数年前您无视法规擅自上临床试验被美国FDA警告；
两年前您在NOGO项目上隐藏不良数据、****、欺上瞒下，被GSK警告并勒令整改???????
???。 老天爷给了您如此多的机会痛改前非，重新做人，您为什么不要呢？唯一合理的
解释是利令智昏！为了权和利，您不择手段啊！您知道多少仁人志士，其中不乏您的旧
友，为实现中国梦，远道而来，投奔到您的麾下，结果，多少人饱受您的打击报复而家
破人亡、妻离子散吗？
用您常常引用的话结尾吧：what does not kill you makes you stronger. 这次
曝光的丑闻会因时间推移而逐渐淡出人们的记忆，但愿您因此而深刻反思，重新扬起您
高傲的头，成为真正的强人！