Redian新闻
>
话说今年的青千还没有消息么?
avatar
话说今年的青千还没有消息么?# Returnee - 海归
a*s
1
有人有什么新消息么?
avatar
J*L
2
4月底材料才截止,现在能有啥消息,至少再等两个月
avatar
I*g
3
估计啥时候有消息?
avatar
m*a
4
1000.org上有人爆料说材料已经审完了,估计月底有消息

【在 J********L 的大作中提到】
: 4月底材料才截止,现在能有啥消息,至少再等两个月
avatar
J*L
5
太不可信了,爆料的那人也不是管理员,就是上来忽悠的

【在 m********a 的大作中提到】
: 1000.org上有人爆料说材料已经审完了,估计月底有消息
avatar
m*a
6
那里的管理员不会爆料的,所有的回复统一都是官方回答,等于没有回答
好像根据以往的经验,那里爆料的信息,反而比较准
比如之前有人说今年就只有一次申请,而同时那里的管理员还在说,没有消息,请等待
,云云

【在 J********L 的大作中提到】
: 太不可信了,爆料的那人也不是管理员,就是上来忽悠的
avatar
J*L
7
从时间上来看,一个月就出结果,不太可信,后边有个哥们的回复也这么说的

【在 m********a 的大作中提到】
: 那里的管理员不会爆料的,所有的回复统一都是官方回答,等于没有回答
: 好像根据以往的经验,那里爆料的信息,反而比较准
: 比如之前有人说今年就只有一次申请,而同时那里的管理员还在说,没有消息,请等待
: ,云云

avatar
d*a
8
还在审呢。我手头的截止日期是6.15。

【在 a***s 的大作中提到】
: 有人有什么新消息么?
avatar
y*6
9
请问大家知道是几个评委吗?谢谢
avatar
m*a
10
牛人啊

【在 d********a 的大作中提到】
: 还在审呢。我手头的截止日期是6.15。
avatar
l*5
11
不管真假, 先膜拜一下

【在 d********a 的大作中提到】
: 还在审呢。我手头的截止日期是6.15。
avatar
m*a
12
是哪个方向的?一个评委审几个本子?

【在 d********a 的大作中提到】
: 还在审呢。我手头的截止日期是6.15。
avatar
e*e
13
这个靠谱。国内单位也说正在函评,至少还要两个星期。

【在 d********a 的大作中提到】
: 还在审呢。我手头的截止日期是6.15。
avatar
d*a
14
每个评委审的本子不是平均分配的,我知道的从几份到20份都有。

【在 m********a 的大作中提到】
: 是哪个方向的?一个评委审几个本子?
avatar
J*L
15
真这样,算是很快的

【在 e*******e 的大作中提到】
: 这个靠谱。国内单位也说正在函评,至少还要两个星期。
avatar
z*0
16
你又申请了?

【在 J********L 的大作中提到】
: 真这样,算是很快的
avatar
J*L
17
没有啊

【在 z****0 的大作中提到】
: 你又申请了?
avatar
m*a
18
那一般评判标准是啥呢,是看归国计划还是就直接看文章?

【在 d********a 的大作中提到】
: 每个评委审的本子不是平均分配的,我知道的从几份到20份都有。
avatar
x*a
19
直接数你几篇文章。

【在 m********a 的大作中提到】
: 那一般评判标准是啥呢,是看归国计划还是就直接看文章?
avatar
J*L
20
哈哈,如果你文章不好,还想让你上,就说你研究计划牛
如果你文章好,不想让你上,就说你研究计划太差
got it?

【在 m********a 的大作中提到】
: 那一般评判标准是啥呢,是看归国计划还是就直接看文章?
avatar
w*e
21
不愧是Jacs and PRL,牛人!

【在 J********L 的大作中提到】
: 哈哈,如果你文章不好,还想让你上,就说你研究计划牛
: 如果你文章好,不想让你上,就说你研究计划太差
: got it?

avatar
n*e
22
不是最多列出15篇文章吗?这么还数文章呢?
avatar
J*L
23
呵呵,一般人没有15篇吧

【在 n********e 的大作中提到】
: 不是最多列出15篇文章吗?这么还数文章呢?
avatar
z*0
24
我有,我有,可咋还不行

【在 J********L 的大作中提到】
: 呵呵,一般人没有15篇吧
avatar
d*a
25
我是看文章。

【在 m********a 的大作中提到】
: 那一般评判标准是啥呢,是看归国计划还是就直接看文章?
avatar
d*a
26
是啊,国内评委也就这水平了,一般数到论文过了1的都过。

【在 x********a 的大作中提到】
: 直接数你几篇文章。
avatar
J*L
27
数论文,是最后搞个影响因子加和?

【在 d********a 的大作中提到】
: 是啊,国内评委也就这水平了,一般数到论文过了1的都过。
avatar
m*a
28
文章影响因子和实际引用,你更看重哪个?

【在 d********a 的大作中提到】
: 我是看文章。
avatar
t*t
29
看着IF和引用数就逼着大家去做热门。纳米,生物都爆棚了。
而真正有潜力的研究就没人干做了。

【在 m********a 的大作中提到】
: 文章影响因子和实际引用,你更看重哪个?
avatar
n*e
30
啥意思啊,大牛?怎么数到论文过了1的都过?看不到您的意思啊,呵呵。

【在 d********a 的大作中提到】
: 是啊,国内评委也就这水平了,一般数到论文过了1的都过。
avatar
d*a
31
中组部考虑到国内评审人水平差,怕影响评审质量。所以事先统计好了影响因子总和,
在评审材料首页大红字标出。我比了比几个数,轻松搞定。不过我同事要评十几份,10
几个数字,还带小数,排序难度很大,他正在犯愁呢。

【在 J********L 的大作中提到】
: 数论文,是最后搞个影响因子加和?
avatar
d*a
32
我怎么可能是大牛呢。国内评委就会数论文,水平高的能从1数到100。我水平低,只能
数到1。

【在 n********e 的大作中提到】
: 啥意思啊,大牛?怎么数到论文过了1的都过?看不到您的意思啊,呵呵。
avatar
d*a
33
如果是小同行,本来就了解其工作,不需要这些指标。对于大同行,的确需要一些外部
指标来帮助判断,例如重要会议的邀请报告、重要论文的重点引用都是很关键的加分因
素。至于文章影响因子和一般引用次数,没什么太大意义。有的领域能在CNS上灌水,
有的跟风论文能赚很多引用,说明不了什么问题。中国的评委虽然水平差,这点见识还
是有的。

【在 m********a 的大作中提到】
: 文章影响因子和实际引用,你更看重哪个?
avatar
x*a
34
我化学非纳米方向,15一作,总if超一百,还是悲剧。我被告诉的是国内只数一区。
avatar
m*a
35
这个影响因子总和是怎么搞的?就算的一作?还是全部都一块?

10

【在 d********a 的大作中提到】
: 中组部考虑到国内评审人水平差,怕影响评审质量。所以事先统计好了影响因子总和,
: 在评审材料首页大红字标出。我比了比几个数,轻松搞定。不过我同事要评十几份,10
: 几个数字,还带小数,排序难度很大,他正在犯愁呢。

avatar
c*2
36
感觉这个评审与专业相关
我看见的工程与材料方面的某个专业,一作很少没有超过10篇的
影响因子最高也就2-3。
avatar
m*a
37
15篇IF总和100,那一区也应该能有个3,4篇吧?

【在 x********a 的大作中提到】
: 我化学非纳米方向,15一作,总if超一百,还是悲剧。我被告诉的是国内只数一区。
avatar
c*2
38
错了
很少超过10篇

【在 c******2 的大作中提到】
: 感觉这个评审与专业相关
: 我看见的工程与材料方面的某个专业,一作很少没有超过10篇的
: 影响因子最高也就2-3。

avatar
d*a
39
被忽悠了吧?基金委的、教育部的、千青我都审过,没见过数if的,也没见过数一区论
文的规定;高校、中科院的面试也参加过,也没见数if和所谓一区论文的。或许你申请
的高校很极品?

【在 x********a 的大作中提到】
: 我化学非纳米方向,15一作,总if超一百,还是悲剧。我被告诉的是国内只数一区。
avatar
d*a
40
这个是中组部花了大价钱搞的一个软件。没办法,国内评委水平太差,数数都数不利索
,只好靠软件弥补了。

【在 m********a 的大作中提到】
: 这个影响因子总和是怎么搞的?就算的一作?还是全部都一块?
:
: 10

avatar
L*s
41
不错了。我们数会议的更悲催。

【在 x********a 的大作中提到】
: 我化学非纳米方向,15一作,总if超一百,还是悲剧。我被告诉的是国内只数一区。
avatar
J*L
42
看到这,我老怎么觉得你是来逗大伙玩得?

【在 d********a 的大作中提到】
: 我怎么可能是大牛呢。国内评委就会数论文,水平高的能从1数到100。我水平低,只能
: 数到1。

avatar
t*8
43
你一个做工程的想回去做什么?国内高校更本不需要,国内高校只想要纳米、生物这种
能出短期效益、写高IF和高引用率文章的。对于工程和材料,也只想要偏向于纳米/生
物工程、纳米/生物材料的。
其它的,在这边该做什么就什么吧
国家招人的导向性有问题

【在 c******2 的大作中提到】
: 感觉这个评审与专业相关
: 我看见的工程与材料方面的某个专业,一作很少没有超过10篇的
: 影响因子最高也就2-3。

avatar
b*k
44
真没觉得过往的青年千人里面生物纳米占得比例有多大

【在 t**********8 的大作中提到】
: 你一个做工程的想回去做什么?国内高校更本不需要,国内高校只想要纳米、生物这种
: 能出短期效益、写高IF和高引用率文章的。对于工程和材料,也只想要偏向于纳米/生
: 物工程、纳米/生物材料的。
: 其它的,在这边该做什么就什么吧
: 国家招人的导向性有问题

avatar
w*e
45
除了文章,奖项之类的会有用么?
avatar
J*L
46
多牛逼的奖项?

【在 w**********e 的大作中提到】
: 除了文章,奖项之类的会有用么?
avatar
t*8
47
三好学生之类可能没啥用吧
不过,也曾见过成功应聘清华的,把高中的一个小奖也列上啦。

【在 J********L 的大作中提到】
: 多牛逼的奖项?
avatar
p*c
48
国家自然科学一等奖?

【在 J********L 的大作中提到】
: 多牛逼的奖项?
avatar
w*e
49
哈哈,其实我是帮别人问的,就像JACSandPRL兄说的,没人,咋都不行。
avatar
J*L
50
哈哈,这个直接给院士了

【在 p*****c 的大作中提到】
: 国家自然科学一等奖?
avatar
t*t
51
海外的人显然没资格。
有资格的没法上千青吧。

【在 J********L 的大作中提到】
: 哈哈,这个直接给院士了
avatar
k*o
52
不数论文,数什么呢?
EECS领域会议文章也认可吧?

【在 d********a 的大作中提到】
: 被忽悠了吧?基金委的、教育部的、千青我都审过,没见过数if的,也没见过数一区论
: 文的规定;高校、中科院的面试也参加过,也没见数if和所谓一区论文的。或许你申请
: 的高校很极品?

avatar
e*g
53
你去肯定没有问题。

【在 L***s 的大作中提到】
: 不错了。我们数会议的更悲催。
avatar
x*a
54
现在小方向的评委各个心里都有底线的。他们只数一区。档次低的文章不入他们法眼。

【在 d********a 的大作中提到】
: 被忽悠了吧?基金委的、教育部的、千青我都审过,没见过数if的,也没见过数一区论
: 文的规定;高校、中科院的面试也参加过,也没见数if和所谓一区论文的。或许你申请
: 的高校很极品?

avatar
d*r
55
这个JACSandPRL是当年在两全其美的老兄么?
老兄,搞了几篇jacs和prl了?

【在 J********L 的大作中提到】
: 哈哈,这个直接给院士了
avatar
J*L
56
靠,有老友啊呵呵
还是Zero,这么多年白活了啊呵呵

【在 d*******r 的大作中提到】
: 这个JACSandPRL是当年在两全其美的老兄么?
: 老兄,搞了几篇jacs和prl了?

avatar
d*a
57
数人品。

【在 k***o 的大作中提到】
: 不数论文,数什么呢?
: EECS领域会议文章也认可吧?

avatar
c*2
58
请问推荐信占多大分量
国内大牛与国外的推荐信,谁的更有用

【在 d********a 的大作中提到】
: 数人品。
avatar
d*a
59
这个得看评委喜好了。我对推荐信不大感冒。

【在 c******2 的大作中提到】
: 请问推荐信占多大分量
: 国内大牛与国外的推荐信,谁的更有用

avatar
d*a
60
别被所谓一区二区误导了。各方向有各方向公认的主流刊物,这个评委是认的。但是同
样档次的期刊,有的在所谓一区,有的在所谓二区,所以根本就没几个人拿所谓分区当
回事。

【在 x********a 的大作中提到】
: 现在小方向的评委各个心里都有底线的。他们只数一区。档次低的文章不入他们法眼。
avatar
d*a
61
太愤了,青千里数理化之类的所谓悲催千老学科多了。

【在 t**********8 的大作中提到】
: 你一个做工程的想回去做什么?国内高校更本不需要,国内高校只想要纳米、生物这种
: 能出短期效益、写高IF和高引用率文章的。对于工程和材料,也只想要偏向于纳米/生
: 物工程、纳米/生物材料的。
: 其它的,在这边该做什么就什么吧
: 国家招人的导向性有问题

avatar
c*2
62
这届明确说加强应用学科人才引进
请问,有工业研发经历的在评审时有否有加分?
另外,工作年限很重要吗

【在 d********a 的大作中提到】
: 太愤了,青千里数理化之类的所谓悲催千老学科多了。
avatar
d*a
63
这个我就不知道了,我们这行都没工业界经历。

【在 c******2 的大作中提到】
: 这届明确说加强应用学科人才引进
: 请问,有工业研发经历的在评审时有否有加分?
: 另外,工作年限很重要吗

avatar
d*r
64
kao,还真的是你老兄。挖咔咔!祝你成功搞上千青!

【在 J********L 的大作中提到】
: 靠,有老友啊呵呵
: 还是Zero,这么多年白活了啊呵呵

avatar
J*L
65
去年打了一次酱油啊,今年酱油都不打了呵呵

【在 d*******r 的大作中提到】
: kao,还真的是你老兄。挖咔咔!祝你成功搞上千青!
avatar
S*y
66
才刚开始网评,之前一直是审查材料。所以不要着急。

【在 a***s 的大作中提到】
: 有人有什么新消息么?
avatar
h*6
67
非常感谢你的信息呀。我想问你下,我有医学背景,我的依托单位是医学院,专业方向
是基础医学的免疫学。当时我也可把该校的生命科学院做依托单位,专业就是生物学的
遗传学。我想知道在你们评审过程中是否考虑这些因素?我的文章如果放到医学口就是
比较突出,如果放到生物学和其他人比就没多大优势。

【在 d********a 的大作中提到】
: 这个我就不知道了,我们这行都没工业界经历。
avatar
n*7
68
又是回去骗钱的千老么?
少作孽,改行吧,不浪费纳税人的钱,也不去残害别人家
avatar
d*s
69
有人爆料上批青千中山大学有一个免疫学的,2篇Nature Immunology和一篇Immunity,
最后一样没上。
兄台可要小心点啊!

【在 h*****6 的大作中提到】
: 非常感谢你的信息呀。我想问你下,我有医学背景,我的依托单位是医学院,专业方向
: 是基础医学的免疫学。当时我也可把该校的生命科学院做依托单位,专业就是生物学的
: 遗传学。我想知道在你们评审过程中是否考虑这些因素?我的文章如果放到医学口就是
: 比较突出,如果放到生物学和其他人比就没多大优势。

avatar
h*6
70


【在 d*****s 的大作中提到】
: 有人爆料上批青千中山大学有一个免疫学的,2篇Nature Immunology和一篇Immunity,
: 最后一样没上。
: 兄台可要小心点啊!

avatar
h*6
71
谢谢了。还真没这位强,估计酱油了。

【在 d*****s 的大作中提到】
: 有人爆料上批青千中山大学有一个免疫学的,2篇Nature Immunology和一篇Immunity,
: 最后一样没上。
: 兄台可要小心点啊!

avatar
s*i
72
审批不透明,又不专业,真不好说
我一朋友前年归的,中科院,4篇还是5篇prl,拿到了
我同office的,一篇滚烫的nature,prl也不只这个数的,还有不少不错的prb,单位不
一样,没拿到,这标准实在是扯蛋的很,我感觉非常的不学术

【在 d*****s 的大作中提到】
: 有人爆料上批青千中山大学有一个免疫学的,2篇Nature Immunology和一篇Immunity,
: 最后一样没上。
: 兄台可要小心点啊!

avatar
x*i
73

看来国内的青千难度大于美国的tenure啊。

【在 s*******i 的大作中提到】
: 审批不透明,又不专业,真不好说
: 我一朋友前年归的,中科院,4篇还是5篇prl,拿到了
: 我同office的,一篇滚烫的nature,prl也不只这个数的,还有不少不错的prb,单位不
: 一样,没拿到,这标准实在是扯蛋的很,我感觉非常的不学术

avatar
t*t
74
赞同

【在 x******i 的大作中提到】
:
: 看来国内的青千难度大于美国的tenure啊。

avatar
J*L
75
是的,第三批,那85年的娃,一两篇小文章就上了
第四批我知道有Nature一作加一堆小文章的,面试都没拿到

【在 s*******i 的大作中提到】
: 审批不透明,又不专业,真不好说
: 我一朋友前年归的,中科院,4篇还是5篇prl,拿到了
: 我同office的,一篇滚烫的nature,prl也不只这个数的,还有不少不错的prb,单位不
: 一样,没拿到,这标准实在是扯蛋的很,我感觉非常的不学术

avatar
R*A
76
人家是英国杰出青年,瓜瓜拿过的。。。

【在 J********L 的大作中提到】
: 是的,第三批,那85年的娃,一两篇小文章就上了
: 第四批我知道有Nature一作加一堆小文章的,面试都没拿到

avatar
J*L
77
那是,有牛X人物大力推荐,敢不让上?

【在 R********A 的大作中提到】
: 人家是英国杰出青年,瓜瓜拿过的。。。
avatar
b*k
78
这个意见还是很诡异的。。难道哪个国家招faculty发Junior faculty award是按照文
章点数排的?或者是评审过程全放到网上让人看得?

【在 s*******i 的大作中提到】
: 审批不透明,又不专业,真不好说
: 我一朋友前年归的,中科院,4篇还是5篇prl,拿到了
: 我同office的,一篇滚烫的nature,prl也不只这个数的,还有不少不错的prb,单位不
: 一样,没拿到,这标准实在是扯蛋的很,我感觉非常的不学术

avatar
p*c
79
我记得以前有人讨论过这个,印象是某些方面(好像是其老板实验室的record)可能会
给人带来负面的联想。
我说得只是印象,只是印象,我谁都不认识,也什么都不知道,什么都不知道。
如果以前讨论的不是这个人,就当我没说。呵呵

【在 d*****s 的大作中提到】
: 有人爆料上批青千中山大学有一个免疫学的,2篇Nature Immunology和一篇Immunity,
: 最后一样没上。
: 兄台可要小心点啊!

avatar
J*L
80
老哥发个帖子这么谨慎,整错了也没人打你屁股啊哈哈

【在 p*******c 的大作中提到】
: 我记得以前有人讨论过这个,印象是某些方面(好像是其老板实验室的record)可能会
: 给人带来负面的联想。
: 我说得只是印象,只是印象,我谁都不认识,也什么都不知道,什么都不知道。
: 如果以前讨论的不是这个人,就当我没说。呵呵

avatar
a*k
81
还少说了一篇,还有篇Cell :P

【在 d*****s 的大作中提到】
: 有人爆料上批青千中山大学有一个免疫学的,2篇Nature Immunology和一篇Immunity,
: 最后一样没上。
: 兄台可要小心点啊!

avatar
a*k
82
说是博士交流还有博后的文章都是在一个实验室做的,大多是co的,而且几篇文章套路
一样,又有爆料说该老板怎样怎样的
当时给了面试,面试过程怎样咱也不知道

【在 p*******c 的大作中提到】
: 我记得以前有人讨论过这个,印象是某些方面(好像是其老板实验室的record)可能会
: 给人带来负面的联想。
: 我说得只是印象,只是印象,我谁都不认识,也什么都不知道,什么都不知道。
: 如果以前讨论的不是这个人,就当我没说。呵呵

avatar
J*L
83
哦,对,有印象,生物版讨论很热烈

【在 a****k 的大作中提到】
: 说是博士交流还有博后的文章都是在一个实验室做的,大多是co的,而且几篇文章套路
: 一样,又有爆料说该老板怎样怎样的
: 当时给了面试,面试过程怎样咱也不知道

avatar
b*1
84
千人在审千青呢...早了
avatar
Y*o
85
那工业界回去的,文章不多的就吃亏了。数论文就对一直在学校的有好处。
这个是大千人canidate,不是青年千人。
比如 MS or CISCO 的高级经理(senior manager) 或 Director 级别, 手下3-5个
managers, 20-30 engineers 的?这种,你怎么看?

【在 d********a 的大作中提到】
: 我怎么可能是大牛呢。国内评委就会数论文,水平高的能从1数到100。我水平低,只能
: 数到1。

avatar
Y*o
86
评委,假如推荐人是江泽民,胡锦涛这样的呢?
LOL

【在 d********a 的大作中提到】
: 这个得看评委喜好了。我对推荐信不大感冒。
avatar
b*k
87
这都不是一套评价体系的

【在 Y***o 的大作中提到】
: 那工业界回去的,文章不多的就吃亏了。数论文就对一直在学校的有好处。
: 这个是大千人canidate,不是青年千人。
: 比如 MS or CISCO 的高级经理(senior manager) 或 Director 级别, 手下3-5个
: managers, 20-30 engineers 的?这种,你怎么看?

avatar
J*L
88
faint,能搞到core的推荐信,还跑来趟千青的水,蛋疼啊

【在 Y***o 的大作中提到】
: 评委,假如推荐人是江泽民,胡锦涛这样的呢?
: LOL

avatar
d*i
89
陈希,袁归仁的呢

【在 J********L 的大作中提到】
: faint,能搞到core的推荐信,还跑来趟千青的水,蛋疼啊
avatar
Y*o
90
Core的儿子们 (胡海峰,江绵康啥的)的推荐呢,这些都是可能的。。

【在 d******i 的大作中提到】
: 陈希,袁归仁的呢
avatar
w*e
91
眼看楼歪了。。。
直冲一百层,可惜歪掉了。。。
avatar
J*L
92
注明是Core的儿子啊,不然人家以为假冒的

【在 Y***o 的大作中提到】
: Core的儿子们 (胡海峰,江绵康啥的)的推荐呢,这些都是可能的。。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。