理论物理千青一定要有二篇以上PRL 吗?# Returnee - 海归f*32015-06-22 07:061 楼我有15 篇文章,11 篇 PRA3 篇 New journal of physics1 篇 Optics express其中11篇是第一作者,其他第二,是不是根本就不用浪费时间申请千青?
y*o2015-06-22 07:063 楼只有两个prl估计是没希望。【在 f**********3 的大作中提到】: 我有15 篇文章,: 11 篇 PRA: 3 篇 New journal of physics: 1 篇 Optics express: 其中11篇是第一作者,其他第二,是不是根本就不用浪费时间申请千青?
H*82015-06-22 07:064 楼关键是近5年的文章要多,我知道有一个一共近40篇文章的,但近5年的很少,没进面试【在 f**********3 的大作中提到】: 我有15 篇文章,: 11 篇 PRA: 3 篇 New journal of physics: 1 篇 Optics express: 其中11篇是第一作者,其他第二,是不是根本就不用浪费时间申请千青?
p*b2015-06-22 07:065 楼关键是方向,如果你的方向是容易发prl的,那肯定要的,但如果本来就不容易发,专家也了解。【在 f**********3 的大作中提到】: 我有15 篇文章,: 11 篇 PRA: 3 篇 New journal of physics: 1 篇 Optics express: 其中11篇是第一作者,其他第二,是不是根本就不用浪费时间申请千青?
H*82015-06-22 07:067 楼看你的杂志,不应该归入理论物理学科,应该算原子分子与光物理。如果是这个学科的话,是有点玄了【在 f**********3 的大作中提到】: 我有15 篇文章,: 11 篇 PRA: 3 篇 New journal of physics: 1 篇 Optics express: 其中11篇是第一作者,其他第二,是不是根本就不用浪费时间申请千青?
f*32015-06-22 07:068 楼你猜的对,我专业就是原子分子与光物理。【在 H*****8 的大作中提到】: 看你的杂志,不应该归入理论物理学科,应该算原子分子与光物理。如果是这个学科的: 话,是有点玄了
q*d2015-06-22 07:069 楼资料要求的就是最近5年文章,非最近5年的,根本就不能填进去吧【在 H*****8 的大作中提到】: 关键是近5年的文章要多,我知道有一个一共近40篇文章的,但近5年的很少,没进面试
q*d2015-06-22 07:0610 楼申请浪费不了多少时间吧【在 f**********3 的大作中提到】: 我有15 篇文章,: 11 篇 PRA: 3 篇 New journal of physics: 1 篇 Optics express: 其中11篇是第一作者,其他第二,是不是根本就不用浪费时间申请千青?
e*e2015-06-22 07:0611 楼能填进去,2005年的都能.那个软件很搞笑, 既然规定了5年内, 干脆就设定年限限制到10年不就行了吗, 结果限定在05年.【在 q*d 的大作中提到】: 资料要求的就是最近5年文章,: 非最近5年的,根本就不能填进去吧
s*l2015-06-22 07:0612 楼问题是早期的文章填进去也没用评审一看估计就咔嚓了难混啊【在 e******e 的大作中提到】: 能填进去,2005年的都能.那个软件很搞笑, 既然规定了5年内, 干脆就设定年限限制到: 10年不就行了吗, 结果限定在05年.
H*82015-06-22 07:0613 楼附件里可以放一个发表论文总目录;在“创新成果简介”那栏里第一段话就写总共发了多少paper,被cite多少次,blabla【在 s********l 的大作中提到】: 问题是早期的文章填进去也没用: 评审一看估计就咔嚓了: 难混啊
m*o2015-06-22 07:0615 楼材料都是随机发的,根本不分方向,只看大专业,评审基本就是数paper从俩国内的参加评审的老师那听说的【在 p****b 的大作中提到】: 关键是方向,如果你的方向是容易发prl的,那肯定要的,但如果本来就不容易发,专: 家也了解。
b*i2015-06-22 07:0616 楼表格上没有看到要求只能填最近5年的文章啊。只说最多15篇。因为老文章引用高,我还多填了几篇老文章呢。哪位给指点一下哪儿看到的“只能填最近5年的文章”,多谢了。
H*82015-06-22 07:0617 楼兄台难道没有看到填表的时候出来的对话框下面明白的写着要5年以内的,也就是2010年6月1日以后发表的。【在 b*****i 的大作中提到】: 表格上没有看到要求只能填最近5年的文章啊。只说最多15篇。因为老文章引用高,我: 还多填了几篇老文章呢。哪位给指点一下哪儿看到的“只能填最近5年的文章”,多谢: 了。
m*a2015-06-22 07:0619 楼你自己用word文件弄的东西最后没办法上传的,必须用最新版的软件才行【在 b*****i 的大作中提到】: 多谢回答。没有用Windows电脑装软件填。直接上一个老word文件了。
p*b2015-06-22 07:0621 楼我知道是大同行评审。我意思是这些专家还是大概知道哪些方向容易发好文章。我去年听物理学院院长说一个候选人,等离子物理专业,prl很难发,他有一篇(好像还是二作)已经非常强了。同样也适用于引用次数,有的人还不上百。这院长做量子的,完全不是一个方向,但心里清楚的很。【在 m**o 的大作中提到】: 材料都是随机发的,根本不分方向,只看大专业,评审基本就是数paper: 从俩国内的参加评审的老师那听说的
H*82015-06-22 07:0622 楼扯,我知道的两个大千都是抱着比书还厚的材料仔细看好久的【在 m**o 的大作中提到】: 材料都是随机发的,根本不分方向,只看大专业,评审基本就是数paper: 从俩国内的参加评审的老师那听说的
s*n2015-06-22 07:0623 楼初审的确会有材料被送到个别外行评审手里的情况。比如有时候会出现物理的评审专家收到生物的申请材料,不过大部分的评审应该都会说明专业不对口退回去。最后面试的评审组还是比较专业对口的。【在 H*****8 的大作中提到】: 扯,我知道的两个大千都是抱着比书还厚的材料仔细看好久的
m*o2015-06-22 07:0624 楼大专业当然不错,物理审物理但是具体方向完全随机物理不同方向发文章的难度可以差好几个数量级凝聚态的审高能审核物理能审出几个意思来...【在 s*******n 的大作中提到】: 初审的确会有材料被送到个别外行评审手里的情况。: 比如有时候会出现物理的评审专家收到生物的申请材料,不过大部分的评审应该: 都会说明专业不对口退回去。: 最后面试的评审组还是比较专业对口的。