这次CIR失败的必然性 (转载)# Returnee - 海归
d*u
1 楼
【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: watch007 (watch007), 信区: EB23
标 题: 这次CIR失败的必然性
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 23 17:28:07 2013, 美东)
其实类似的观点我早在几个月前就提出了，只是那时没人信。现在事实摆在这，权当做
一次总结吧。
1. CIR通过对共和党不利。白送民主党选票不说，还会得罪自己的本来的基本盘。到了
最后，连民主党的schumer和配螺丝都出来喊话：你们共和党这次不过CIR，下次就别想
跟我们竞选总统了。搞得一位GOP众议员坐不住了，出来说：你们民主党tmd什么时候这
么好心了？我们要是真挂了，那不是正合你们心意？可见，通过了CIR才是真正对民主
党有利，对共和党不利。
至于什么麦凯恩说这次CIR不过，共和党就挂了。这都纯粹是给西裔听的，表一个态度
而已。政客表态没有任何政治代价。
2. 大部分美国人民反对CIR。别扯什么民调，民调政治性有多强，多么不靠谱在这版上
已经讨论过了。最简单的就是看网上新闻的留言。几乎对CIR的咒骂是一边倒。这也是
为什么国庆节议员回家听了民意后，回来10号开会就判了cir的死刑。
3. 民主党实际上也没有诚意通过。在讨论过程中，共和党其实已经亮出了底线，比如
先确保边境安全，或者只给dreamer身份。是民主党一口要定，除非给全部非移无条件
的身份，否则面谈。这就怪了，真要是有诚意合作，两边讨论都得让一步吧？民主党却
一口咬定all or nothing。这究竟是合作，还是故意挑起话题来给GOP泼脏水？
综上所述，这次的CIR就是两党拿出来忽悠人的工具，目的在于表明态度，而非解决问
题。这个版上总有人说在美国要参与，要表达意愿。其实一句话，都是扯蛋。美国给了
你表态的权力，仅此而已。很多人参与了，觉得自己享受了民主。这其实只是一种民主
的快感，没射出精华，生不出结果。
发信人: watch007 (watch007), 信区: EB23
标 题: 这次CIR失败的必然性
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 23 17:28:07 2013, 美东)
其实类似的观点我早在几个月前就提出了，只是那时没人信。现在事实摆在这，权当做
一次总结吧。
1. CIR通过对共和党不利。白送民主党选票不说，还会得罪自己的本来的基本盘。到了
最后，连民主党的schumer和配螺丝都出来喊话：你们共和党这次不过CIR，下次就别想
跟我们竞选总统了。搞得一位GOP众议员坐不住了，出来说：你们民主党tmd什么时候这
么好心了？我们要是真挂了，那不是正合你们心意？可见，通过了CIR才是真正对民主
党有利，对共和党不利。
至于什么麦凯恩说这次CIR不过，共和党就挂了。这都纯粹是给西裔听的，表一个态度
而已。政客表态没有任何政治代价。
2. 大部分美国人民反对CIR。别扯什么民调，民调政治性有多强，多么不靠谱在这版上
已经讨论过了。最简单的就是看网上新闻的留言。几乎对CIR的咒骂是一边倒。这也是
为什么国庆节议员回家听了民意后，回来10号开会就判了cir的死刑。
3. 民主党实际上也没有诚意通过。在讨论过程中，共和党其实已经亮出了底线，比如
先确保边境安全，或者只给dreamer身份。是民主党一口要定，除非给全部非移无条件
的身份，否则面谈。这就怪了，真要是有诚意合作，两边讨论都得让一步吧？民主党却
一口咬定all or nothing。这究竟是合作，还是故意挑起话题来给GOP泼脏水？
综上所述，这次的CIR就是两党拿出来忽悠人的工具，目的在于表明态度，而非解决问
题。这个版上总有人说在美国要参与，要表达意愿。其实一句话，都是扯蛋。美国给了
你表态的权力，仅此而已。很多人参与了，觉得自己享受了民主。这其实只是一种民主
的快感，没射出精华，生不出结果。